Jyri Häkämies, Jan Vapaavuori ja

Ihmeteltiin eduskunnassa..

"Tämä lakialoite vaalirahoituslain muuttamisesta liittyy myös vaalien demokraattisuuteen, ja ajankohtakin on valittu sillä tavoin, että nyt on ainakin neljä vuotta aikaa muuttaa tätä lakia, jos katsotaan demokratia sen arvoiseksi, että aletaan tehdä töitä ja sitten tämä lakiehdotus olisi viimeistään ensi eduskuntavaaleihin mennessä valmis. Aikanaan, kun vaalirahoituslakia ylipäätänsä ruvettiin Suomeen säätelemään, yhtenä syynä siihen olivat Euroopan neuvoston vaalisuositukset. Niissä tätä rahoituslakia perustellaan korruption torjunnalla. Euroopan neuvostossa ymmärretään korruptio laajassa merkityksessä, ja tällaisessa yhteydessä korruptio tarkoittaa, että muut kuin asia- ja arvoseikat vaikuttavat päätöksentekoon. Tämä on minunkin mielestäni ja ehkä teidän kaikkien muidenkin mielestä ihan käypä määritelmä korruptiosta.

Toisaalta sitten maailmalla toimii tällainen Transparency International -järjestö, joka hyvin usein suomalaisessa lehdistössä tulee esille ja siitä kirjoitetaan. Syynä on se, että Suomihan on Transparency Internationalin tilastoissa yleensä ykkösenä sen suhteen, paljonko maassa esiintyy korruptiota.

Nyt kuitenkin tämän samaisen Transparency Internationalin Suomen osaston toimijat ovat useammassakin yhteydessä esittäneet kritiikkiä Suomen vaalirahoitusjärjestelmää kohtaan. Transparency Suomi -järjestön puheenjohtaja, oikeustieteen tohtori Antti Pihlajamäki muun muassa on todennut, että hänen mielestään tilanne on Suomessa takapajuinen. Suomessa ollaan muuten pitkällä avoimuus- ja julkisuuskäytännöissä, mutta puolueiden ei tarvitse ilmoittaa, mistä ne saavat rahansa vaaleihin tai toimintaan ylipäätänsä. Kuitenkin tällainen puoluetoiminta ja yleensä poliittinen demokraattinen päätöksenteko on merkittävää julkista valtaa ja esimerkiksi virkamiesten vastaanottamia etuuksia seurataan huomattavasti tarkemmin, koska epäasiallisen etuuden tarjoaminen ja vastaanottaminen on laissa kriminalisoitu. Pihlajamäen mukaan pitäisikin vaatia tarkempia vaalikuluselvityksiä ja tällaisten yhteisten sääntöjen rikkojille pitäisi koitua kunnon seuraamukset. Tämä nyt ei ole ihan suoraa sitaattia, mutta tässä käyn läpi hänen haastatteluaan tammikuulta 2007. Hänen mielestään poliittisten toimijoiden seurantaa pitäisi tiukentaa myös säätämällä ehdokkaiden ja puolueiden lahjonta rikokseksi, kuten monissa muissa Euroopan maissa. Suomessa ainoastaan istuvan kansanedustajan lahjonta on ollut rangaistavaa vuodesta 2002...."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_10_2007_ke_p_4.shtml