kulttuurin – eivät poliitikot", sanoo Erkki Toivanen syntymäpäiväjutussaan Uudessa Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23877-erkki-toivanen-70-vuotta-kansalaistoiminta-pelastaa-kulttuurin-–-eivat-poliitikot#comments
"Toivanen haluaisi rohkaista vapaata kansalaistoimintaa.
– Suomessa luotetaan liikaa valtioon. Usko valtioon on liian voimakas. Valtio on monissa asioissa kykenemätön tai tekee vääriä ratkaisuja poliittisten näkökantojen ja suhdanteiden mukaan.
– Pysyvistä asioista, kuten kulttuuriperinnön vaalimisesta, poliitikot on pidettävä niin pitkällä kuin mahdollista. Se on asiantuntijatouhua, Toivanen sanoo.
Maiseman ja perinteiden suojelu on Suomessa hyvien vapaaehtoisvoimien käsissä, mutta paljon voidaan tehdä.
Mallia saadaan muista sivistysmaista. Niissä on kansallispuistojärjestelmä, joka suojelee kansallismaisemia, eikä anna mahdollisuutta niiden pilaamiseen taloudellisista syistä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23877-erkki-toivanen-70-vuotta-kansalaistoiminta-pelastaa-kulttuurin-–-eivat-poliitikot#comments
"Toivanen haluaisi rohkaista vapaata kansalaistoimintaa.
– Suomessa luotetaan liikaa valtioon. Usko valtioon on liian voimakas. Valtio on monissa asioissa kykenemätön tai tekee vääriä ratkaisuja poliittisten näkökantojen ja suhdanteiden mukaan.
– Pysyvistä asioista, kuten kulttuuriperinnön vaalimisesta, poliitikot on pidettävä niin pitkällä kuin mahdollista. Se on asiantuntijatouhua, Toivanen sanoo.
Maiseman ja perinteiden suojelu on Suomessa hyvien vapaaehtoisvoimien käsissä, mutta paljon voidaan tehdä.
Mallia saadaan muista sivistysmaista. Niissä on kansallispuistojärjestelmä, joka suojelee kansallismaisemia, eikä anna mahdollisuutta niiden pilaamiseen taloudellisista syistä."
Vastaukset 14
Vanhimmat
etteivät poliitikot luo mitään uutta eikä lisäarvoa, he vain jakavat sitä siipaletta, joka veroina kerätään.
Kansalaistoiminta ja kansalaisten toiminta työssään, opiskelussaan, vapaa-ajallaan ja eläkkeellään sen meidän elämän sisällön lisäarvon luo niin henkisessä kuin taloudellisessakin mielessä.
Lapualla erityisesti kokoomuksen huomiotalous- ja teatteripoliitikot toitottavat sitä ajatusta, että kaikkinainen eteenpäinmeno paikkakunnalla on heidän ansiotaan.
Poliitikot, isot ja pienet osaa laatia pelisääntöjä, ja osaavat myös valvoa niiden noudattamista. Siksi heitä tarvitaan, muuten on kaikkien sota kaikkia vastaan.
vaalirahoituksen avoimuussäännöt, valtionapujen itselleen myöntämissäännöt jne
hyvä esimerkki pelisäännöistä ja niitten noudattamisesta. Mainettaan parempia, vai?
poliitikkoja kohtaan, että 90% heistä pilaa koko porukan maineen.
"lähikontrolli". Lehtijutun mukaan asiantuntija katsoo lähikontrollin pitävän kuntien vaalirahoitusta tehokkaasti silmällä ja sitä myöten aisoissa. Siispä lähikontrolloikaa päättäjiä.
Mitenkähän sitä kunnallisvaalinen vaalirahoitusta pystyisi pitämään silmällä? Kytkökset ovat epäilemättä paljon suorempia kuin valtakunnallisessa vaalirahoituksessa, mutta kaikki on pimeän peitossa.
se äänestäisi vain niitä ehdokkaita, joiden kytkökset ovat varmuudella tiedossa.
olisivat julkisia, olisivat kaavoitusmonopolin käyttäjien suunnitteluperiaatteet ("kaikki on kaupan") ilmeisiä useammalle äänestäjälle kuin nykyisin.
tuloksista päätellen ilman rahoitustietojakin.
Mutta. Ovatkohan kaikki valtuutetut ymmärtäneet asian tilan? Ja äänestäjät? Ja asuntojen ostajat?
Jos maksaja ja maksun saaja olisivat julkisesti tiedossa, olisi pöllömmänkin helppo ymmärtää, mitä on myyty.
Kansanedustaja, EU:n entinen oikeusasiamies Jacob Söderman (sdp) kiirehtii vaalirahoituksen valvontaa koskevan uuden säännöstön soveltamista jo ensi syksyn kuntavaaleissa.
- Korruption uhka on ilmeinen kuntavaaleissa, Söderman arvelee.
Se johtuu Södermanin mukaan kunnissa tehtävien päätösten luonteesta. Tällaisia korruptiolle alttiita asioita ovat esimerkiksi kaavoitus ja rakentaminen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24082-kuntavaaleissa-korruptiouhka
sitä kutsutaan "kehitykseksi".