Laskeutuminen kuuhun

Voi mahoton " lähde Wikibedia apollo 11"

Laskeutumista ohjasi tietokone, joka on nykymittapuun mukaan hidas ja kömpelö. Kun laskeutuminen eteni, alusta ohjaava tietokone alkoi näyttää korkeuslukemia väärin verrattuna tutkan suoraan astronauteille antamiin lukemiin. Kaiken kukkuraksi Neil Armstrong huomasi, että tietokone ohjasi alusta kiviä täynnä olevaan kraatteriin. Armstrong kytki tietokoneen pois päältä ja ohjasi alusta käsin. Lennonjohto ei kuullut aluksesta muutamaan minuuttiin mitään, kun Armstrong etsi laskeutumispaikkaa. Lennonjohto oli huolissaan aluksen leijuessa pitkään Kuun pinnan yllä, ja tuhlatessaan viimeisiä laskeutumiseen varattuja polttoaineitaan. Kun alus oli laskeutunut, kuumoduulin laskeutumisosassa oli polttoainetta vain noin puolen minuutin ajoa varten.
Kuualuksen ovi ei heti auennut laskeutumisen jälkeen, kun astronautit halusivat lähteä kuukävelylle Kuun pinnalle. Ongelma selvisi, kun Armstrong sai lopulta avattua kuumoduulin oven. Insinöörit olivat ensin ajatelleet oven aukeavan itsestään, koska sisällä oli painetta ja ulkona taas ei. Astronautit eivät voineet rikkoa ovea, koska Kuusta palaaminen olisi muuttunut mahdottomaksi. Armstrongin saatua oven auki ei Buzz Aldrin uskaltanut ensin lähteä ovelta pois, koska pelkäsi sen juuttuvan kiinni.
25642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Armstrongin saatua oven auki ei Buzz Aldrin uskaltanut ensin lähteä ovelta pois, koska pelkäsi sen juuttuvan kiinni.


Sitten kun se lähti laittoiko kenties sorkkaraudan oven väliin...

Äänestä
  • Kuupappi ei ole Kontulaa pidemmällä eläessään käynyt ja uskoo kuussa käyneen useammankin ihmisen. Kyllä nuo kuu tarinat on niin uskomattomia, että täytyy olla järkeilyssä vikaa jos niihin uskoo. Usko on kyllä veikeä asia. Onhan ihmiskunta keksinyt uskonnotkin ja satuolennot. Luulisi kuitenkin nykyaikana aikuisen ihmisen omaavan jonkinlaista loogista päättelykykyä punnitessaan mahdollisuuksia kuussa käynnin puolesta tai vastaan. Kuupapin usko perustuu lähinnä siihen, että kuinka niin monta Nasan työntekijää olisi voinut pitää suunsa kiinni näin monta vuotta, jos kuussa käynti olisi ollut bluffia. Kuka omistaa ja määrää mitä mediassa toitotetaan. Nyt on juutuupit ja muut, mutta jos tilanne karkaa käsistä niin kirjeenvaihtoon tässä on ruvettava salaliittolaisten kesken, tai kirjoittelemaan ilmoitustauluille näitä juttuja. Tiedonvälitys on kova sana. Uutiset unohtuu päivässä parissa, mutta kun oikein jauhetaan samaa paskaa päivästä päivään, niin jonkinmoinen näkemys asiasta muodostuu. Se on manipulaatiota. Meidät on manipuloitu. Kiitos kasaari juutalaisten media herruus. Kohta syön omaa paskaanikin, kun minulle aikani toitotetaan, että se on hyvää ja ravitsevaa ruumiille.

    Äänestä

  • uskomattomalta kirjoitti:

    Kuupappi ei ole Kontulaa pidemmällä eläessään käynyt ja uskoo kuussa käyneen useammankin ihmisen. Kyllä nuo kuu tarinat on niin uskomattomia, että täytyy olla järkeilyssä vikaa jos niihin uskoo. Usko on kyllä veikeä asia. Onhan ihmiskunta keksinyt uskonnotkin ja satuolennot. Luulisi kuitenkin nykyaikana aikuisen ihmisen omaavan jonkinlaista loogista päättelykykyä punnitessaan mahdollisuuksia kuussa käynnin puolesta tai vastaan. Kuupapin usko perustuu lähinnä siihen, että kuinka niin monta Nasan työntekijää olisi voinut pitää suunsa kiinni näin monta vuotta, jos kuussa käynti olisi ollut bluffia. Kuka omistaa ja määrää mitä mediassa toitotetaan. Nyt on juutuupit ja muut, mutta jos tilanne karkaa käsistä niin kirjeenvaihtoon tässä on ruvettava salaliittolaisten kesken, tai kirjoittelemaan ilmoitustauluille näitä juttuja. Tiedonvälitys on kova sana. Uutiset unohtuu päivässä parissa, mutta kun oikein jauhetaan samaa paskaa päivästä päivään, niin jonkinmoinen näkemys asiasta muodostuu. Se on manipulaatiota. Meidät on manipuloitu. Kiitos kasaari juutalaisten media herruus. Kohta syön omaa paskaanikin, kun minulle aikani toitotetaan, että se on hyvää ja ravitsevaa ruumiille.

    "kun oikein jauhetaan samaa paskaa päivästä päivään, niin jonkinmoinen näkemys asiasta muodostuu. Se on manipulaatiota. Meidät on manipuloitu"

    Kyllä, aivan totta. Teidät hörhöt on manipuloitu, ensin salkkarisivustojen ja salkarivideoiden toimesta, ja sen jälkeen lopullisesti toinen toistenne toimesta, kun olette aivopesseet toisianne tällä palstalla aivottomilla hörhöilyillänne.

    Onneksi tilanne on nyt muuttunut.

    Äänestä

  • werbwbwrbtt kirjoitti:

    "kun oikein jauhetaan samaa paskaa päivästä päivään, niin jonkinmoinen näkemys asiasta muodostuu. Se on manipulaatiota. Meidät on manipuloitu"

    Kyllä, aivan totta. Teidät hörhöt on manipuloitu, ensin salkkarisivustojen ja salkarivideoiden toimesta, ja sen jälkeen lopullisesti toinen toistenne toimesta, kun olette aivopesseet toisianne tällä palstalla aivottomilla hörhöilyillänne.

    Onneksi tilanne on nyt muuttunut.

    "onneksi tilanne on nyt muuttunut"

    Häh? Siis miten?
    Asiat muuttuvat vasta sitten kun sinä NASA-pappi lopetat aivottoman kuu-hörhöilysi ja hakeudut hoitoon.

    Äänestä

  • dfjdjdfhjfhjs kirjoitti:

    "onneksi tilanne on nyt muuttunut"

    Häh? Siis miten?
    Asiat muuttuvat vasta sitten kun sinä NASA-pappi lopetat aivottoman kuu-hörhöilysi ja hakeudut hoitoon.

    Asiat muuttuivat silloin, kun minä tulin tälle palstalle sivistämään teitä umpihulluja ja totaalisen tyhmiä hörhöjä.

    Sitä ennen te hörhöilitte täysin aivottomasti täydellisen tietämättömyyteenne varassa. Nyt sellainen hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa. Ja te hörhöt olette jo ihan todistetusti sivistyneetkin. Moni aikaisempi hörhöilynne on loppunut kokonaan, koska teillä on minun ansiostani nyt todellista tietoa kyseisistä aiheista.

    Äänestä

  • eqrvqervqe kirjoitti:

    Asiat muuttuivat silloin, kun minä tulin tälle palstalle sivistämään teitä umpihulluja ja totaalisen tyhmiä hörhöjä.

    Sitä ennen te hörhöilitte täysin aivottomasti täydellisen tietämättömyyteenne varassa. Nyt sellainen hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa. Ja te hörhöt olette jo ihan todistetusti sivistyneetkin. Moni aikaisempi hörhöilynne on loppunut kokonaan, koska teillä on minun ansiostani nyt todellista tietoa kyseisistä aiheista.

    "...hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa"

    HHahhahaa... olin revetä...

    Mitä ihmeen "todellista" tieto nasa.gov tai clavius.org kaltaiset lähteet tarjoavat?

    HHahahaa...

    Äänestä

  • kjfjkfklfhlj kirjoitti:

    "...hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa"

    HHahhahaa... olin revetä...

    Mitä ihmeen "todellista" tieto nasa.gov tai clavius.org kaltaiset lähteet tarjoavat?

    HHahahaa...

    kusetetaan. Ei nasa pappi pysty meitä kusettamaan, mutta tiedotusvälineet kylläkin. Nasa pappi kertoo vain, mitä media tai virallinen tiedotus asioista sanoo älyämättä, että se on kusetusta. Media on suurin kusettaja maailmassa. Jos kumoamme nykymenon, niin lopetammeko kusetuksen.Tulee vain mieleen, että onko kusetus elämälle välttämätön pakko. Mummoille on pakko kertoa, että jumala on olemassa. että jaksavat loppuun saakka elää ja lapsille on kerrottava joulupukista, kun maailma olisi muuten niin tylsä paikka. Kusetus jatkuu, oli vallassa kuka tahansa, mutta että tällainen huuhaa menee läpi, että kuussa oltaisiin käyty, on jotain ihan ihmeellistä, mihin ei usko edes lapsikaan. Kuinka joku aikuinen voi olla niin hölmö ja hörhö, että kaikkien näitten näyttöjen jälkeen vielä tosissaan uskoo moiseen ja pitää vielä itseään sivistäjänä, on kyllä käsittämätöntä. Hoitoon ohjaisin, jos vastaanotolleni tulee. Mutta hänhän on pappi, joka toitottaa, että sellainen on olemassa, mikä ei ole olemassa. Kiero paskiainen. Ei minkäänlaista kriteeriä totuudelle. Hänelle kaikki on totta. jos joku virallinen fiksupää niin sanoo. Ja jos fiksupää on jopa vielä hänen aatteensa edustaja, jotka ovat henkisesti sairaat ääliöt. Eli hänen itsensä kaltaiset kusimulkut.

    Äänestä

  • kjfjkfklfhlj kirjoitti:

    "...hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa"

    HHahhahaa... olin revetä...

    Mitä ihmeen "todellista" tieto nasa.gov tai clavius.org kaltaiset lähteet tarjoavat?

    HHahahaa...

    Hohhoijaa.

    Otetaanpas ihan ensimmäinen perus-esimerkki: Vielä vähän reilu vuosi sitten sinä ja muut kaltaisesi retardit hörhöilitte sillä, että miksi Kuussa kirkkaassa auringonpaisteessa otetuissa valokuvissa ei näy tähtiä. Kun minä ja muutama muu väänsimme teille retardeille muutaman kilometrin rautalankaa, ymmärsi teistä suurin osa mistä se johtuu. Myöskään avaruussukkuloista ja kansainväliseltä avaruusasemalta kirkkaassa auringonpaisteessa otetuissa valokuvissa ei näy tähtiä.

    Eli tämän työlään sivistämisen ansiosta te retardit lopulta ymmärsitte syyn. Paitsi saattaa olla, että sinä kaikkein umpityhmin retard et ymmärrä sitä vieläkään. Aivotoimintasi on näköjään niin nollassa, että joku lääkäri saattaisi julistaa sinut aivokuolleeksi.

    Kaikki muutkin teidän kuuhuijaus-inttäjien hörhöilyt perustuvat tasan samanlaiseen äärettömään tyhmyyteen ja täydelliseen tietämättömyyteen. Jatkuvalla ja työläällä rautalangan vääntämisellä tilanne paranee kuitenkin jatkuvasti, hitaasti mutta varmasti.

    Äänestä

  • miksi meitä kirjoitti:

    kusetetaan. Ei nasa pappi pysty meitä kusettamaan, mutta tiedotusvälineet kylläkin. Nasa pappi kertoo vain, mitä media tai virallinen tiedotus asioista sanoo älyämättä, että se on kusetusta. Media on suurin kusettaja maailmassa. Jos kumoamme nykymenon, niin lopetammeko kusetuksen.Tulee vain mieleen, että onko kusetus elämälle välttämätön pakko. Mummoille on pakko kertoa, että jumala on olemassa. että jaksavat loppuun saakka elää ja lapsille on kerrottava joulupukista, kun maailma olisi muuten niin tylsä paikka. Kusetus jatkuu, oli vallassa kuka tahansa, mutta että tällainen huuhaa menee läpi, että kuussa oltaisiin käyty, on jotain ihan ihmeellistä, mihin ei usko edes lapsikaan. Kuinka joku aikuinen voi olla niin hölmö ja hörhö, että kaikkien näitten näyttöjen jälkeen vielä tosissaan uskoo moiseen ja pitää vielä itseään sivistäjänä, on kyllä käsittämätöntä. Hoitoon ohjaisin, jos vastaanotolleni tulee. Mutta hänhän on pappi, joka toitottaa, että sellainen on olemassa, mikä ei ole olemassa. Kiero paskiainen. Ei minkäänlaista kriteeriä totuudelle. Hänelle kaikki on totta. jos joku virallinen fiksupää niin sanoo. Ja jos fiksupää on jopa vielä hänen aatteensa edustaja, jotka ovat henkisesti sairaat ääliöt. Eli hänen itsensä kaltaiset kusimulkut.

    Miksi te retardit ette pysty esittämään yhtäkään todistetta väittämällenne "kuuhuijaukselle"?

    Minä sen sijaan pystyn helposti esittämään massiivisen määrän todisteita sille, että Kuussa on käyty:


    VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

    Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

    http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

    Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
    http://apollo.sese.asu.edu/


    380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

    Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
    http://www.psrd.hawaii.edu/April04/lunarAnorthosites.html
    http://www.nasm.si.edu/exhibitions/cchoice/moonrocks/moonrocks1.htm
    http://micro.magnet.fsu.edu/micro/gallery/moonrock/moonrock.html
    http://www.cas.usf.edu/~jryan/moonrocks.html
    http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html
    http://web.ics.purdue.edu/~nowack/geos105/lect9-dir/lecture9.htm
    http://school.familyeducation.com/astronautics/moon/38470.html
    http://www.permanent.com/l-index.htm
    http://www.google.fi/search?q=lunar samples

    Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

    Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/


    MITTAUSDATA

    Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
    http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/


    LASERHEIJASTIMET

    Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

    Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

    Apache Point Observatory, New Mexico USA
    http://www.apo.nmsu.edu/
    APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

    University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
    http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

    Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
    http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

    Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html


    MUUTA

    USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

    Neuvostoliiton kuukuvia:
    http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

    Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

    Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
    http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

    Äänestä

  • kjfjkfklfhlj kirjoitti:

    "...hörhöily ei ole enää mahdollista, koska minä jaan teille todellista tietoa"

    HHahhahaa... olin revetä...

    Mitä ihmeen "todellista" tieto nasa.gov tai clavius.org kaltaiset lähteet tarjoavat?

    HHahahaa...

    Tietoa taitoa tai mitään muutakaan, mutta kuussa ei ole vieläkään käyty...................

    Äänestä

  • ettvewvqevt kirjoitti:

    Miksi te retardit ette pysty esittämään yhtäkään todistetta väittämällenne "kuuhuijaukselle"?

    Minä sen sijaan pystyn helposti esittämään massiivisen määrän todisteita sille, että Kuussa on käyty:


    VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

    Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

    http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

    Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
    http://apollo.sese.asu.edu/


    380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

    Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
    http://www.psrd.hawaii.edu/April04/lunarAnorthosites.html
    http://www.nasm.si.edu/exhibitions/cchoice/moonrocks/moonrocks1.htm
    http://micro.magnet.fsu.edu/micro/gallery/moonrock/moonrock.html
    http://www.cas.usf.edu/~jryan/moonrocks.html
    http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html
    http://web.ics.purdue.edu/~nowack/geos105/lect9-dir/lecture9.htm
    http://school.familyeducation.com/astronautics/moon/38470.html
    http://www.permanent.com/l-index.htm
    http://www.google.fi/search?q=lunar samples

    Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

    Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/


    MITTAUSDATA

    Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
    http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/


    LASERHEIJASTIMET

    Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

    Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

    Apache Point Observatory, New Mexico USA
    http://www.apo.nmsu.edu/
    APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

    University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
    http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

    Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
    http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

    Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html


    MUUTA

    USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

    Neuvostoliiton kuukuvia:
    http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

    Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

    Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
    http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

    Enpä ole nähnyt yhtään kuvaa tai videota jota ei voisi feikata.

    Tuskinpa niissä huippu skannauksissa mitään outoa näkyy.käytetty vain valokuvauksellisia manipulaatioita.

    Kuukivien väärentäminen tuskin temmppu eikä mikään ,ei aitoja kiviä joihin verrata.
    Esim. synteettiset jalokivet tunnistetaan aitoihin vertaamalla.

    mittausdata saatiin mittaamalla jalkapallo kertaa miljoona.

    Ilmakehä jättimäinen epävakaa linssi .Ehkä kuuhun voidaan saada laserilla osuma useammmalla yrityksellä tuskin mihinkään pienempään.

    Hubble teleskoopilla ehkä olisi voinut nähdä niin pienet esineet kuin apollo jutut.
    Ilmakehän häiriöt estää maasta moisen.

    Kuusta kyllä saadaan lähempää kuvia laukaisemalla luotain "sinne päin"
    Kiertoradalle pääseminen jo vaatisi uskomatonta
    tuuria.

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Enpä ole nähnyt yhtään kuvaa tai videota jota ei voisi feikata.

    Tuskinpa niissä huippu skannauksissa mitään outoa näkyy.käytetty vain valokuvauksellisia manipulaatioita.

    Kuukivien väärentäminen tuskin temmppu eikä mikään ,ei aitoja kiviä joihin verrata.
    Esim. synteettiset jalokivet tunnistetaan aitoihin vertaamalla.

    mittausdata saatiin mittaamalla jalkapallo kertaa miljoona.

    Ilmakehä jättimäinen epävakaa linssi .Ehkä kuuhun voidaan saada laserilla osuma useammmalla yrityksellä tuskin mihinkään pienempään.

    Hubble teleskoopilla ehkä olisi voinut nähdä niin pienet esineet kuin apollo jutut.
    Ilmakehän häiriöt estää maasta moisen.

    Kuusta kyllä saadaan lähempää kuvia laukaisemalla luotain "sinne päin"
    Kiertoradalle pääseminen jo vaatisi uskomatonta
    tuuria.

    Miksi hörhöilet loputtomasti retard?

    Filmivalokuvia ei pystytä värentämään vielä nykyäänkään niin ettei kuka tahansa asiantuntija huomaisi väärennöstä. Tietokoneilla ei pystytä edes nykyaikanakaan tekemään uskottavan näköisiä virtuaalitodellisuuksia, onhan ne kököt tietokoneilla tehdyt kuukuvat nähty ja kököiksi todettu.

    Kuukiviä ei yksinkertaisesti pysty väärentämään. Niiden pintaan on täysin mahdotonta väärentää jälkiä miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksesta.

    Muutkin hörhöilysi ovat vain silkkaa hörhöilyä. Sen todistaa esimerkiksi hörhöilysi siitä, että ilmakehä estäisi Apollo-juttujen näkemisen Hubblella. Et siis tyhmänä todellakaan tiedä Hubblen olevan avaruudessa korkealla ilmakehän yläpuolella. Mutta siltikään Hubblella ei nähdä Apollo-juttuja, koska sen erottelukyky Kuun etäisyydellä on noin 80 metriä.

    Hohhoijaa tätä hörhöjemme ääretöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

    Äänestä

  • eqvqervqev kirjoitti:

    Miksi hörhöilet loputtomasti retard?

    Filmivalokuvia ei pystytä värentämään vielä nykyäänkään niin ettei kuka tahansa asiantuntija huomaisi väärennöstä. Tietokoneilla ei pystytä edes nykyaikanakaan tekemään uskottavan näköisiä virtuaalitodellisuuksia, onhan ne kököt tietokoneilla tehdyt kuukuvat nähty ja kököiksi todettu.

    Kuukiviä ei yksinkertaisesti pysty väärentämään. Niiden pintaan on täysin mahdotonta väärentää jälkiä miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksesta.

    Muutkin hörhöilysi ovat vain silkkaa hörhöilyä. Sen todistaa esimerkiksi hörhöilysi siitä, että ilmakehä estäisi Apollo-juttujen näkemisen Hubblella. Et siis tyhmänä todellakaan tiedä Hubblen olevan avaruudessa korkealla ilmakehän yläpuolella. Mutta siltikään Hubblella ei nähdä Apollo-juttuja, koska sen erottelukyky Kuun etäisyydellä on noin 80 metriä.

    Hohhoijaa tätä hörhöjemme ääretöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

    Hubble teleskoopilla ehkä olisi voinut nähdä niin pienet esineet kuin apollo jutut.
    Ilmakehän häiriöt estää maasta moisen.

    Tuon ylläolevan sanoin.
    Siis sanoin ehkä olisi voinut, en sanonut olisi voinut nähdä, koska en tiedä hublen erottelukykyä.
    Sitäpaitsi apollot ja huble eri aikakaudella luullakseni.
    Kun puhuin ilmäkehän häiriöistä puhuin maassa olevista putkista.
    Hublehan kelluu ilmakehän päällä.

    Äänestä

  • eqvqervqev kirjoitti:

    Miksi hörhöilet loputtomasti retard?

    Filmivalokuvia ei pystytä värentämään vielä nykyäänkään niin ettei kuka tahansa asiantuntija huomaisi väärennöstä. Tietokoneilla ei pystytä edes nykyaikanakaan tekemään uskottavan näköisiä virtuaalitodellisuuksia, onhan ne kököt tietokoneilla tehdyt kuukuvat nähty ja kököiksi todettu.

    Kuukiviä ei yksinkertaisesti pysty väärentämään. Niiden pintaan on täysin mahdotonta väärentää jälkiä miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksesta.

    Muutkin hörhöilysi ovat vain silkkaa hörhöilyä. Sen todistaa esimerkiksi hörhöilysi siitä, että ilmakehä estäisi Apollo-juttujen näkemisen Hubblella. Et siis tyhmänä todellakaan tiedä Hubblen olevan avaruudessa korkealla ilmakehän yläpuolella. Mutta siltikään Hubblella ei nähdä Apollo-juttuja, koska sen erottelukyky Kuun etäisyydellä on noin 80 metriä.

    Hohhoijaa tätä hörhöjemme ääretöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

    Kyllä sitä nyt varmasti voi rakentaa sellaisen kiihdyttimen jolla tomuhiukkaset saa avaruuspölyn nopeuksiin.

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Hubble teleskoopilla ehkä olisi voinut nähdä niin pienet esineet kuin apollo jutut.
    Ilmakehän häiriöt estää maasta moisen.

    Tuon ylläolevan sanoin.
    Siis sanoin ehkä olisi voinut, en sanonut olisi voinut nähdä, koska en tiedä hublen erottelukykyä.
    Sitäpaitsi apollot ja huble eri aikakaudella luullakseni.
    Kun puhuin ilmäkehän häiriöistä puhuin maassa olevista putkista.
    Hublehan kelluu ilmakehän päällä.

    Tyhmyytesi ja tietämyksesi alhaisuus asiassa josta kinaat on aivan käsittämätön.

    Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon?
    http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten

    Vai että "Hubble kelluu ilmakehän päällä". Hohhoijaa. Tuo oli yksi tämän viikonlopun tyhmimmistä hörhöilyistä. Tiedoksesi että Hubble kiertää Maata 589 km korkeudessa eli kaukana ilmakehästä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Kyllä sitä nyt varmasti voi rakentaa sellaisen kiihdyttimen jolla tomuhiukkaset saa avaruuspölyn nopeuksiin.

    Ehkä voikin. Mutta mitenkäs sillä saa tomuhiukkasen törmäämään kiven pintaan siten, että törmäyksen voidaan ajoittaa tapahtuneen esimerkiksi 2 miljardia vuotta sitten? Eipä taidakaan onnistua. Joten hohhoijaa vaan idioottimaisille hörhöilyillesi.

    Äänestä

  • eqvqervqe kirjoitti:

    Tyhmyytesi ja tietämyksesi alhaisuus asiassa josta kinaat on aivan käsittämätön.

    Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon?
    http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten

    Vai että "Hubble kelluu ilmakehän päällä". Hohhoijaa. Tuo oli yksi tämän viikonlopun tyhmimmistä hörhöilyistä. Tiedoksesi että Hubble kiertää Maata 589 km korkeudessa eli kaukana ilmakehästä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

    Tottakai se kelluu ,kuinka muuten sitä voisi huoltaa.
    Tuo 589km kai on nasan ilmoittama.
    Eikai ne nyt voi myöntää ettei tyhjiössä voi kiihdyttää.

    Äänestä

  • wrtbwtbwrbt kirjoitti:

    Ehkä voikin. Mutta mitenkäs sillä saa tomuhiukkasen törmäämään kiven pintaan siten, että törmäyksen voidaan ajoittaa tapahtuneen esimerkiksi 2 miljardia vuotta sitten? Eipä taidakaan onnistua. Joten hohhoijaa vaan idioottimaisille hörhöilyillesi.

    Ehkä ne on siepanneet tuon meteorin ilmakehän pinnalta?
    Kuinka muuten se ikämääritys tehdään.

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Tottakai se kelluu ,kuinka muuten sitä voisi huoltaa.
    Tuo 589km kai on nasan ilmoittama.
    Eikai ne nyt voi myöntää ettei tyhjiössä voi kiihdyttää.

    Nyt joutuu jo olettamaan, että et ole tosissasi. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Ehkä ne on siepanneet tuon meteorin ilmakehän pinnalta?
    Kuinka muuten se ikämääritys tehdään.

    Olet siis pelkkä trolli. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • eqvrqervqe kirjoitti:

    Olet siis pelkkä trolli. Hohhoijaa.

    Se sieppaus oli aika kehno esitys.
    mutta haluaisin todella tietää kuinka käy ajoitus mikrometeorin kolosta.
    Kiven synty ajoituksen ja orgaanisen aineen ajoituksen ymmärrän.
    Mutta noiden kuoppien ajoituis ymmärtääkseni mahdotonta.

    Äänestä

  • eqvrqervqe kirjoitti:

    Olet siis pelkkä trolli. Hohhoijaa.

    Okei siepparijuttu ei oikein ole uskottava.
    Mutta siitä mikrometeorin kuopan ajoituksesta olisin kiinnostunut.
    Kiven synnyn ajoituksen ymmärrän ja orgaanisen aineen.
    Mutta tuo mikrometeorikuopan iänmääritys taitaa olla mahdotonta.

    Äänestä

Wikipedia kuvauksen lennon vaiheista "salkkari"-väritteiseksi.

Toivottavasti asiantuntijat palauttavat telstin oikealle tolalle.

Äänestä
  • Apollo 11 kuvaus on sentään täysin asiallinen.

    Suomalaisen kuvaus on täyttä salkkari soopaa!!!

    Äänestä

paskaa wikiin.

Otetaan pari esimerkkiä:
Laskeutumisen viimeiset pari minuuttia. Lennonjohdon ja laskeutujien välillä oli jatkuva yhteydenpito.
Armstrong siirtyi käsiohjaukseen 150 metrin korkeudessa jossa korkeudessa olivat siihen suunnitelleet siirtyvänsä joka tapauksessa. Kaikilla muillakin lennoilla (5 kpl) kuualuksen ohjaaja toimi aivan samoin eli laskeutumisen viime vaihe suoritettiin käsiohjauksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Acrabadacra kirjoitti:

Voi mahoton " lähde Wikibedia apollo 11"

Laskeutumista ohjasi tietokone, joka on nykymittapuun mukaan hidas ja kömpelö. Kun laskeutuminen eteni, alusta ohjaava tietokone alkoi näyttää korkeuslukemia väärin verrattuna tutkan suoraan astronauteille antamiin lukemiin. Kaiken kukkuraksi Neil Armstrong huomasi, että tietokone ohjasi alusta kiviä täynnä olevaan kraatteriin. Armstrong kytki tietokoneen pois päältä ja ohjasi alusta käsin. Lennonjohto ei kuullut aluksesta muutamaan minuuttiin mitään, kun Armstrong etsi laskeutumispaikkaa. Lennonjohto oli huolissaan aluksen leijuessa pitkään Kuun pinnan yllä, ja tuhlatessaan viimeisiä laskeutumiseen varattuja polttoaineitaan. Kun alus oli laskeutunut, kuumoduulin laskeutumisosassa oli polttoainetta vain noin puolen minuutin ajoa varten.
Kuualuksen ovi ei heti auennut laskeutumisen jälkeen, kun astronautit halusivat lähteä kuukävelylle Kuun pinnalle. Ongelma selvisi, kun Armstrong sai lopulta avattua kuumoduulin oven. Insinöörit olivat ensin ajatelleet oven aukeavan itsestään, koska sisällä oli painetta ja ulkona taas ei. Astronautit eivät voineet rikkoa ovea, koska Kuusta palaaminen olisi muuttunut mahdottomaksi. Armstrongin saatua oven auki ei Buzz Aldrin uskaltanut ensin lähteä ovelta pois, koska pelkäsi sen juuttuvan kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu