ateisteille tarkoitetut hautausmaapaikat eivät kuulemma kelpaa kuin aniharvalle. Kaikki haluavat tulla haudatuiksi siunattuun maahan. Mistähän tämä kertoo??
kaikki uskovat
nikke..
19556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kuin tämä yksi kysymys, jota kierrätät parin päivän välein ja unohdat saamasi vastaukset?
kertaa tällä palstalla. No, ilmeisesti sitten muutkin ovat asian huomanneet jos siitä on jo kirjoitettu.
Mika on siunattu maa ? Miten tama siunaus tapahtuu ? Mita eroa on siunatulla maalla ja perunapellolla ?
siunataan kyseiseen tarkoitukseen. On väärin että nämä vapaamatkustajat joita kirkollisveron maksu ei ole kiinnostanut, saavat hautauspaikan näiltä hautausmailta.
Kirkollisverolla ja hautuumailla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Yhteiskunta antaa kirkolle ison summan yhteisöverotuloista hautuumaiden hoitoon juuri sen takia, että ne ovat kaikkia varten. Kirkko ei edes käytä kaikkia saamiaan rahoja hautuumaihin vaan nettoaa niiden mnopolihoitoasemasta.
Luulo ei ole koskaan tiedon väärtti.
Mitään vapaamatkustajia ei ole. Se on vain toiveajatteluasi, että voisit ylläpitää kummalliset asenteiteesi ateisteista.
Ajattele, ennenkuin lauot typeryyksiä!
Jokainen, joka avaa suomessa rahapussinsa jotakin ostaakseen, maksaa kirkolle 'kymmenyksiä'.
Vaikka ei kuulu kirkkoon, eikä näinollen maksa kirkollisveroa suoraan palkastaan, maksaa kuitenkin joka ainoasta leivästä, puhelusta, bussilipusta... aivan kaikesta KIRKOLLE KYMMENYKSIÄ!
Kuka tässä oikein matkustaa ilmaiskyydillä, täh?
hautaustoimeensa yhteisöverotuottoa, joka on vuosittain yli sata miljoonaa euroa. Kirkollisveroista sitä ei kustanneta. Ja kirkkoon kuulumattomat maksavat sen saman hautamaksun kuin kirkkoon kuuluvatkin.
rahoja
jonka kirkko saa valtiolta ei ole sama kuin kirkollisvero. Kaksi eri asiaa.
Perunapelto on ainakin mun silmissä paljon "siunatumpaa" maata kuin joku valehtelija-papin hokkuspokkustemppujen jälkeen muka hieno rämeikkö...
Perunapelto sentään antaa ravintoa ihmiselle elää. Ja elämähän on pyhää. Asia joka kuolemankultilta on aikaa sitten unohtunut.
Ateistin hautaaminen on edelleen ongelma lähinnä kirkon aktiivisen vastarinnan takia:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/hautaus.html
Valtionkirkot aivan oikeasti tekevät kaikkensa saadakseen tunnuksettomien kuoleman niin vaikeaksi ja kalliiksi kuin mahdollista (Huomaa kirkon kaksoislaskutus!). Onkohan se osasyy siihen, että ateistit ovat luulevaisia terveempiä ja pitkäikäisempiä?! :D
Tämä asiahan selvitettiin jo ties kuinka monetta kertaa pari viikkoa sitten.
Uskonnottomat haudataan siunattuihin hautoihin koska:
1. Se on sukuhauta
2. Uskonnottoman omaiset eivät kunnioita vainajan elämänkatsomusta ja haluavat kirkolliset hautajaiset.
3. Uskonnoton ei välitä mihin tulee haudatuksi, ja sen vuoksi hautaus toimitetaan yleisimmän tavan mukaan.
4. Kirkko on laiminlyönyt velvollisuutensa ylläpitää uskonnottomien hautuumaita vaikka se olisi sen tehtävä. Siksi kirkolle maksetaan yhteisöveroa, jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai vakaumuksien kanssa.
Mistähän se kertoo, ettet ymmärrä tällaisia vaikuttimia aivan omin nokkinesi. Taidat yrittää hyökätä alakynnestä.
moni vannoutunut ateisti tekee parannuksen kuolinvuoteella ja pyytää päästä haudatuksi kirkkomaahan. Näin olen kuullut siaraalassa työskenteleviltä.
kuuluvaa rahaa.
lakipykälien mukaan ja minäkin sille turhaakkeelle joudun sitä maksamaan joka ikisessä tuotteessa minkä ostan. Vaikka en siis kuulu kirkkoon.
äidiltäni, joka on 20 vuoden ajan hoitanut viimeisillään olevia ihmisiä. En saanut tukea sinun kuulemillesi väitteille.
Voihan se olla, että jos 1 kuoleva 20:stä sanoo "kääntyvänsä" viime hetkillään, se jää paremmin mieleen kuin ne loput 19, jotka eivät niin sano.
Totuus tekee kipeää, aivan näin!
Haepa ensiapulaukku nyt varmuuden vuoksi esille, koska kipu saattaa olla kova, kun kerron....
Tuo on huhupuhetta, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Voisinpa vaikka vannoa, että sinä valehtelet!
Ensiksikin: Kukaan ei ERIKSEEN pyydä päästä kirkkomaahan maatumaan, koska (yllätys)
vaihtoehtoja sille ei juuri ole!
Ajattelepa nyt... esimerkiksi:
Kotikaupungissasi on yksi kirjasto. Kirjaston nimi on vaikkapa 'SEPPO'.
Kun sanot meneväsi kirjastoon, menet takuulla siihen 'SEPPOON'.
Miksi mainitsisit erikseen, että 'menen kirjastoon ja haluan nimenomaan SEPPO-kirjastoon', kun vaihtoehtoista kirjastoa ei ole!?
Jos olet tälläisiä 'parannus'-juttuja kuullut sairaalassa työskenteleviltä, olen varma, että sinua on vedetty nenästä.
Minä olen ollut 28 vuotta sairaalassa työssä, enkä ole MILLOINKAAN kuullut kenenkään tehneen kuolinvuoteellaan kuvailemaasi 'parannusta'.
Mistä ihmisen pitäisi tehdä mainitsemasi parannuksen? Olla parempi kuin... mikä?
Uskonnoton?
Miten ihminen voisi ensin elää koko elämänsä uskomatta henkiin ja kummituksiin, ja sitten yhtäkkiä hetkessä muuttua näihin uskovaksi?
Ja sopivasti juuri ennen kuolemaa?
Tämä on näitä jeesus-uskovaisten myyntipuheita, joita kuulee tavan takaa...
Joten, älä puhu lööperiä.
(Eikös se ole syntikin?)
Ajattele jo vähän omilla aivoillasikin!!
Ja taas kerrotaan "totuutena" sitä serkun kummin kaiman naapurin kertomaa kuulopuhetta?
Mitähän se kertoo meille kristinuskosta ja uskovien moraalista, että heidän mielestään jatkuva valehtelu on täysin hyväsyttävää?
Sinä siis meinasit shoppailla kuolemasi jälkeen;)
Tonnehan vois hautautua ihan niinkuin muuallekin:
http://www.suru.fi/Virtuaalihauta