Kumpi on pahempi asia lähetellä yksityisiä tekstiviestejä ja valehdella niiden sisällöstä vai rikkoa lakia?
Tapahtuuko tässä nyt se femistien tasa-arvo, että nainen saa tehdä mitä haluaa joutumatta samanlaiseen vastuuseen kuin mies.
Miksi asiasta ei nyt tehdä samanlaista kohua, mikä reilu kuukausi sitten syntyi tekstiviesteistä?
http://www.adressit.com/lehtomaki_erotettava
PS. kyseinen naisministeri on hoitanut työnsä moitteettomasti enkä kyseenalaista mitenkään hänen kykyjään toimia ministerinä. Enkä toivo, että kukaan kirjoittaa nimeänsä adressiin... haluan vain herättää keskustelua, kuinka väärin oli Ilkka Kanerva erottaa.
Tapahtuuko tässä nyt se femistien tasa-arvo, että nainen saa tehdä mitä haluaa joutumatta samanlaiseen vastuuseen kuin mies.
Miksi asiasta ei nyt tehdä samanlaista kohua, mikä reilu kuukausi sitten syntyi tekstiviesteistä?
http://www.adressit.com/lehtomaki_erotettava
PS. kyseinen naisministeri on hoitanut työnsä moitteettomasti enkä kyseenalaista mitenkään hänen kykyjään toimia ministerinä. Enkä toivo, että kukaan kirjoittaa nimeänsä adressiin... haluan vain herättää keskustelua, kuinka väärin oli Ilkka Kanerva erottaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1532819
Taas kokoomuslainen valehtelee? Säilyykö luottamus? Onkohan tää joku naisten yleinen tapa ottaa rahaa vastaan laittomasti? Paljonkohan näitä tapauksia vielä tarvitaan?
Paula Lehtomäki, ollessaan ulkomaankauppaministeri, "lahjoitti" Panaman valtiolle 50 miljoonaa euroa! Rahat menivät sen sileän tien, mutta Lehtomäki sai anteeksi isoja silmiään vilkuttamalla.
Löytyy vain valehtelevia naisia. Kallista tämä viimeisin kohu alkoi, on mies tietääkseni. Matti Vanhanenkin on mies, samat hämäykset, ja kuka uskoo tosissaan, ettei pääministeri ole tiennyt, ketkä häntä tukivat runsain rahoin vaaleissa? Varmasti tiesi. Vanhanen on valehdellut naisasioistaankin, mutta tämä vaalitukivalhe on mielestäni todella raskas.
Joka ainoa poliitikko ja poliittinen tukiryhmä on ahneen valpas selvittämään, ketkä ovat antaneet rahaa, ketkä ovat paikalla seminaareissa, ketkä ovat potentiaalisia kestotukijoita, joita pumpata jatkossa. Jos poliitikot eivät näin tee, eivät ne ole poliitikkoja, vaan undulaatteja.
Niin puhuvat, kuin ostajat toivovat. Voivat olla aidostikin puhumaansa mieltä, mutta läpinäkyvä valehtelu "tietämättömyydestä" on törkeää.
laannuttamisesta. Ei medialla ole tapana riepotella ja lyödä naispäättäjiä, eihän se olisi soveliastakaan. Median palveluksessa huseeraa tätä nykyä merkittävä määrä feministejä, joten näillä hyväsisko-linjoilla tullaan jatkamaan.
kohdalla oli näitä. Miesten ja naisten. Mielenkiintoista minustakin, että tämä ei herätä keskustelua kun jeesustelun määrä oli loputon täysin töihin kuulumattomassa yksityiselämän asiassa...
TÄMÄ mielestäni on sellaista, mistä tulisi keskustella ja paljon. Samoin haluan esiin median kytkökset - juttuja kerrotaan aina jossakin valossa; on tärkeää tietää, onko median edustaja kovinkin puolueellinen.
Sokea Reettakin voi huomata kuinka valtamedia suosii ja suojelee naisia. Toimintamallista ei kuitenkaan ole naisille ainoastaan etua. Saattaa syntyä vaikutelma, että ainoastaan miehet joutuvat ottamaan vastuun teoistaan - ja näinhän se monesti edelleen taitaa olla.
sitten huomaa...? Kun se on niin itsestäänselvä niin ei kuin esimerkkejä pöytään vaan - ja kattavia mielellään. Esimerkiksi tämän aloituksen pointti ei käy, koska tämä rahoitussotku koskee monia kansanedustajia, myös miehiä.
Lähinnä olin kiinnostunut oikeasta ongelmasta - emme voi tietää, paljonko media on ostettavissa kertomaan asioista tietystä näkökulmasta. Jos huomioidaan, miten paljon näkökulman valinta vaikuttaa asiasta vedettäviin johtopäätöksiin, niin kannattaisi tosiaan olla huolissaan.
Mitä tarkoitat valtamedialla? Yle, Maikkari, Hesari? Onhan noita. Raipen mielestä jokainen on saanut ja tulee saamaan ihan omien ansioidensa mukaan. Mielenkiintoisinta tässä vaalirahoitushärdellissä on kuitenkin kysymys siitä, kuka sen sopan pisti kiehumaan. Tuskin Kalli kuitenkaan toimi oma-aloitteisesti. Kuka hallituspuolueen edustajista käynnistäisi tämän luokan skandaalin. Kyllä ne liikkeelle panevat voimat löytyvät ihan muualta.
..nythän on niin, että valehtelu on tuomittavaa jos vain yksi valehtelee, niin että löydetään kiistaton syyllinen..
..sen sijaan, jos valehdellaan porukalla, niin se on maan tapa tai muu vastaava ja niin muodoin asiassa ei ole mitään moitittavaa..
..kysymys on vähän samasta asiasta kuin demokratiassa, jos kaikki, tai ainakin moni, harjoittaa diktatuuria, niin se on demokratiaa eikä diktatuuria..