Historia: Amerikkalaiset sodassa

"Kysyä sopii miksi Japani ko. hyökkäyksen teki?"

Japania oli vuosisadan alkupuoliskon hallinnut militaristinen laajentumishaluinen hallitus joka turvatakseen energian ja raaka-aineiden saantinsa laajentui asevoimillaan Koreaan ja Kiinaan suorittaen em.maissa lukuisia raakoja sotilasrikoksia.

Japani koki USA:n uhkaksi laajentumisaikeilleen ja päätti tuhota yllätyshyökkäyksellään USA:n aseellisen voiman tyynellä merellä epäonnistuen tässä kuitenkin.

Japanin taktiikkana oli tämänjälkeen valloittaa amhdollisimman suuri alue tyyneltä valtamereltä ja kaakkois-aasiasta ja intiasta ennenkuin USA pystyisi tätä laajentumista aseellisesti estämään.

Japanin yllätti kuitenkin se huikea teollinen nopeus jolla USA pystyi armeijansa varustamaan. Myös armeijan taito aseiden käyttämisessä kasvoi niin runsaasti, että jo 1943 vuoden alusta lähtien voitiin amerikkalaisen aseiden olevan hallitsevia maalla, merellä ja ilmassa.

Japani oli tyypilliseen nationalistiseen tapaan yliarvioinut oman mahtinsa ja aliarvioinut vastustajansa. Samaan syyllistyi 1938-1945 toukokuun 9 päivään asti Saksa.

Samasta syystä molammat maat hävisivät ja demokratia voitti huolimatta siitä, että diktaattori Stalin sai itäeuroopan valtiot vasalleikseen 45 vuodeksi.

Parempi puoli voitti. Huonompi puoli hävisi ja ihmiskunta on ikuisesti kiitollinen niille sankareille jotka voiton näistä kahdesta diktatuurista mahdollistivat. Demokratian Voiton myötä oikeudelliseen edesvastuuseen joutuivat ne jotka olivat vastuussa mm.kuuden miljoonan juutalaisen tuhoamisesta ja muista rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Tässä ja vain tässä on totuus toisesta maailmansodasta. Kaikki yllä oleva on tuhansilla todisteilla vankkumattomasti todistettua. Kaikki sanomani kieltävät, esim.holocaustin kieltäjät, ovat väärässä ja vaikka väärässä olemisensa tietävät jatkavat jankkaamistaan pelkästään provosoinnin ilosta.

Näitä jankkaajia näillä palstoilla ovat mm. misi ja vandaali.

"Olihan sota pitkän aikaa Japania vastaa toisarvoista.
Mm. raskaat pommitukset suunnattiin juuri Saksaan ei Japaniin"

Tuohon Japanin "pommittamattomuuteen" voinee olla syynä se että em valtion kotisaaret eivät olleet pommikoneiden toimintasäteen sisäpuolella. Vasta sodan myöhempinä vuosina Boeing B-29 Superfortressin käyttöönotto antoi riittävän toimintasäteen pommittaa Japania ensin Aasian mantereelta Kiinasta ja sittemmin erityisesti Tyynenmeren puolelta kun Saipan/Tinian oli vallattu japseilta ja niihin perustettu isot tukikohdat noille nelimoottorisille.

Sen jälkeen pommitettiin kyllä Japania ihan samalla tavalla kuin Saksaakin, kun se oli mahdollista. Reilut 100 000 tokiolaista kuoli yhdessä yössä kun Superfortressit alkuvuodesta 1945 polttivat suuren osan Tokiota. Tuosta ei vain niin paljoa puhuta kuin Dresdenistä, samalla tavalla tuleen, hapenpuutteeseen ja kuumuuteen sielläkin kuoltiin ihan varmasti.

Saksahan puolestaan oli hyvinkin Englannista toimivien jenkkien pommikoneiden ulottuvilla, siinä varmaan syy että pommeja alkoi sataa Reichin alueelle jo 1943.

Vähän on ontuva tuo väitteesi että Saksaa pommitettiin mutta "toisarvoista" Japania ei, paha rasti pommittaa sodan alkuvuosina Japania jos ei sinne asti Liittoutuneiden hallussa olleelta alueelta lentäneitä koneita ollut vielä käytössä.

asiantuntijalta. kirjoitti:

"Kysyä sopii miksi Japani ko. hyökkäyksen teki?"

Japania oli vuosisadan alkupuoliskon hallinnut militaristinen laajentumishaluinen hallitus joka turvatakseen energian ja raaka-aineiden saantinsa laajentui asevoimillaan Koreaan ja Kiinaan suorittaen em.maissa lukuisia raakoja sotilasrikoksia.

Japani koki USA:n uhkaksi laajentumisaikeilleen ja päätti tuhota yllätyshyökkäyksellään USA:n aseellisen voiman tyynellä merellä epäonnistuen tässä kuitenkin.

Japanin taktiikkana oli tämänjälkeen valloittaa amhdollisimman suuri alue tyyneltä valtamereltä ja kaakkois-aasiasta ja intiasta ennenkuin USA pystyisi tätä laajentumista aseellisesti estämään.

Japanin yllätti kuitenkin se huikea teollinen nopeus jolla USA pystyi armeijansa varustamaan. Myös armeijan taito aseiden käyttämisessä kasvoi niin runsaasti, että jo 1943 vuoden alusta lähtien voitiin amerikkalaisen aseiden olevan hallitsevia maalla, merellä ja ilmassa.

Japani oli tyypilliseen nationalistiseen tapaan yliarvioinut oman mahtinsa ja aliarvioinut vastustajansa. Samaan syyllistyi 1938-1945 toukokuun 9 päivään asti Saksa.

Samasta syystä molammat maat hävisivät ja demokratia voitti huolimatta siitä, että diktaattori Stalin sai itäeuroopan valtiot vasalleikseen 45 vuodeksi.

Parempi puoli voitti. Huonompi puoli hävisi ja ihmiskunta on ikuisesti kiitollinen niille sankareille jotka voiton näistä kahdesta diktatuurista mahdollistivat. Demokratian Voiton myötä oikeudelliseen edesvastuuseen joutuivat ne jotka olivat vastuussa mm.kuuden miljoonan juutalaisen tuhoamisesta ja muista rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Tässä ja vain tässä on totuus toisesta maailmansodasta. Kaikki yllä oleva on tuhansilla todisteilla vankkumattomasti todistettua. Kaikki sanomani kieltävät, esim.holocaustin kieltäjät, ovat väärässä ja vaikka väärässä olemisensa tietävät jatkavat jankkaamistaan pelkästään provosoinnin ilosta.

Näitä jankkaajia näillä palstoilla ovat mm. misi ja vandaali.

On äärimmäisen lapsellista ja tarkoitushakuista pönkittää valitsevia satuja historiasta. Toista maailmansotaa halusivat ja lietsoivat suorastaan kiihkeästi useat valtiot. Lähinnä niitä olivat USA, Venäjä, Saksa ja Englanti.

Englanti julisti yksipuolisesti sodan Saksalle, Venäjän Saksan vallattua Puolan, koska se pyrki suojelemaan maailmanjohtajan valta-asemaansa ja luotti USA:n lopulta auttavan sitä vastoin maan kansalaisten mielipidettä. USA:n hallitus taas pyrki löytämään tekosyyn omalle kansalleen, jotta se voisi ryhtyä sotaan. USA:ta pidettiin maailmassa rikkaana mutta sotilaallisesti pellenä ja siksi hallitus halusi päästä osoittamaan sotilaallinen mahtinsa ja sitä kautta päästä isoisten kanssa poliittisiin pöytiin päättämään sekä Euroopan että Aasian asioista. Ennen muuta ohi Englannin.

Venäjä oli Pietari Suuren ajoista lähtien halunnut päästä Atlannin rannoille ja saada haltuunsa koko Euroopan. Siksi Stalin houkutteli Saksan hallituksen jakamaan kanssaan Euroopan. Siksi Stalin ryhtyi heti Puolan valtauksen jälkeen 1939 kokoamaan Puolaan maailman suurinta hyökkäysarmeijaa. Saksan haluista onkin puhuttu kaikki kirjat täyteen totta ja tarua, joten se niistä.

Japania USA tökki vuosia ja ärsytti sen lopulta sotaan itseään vastaan. Korean ja Mantsurian hallinta olisi riittänyt Japanin resursseille, sillä maan kenraalit ilmoittivat ennen sodan aloittamista, että resurssit riittävät parin vuoden sotaan ja sitten tulee tuho. Silti Japani ryhtyi moiseen. Neljän ensin mainitun jälkeen Japani ja muut maailman valtiot olivatkin sodassa pelkkää oheisroskaa.

Juutalaisten ryhmän tappaminen Euroopassa sadan miljoonan koko maailmassa tapetun joukossa oli pelkkä mitätön sivujuonne, josta on saatu härskin propagandan avulla jonkinmoinen sodan keskiö ja miljardi-Sampo Israelin hallitukselle.

PPV kirjoitti:

On äärimmäisen lapsellista ja tarkoitushakuista pönkittää valitsevia satuja historiasta. Toista maailmansotaa halusivat ja lietsoivat suorastaan kiihkeästi useat valtiot. Lähinnä niitä olivat USA, Venäjä, Saksa ja Englanti.

Englanti julisti yksipuolisesti sodan Saksalle, Venäjän Saksan vallattua Puolan, koska se pyrki suojelemaan maailmanjohtajan valta-asemaansa ja luotti USA:n lopulta auttavan sitä vastoin maan kansalaisten mielipidettä. USA:n hallitus taas pyrki löytämään tekosyyn omalle kansalleen, jotta se voisi ryhtyä sotaan. USA:ta pidettiin maailmassa rikkaana mutta sotilaallisesti pellenä ja siksi hallitus halusi päästä osoittamaan sotilaallinen mahtinsa ja sitä kautta päästä isoisten kanssa poliittisiin pöytiin päättämään sekä Euroopan että Aasian asioista. Ennen muuta ohi Englannin.

Venäjä oli Pietari Suuren ajoista lähtien halunnut päästä Atlannin rannoille ja saada haltuunsa koko Euroopan. Siksi Stalin houkutteli Saksan hallituksen jakamaan kanssaan Euroopan. Siksi Stalin ryhtyi heti Puolan valtauksen jälkeen 1939 kokoamaan Puolaan maailman suurinta hyökkäysarmeijaa. Saksan haluista onkin puhuttu kaikki kirjat täyteen totta ja tarua, joten se niistä.

Japania USA tökki vuosia ja ärsytti sen lopulta sotaan itseään vastaan. Korean ja Mantsurian hallinta olisi riittänyt Japanin resursseille, sillä maan kenraalit ilmoittivat ennen sodan aloittamista, että resurssit riittävät parin vuoden sotaan ja sitten tulee tuho. Silti Japani ryhtyi moiseen. Neljän ensin mainitun jälkeen Japani ja muut maailman valtiot olivatkin sodassa pelkkää oheisroskaa.

Juutalaisten ryhmän tappaminen Euroopassa sadan miljoonan koko maailmassa tapetun joukossa oli pelkkä mitätön sivujuonne, josta on saatu härskin propagandan avulla jonkinmoinen sodan keskiö ja miljardi-Sampo Israelin hallitukselle.

Englanti oli äärimmäisen haluton käymään sotaa. Sen vuoksi Saksa pääsi valtaamaan Itävallan ja Tsekkoslovakian. Hitler uskoi, että Englanti ja Ranska sallivat myös Puolan valtauksen, mutta siinä kohdassa tuli stoppi vastaan. Ranska ja Englanti olivat antaneet Puolalle ns. turvatakuun ja kunnioittivat sitä. Taisteluihin ne eivät ryhtyneet ennen kuin Saksa hyökkäsi länsirintamalla 10.5.1940. Rauhaa kannattanut pääministeri Neville Chamberlain erosi ja kuningas nimitti Churchillin.

Siinäkin vaiheessa Ranskan joukot vetäytyivät ja Ranska solmi rauhan. Englantilaiset evakuoitiin Kanaalin yli. Todellinen sota Englannin osalta alkoi vasta, kun saksalaiset pommittivat Englantia. Tässä vaiheessa Saksa oli jo miehittänyt Tanskan, Norjan, Belgian ja Hollannin.

USA puolestaan oli äärimmäisen haluton liittymään koko sotaan. Vasta hyökkäys Pearl Harboriin muutti amerikkalaisten mielen.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Englanti oli äärimmäisen haluton käymään sotaa. Sen vuoksi Saksa pääsi valtaamaan Itävallan ja Tsekkoslovakian. Hitler uskoi, että Englanti ja Ranska sallivat myös Puolan valtauksen, mutta siinä kohdassa tuli stoppi vastaan. Ranska ja Englanti olivat antaneet Puolalle ns. turvatakuun ja kunnioittivat sitä. Taisteluihin ne eivät ryhtyneet ennen kuin Saksa hyökkäsi länsirintamalla 10.5.1940. Rauhaa kannattanut pääministeri Neville Chamberlain erosi ja kuningas nimitti Churchillin.

Siinäkin vaiheessa Ranskan joukot vetäytyivät ja Ranska solmi rauhan. Englantilaiset evakuoitiin Kanaalin yli. Todellinen sota Englannin osalta alkoi vasta, kun saksalaiset pommittivat Englantia. Tässä vaiheessa Saksa oli jo miehittänyt Tanskan, Norjan, Belgian ja Hollannin.

USA puolestaan oli äärimmäisen haluton liittymään koko sotaan. Vasta hyökkäys Pearl Harboriin muutti amerikkalaisten mielen.

Aina kun jokin Euroopan mannermaan suurvalloista on uhannut kasvaa merivalta Englannin näkökulmasta liian vahvaksi ja dominoivaksi, Englanti muodostanut rahavarojensa avulla sitä vastaan laajan liittokunnan, jossa muut kuin englantilaiset ovat aina kantaneet raskaimmat uhrit. Ludvig XIV, Napoleon, Nikolai I, Wilhelm II ja lopulta Hitler saivat kaikki kokea tappion taistelussa näitä liittokuntia vastaan.

Geopoliitisesti tarkastellen Englanti teki toisessa maailmansodassa sen virheen, että piti jälleenvarustautunutta Saksaa yhä pahempana vihollisena kuin Neuvostoliittoa. Lopultahan Stalin itse asiassa loi sen euraasialaisen imperiumin, jonka pystyttämisessä Hitler epäonnistui. Hitler tahtoi laajentua ainoastaan idän suuntaan. Brittiläisen imperiumin hän olisi suonut säilyvän. Amerikka sen sijaan toivoi brittiläisen imperiumin hajoamista, koska USA tahtoi periä Iso-Britannian aseman merivaltojen johtajana. Näinhän sitten kävikin. Englannin ja Saksan vastakkainasettelun sijaan tuli Amerikan ja Venäjän vastakkaisasettelu. Jos Euraasia olisi pysynyt yhtenäisenä, USA olisi hävinnyt kylmän sodan. Neuvostoliitto kuitenkin menetti Kiinan liittolaisuuden 1960-luvun vaihteessa.

Medvedev ja Putin eivät tule toistamaan Hrutsovin virhettä. Venäjä-Kiina-akseli pysyy, kunnes Amerikka on niin heikko, että Eurooppa luopuu siitä ja hyväksyy Venäjän johtajakseen. Sen jälkeen rintamat jakautuvat uudelleen. Näen tulevaisuuden jossa Venäjä-Eurooppa-akseli ryhtyy kilpailemaan Kiinan kanssa maailmanherruudesta. Venäjä voittaa, mikäli pystyy tekemään Japanista ja Intiasta liittolaisensa Kiinaa vastaan.

"USA puolestaan oli äärimmäisen haluton liittymään koko sotaan."

Kansalaiset kyllä, hallitus ei.

"Vasta hyökkäys Pearl Harboriin muutti amerikkalaisten mielen."

Siksi Roosevelt antoi sen tapahtua, vaikka sai tiedon japanilaisten edesottamuksista jo etukäteen. Samalla tavoin USA toimi myöskin 11.9.2001.

"Olihan sota pitkän aikaa Japania vastaa toisarvoista."

Euroopassa tarvittiin erityisesti maajoukkoja ja pommikoneita, Tyynellä merellä merivoimia ja erityisesti laivaston ilmavoimia. Eri tarpeet eri näyttämöillä, nääs. Euroopan sodan vaatimukset olivat toista luokkaa kuin Japania vastaan. Maavoimien varustelu sekä siirto Atlannin yli kun piti aloittaa käytännössä tyhjästä ja siihen oli pakko satsata runsaasti resursseja. Japania vastaan pärjättiin melkeinpä merijalkaväen ja Tyynenmeren laivaston voimin.

"Mm. raskaat pommitukset suunnattiin juuri Saksaan ei Japaniin"

Tämä siksi, että ensimmäiset tukikohdat pommituksiin Japanin pääsaaria vastaan sekä pitkänmatkan pommikoneet (B-29) saatiin vasta myöhään 1944. Sitä ennen ei pommikoneiden kantama riittänyt laajamittaiseen pommitusoffensiiviin, mitä käytiin Euroopassa heti alusta lähtien.