nimenne vaikka kansainvälisiksi raamatuntutkijoiksi. Älkää pilatko Pyhän Jumalan nimeä omalla typerällä käytöksellänne tai raamatuntulkinnoillanne. Ne on mennyt pahasti pieleen. Siis nimenvaihdos on tarpeen. Te ette ole toiminnallanne voineet edustaa Tosi Jumalaa.
JEHOVAN TODISTAJAT
vaihtakaa
10554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
JT on ainoa totuus joka ei pala tulessakan lue RAAMATTUA ja oppiskelle mitä siellä sanotan! JEHOVA ja ENKELIT ja ALKUSEURAKUNTSA tietävät kyllä TOTUUDEN! ei muut!
Todettava on että totiúus siinä palaa sutyttäen puutkin roihuun.
Mitään niin valheellista en ole koskaan missään lukenut kuin jeppuloiden propagandalehdistä.
Mutta painokoneet syytävät valhettaan vuodesta toiseen.
Kenttäväki hikoilee kun levittävät niitä ihmisille jotka nakkaavat ne roskikseen johin ne muuten hyviun sopivatkin.
Piste.
Nimi voisi olla "Raamatun väärentäjien klubi". Brooklyn on väärentänyt Raamatun (ns. Uuden maailman käännös). Kyseisen tekeleen Uuden Testamentin puolella on yli 200:ssa kohdassa JHVH (tai Jehova), jota ei ole missään kreikankielisissä alkuteksteissä.
joka väittää, että JT on ainoa totuus, ei pidä paikkaansa, mitään oikeaa totuutta ja uskontoa ei maailmassa ole.
Ainoa totuus on Kristus. Jeesus sanoo Minä olen Tie Totuus ja elämä.
Hänessä ainoassa on totuus, ja JT.llä ei ole Jeesusta, eivät he ole Jeesuksen todistajia, Jeesus sanoi te tulette olemaan Minun todistajiani.
Kaikki muu "totuus" palaa tulessa, kaikki oppirakennelmat myös, kaikki olettamukset ja uskomukset.
Minä en tahdo julistaa mitään uskontoa tai oppia, ainoastaan Kristusta, ja Häntäkin ristiinnaulittuna.
Jeesus on se totuus, joka ei tulessakaan pala.
Ei taivaan portilla tulla tenttaamaan ihmistä, mihin seurakuntaan kuulut, tai mitenkä ymmärrät minkin raamatunjakeen.
Ainoastaan sitä, oletko ottanut vastaan Jumalan antaman armon, joka on Jeesus Kristus, oletko pessyt syntisi Golgatan veressä. Vai jäikö Jeesuksen sovitustyö sinun kohdaltasi turhaksi.
Kun meillä on Kristuksen sisäinen tuntemus, me haluamme kuulla Jumalan ääntä, ja lukea sanaa ja se aukeaa meille Pyhässä Hengessä, me emme tarvitse siihen mitään seulaa.
Vartiotorni on sellainen seula, joka haluaa hämärtää, uskon perusasian, Kristuksen.
se on pelkkä järkeen perustuva oppirakennelma.
Kaikki ihmisen rakentamat opit sortuu, ja vartiotornit kaatuu.
Ainoastaan joka panee toivonsa Kristukseen ja Häneenkin ristiinnaulittuna, se on Kallio, joka kestää.
voisi olla vaikkapa
"VALEHTELIJOIDEN KLUBI"
Eikös ollutkin jänskä idea!?
Laittakaapa mietintämyssyn alle...
KR miksi Jumalan nimi Jehova on korvattu nimellä Herra? Jumalan nimi, mikä se on?
Heprean kielessä se kirjoitetaan .יהוה Nämä neljä kirjainta, joita yhdessä sanotaan tetragrammiksi, luetaan heprean kielessä oikealta vasemmalle, ja ne voidaan esittää monissa nykykielissä kirjaimilla JHWH tai JHVH. Näillä neljällä konsonantilla esitetty Jumalan nimi esiintyy alkuperäisessä ”Vanhassa testamentissa” eli Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa lähes 7000 kertaa.
>>KR miksi Jumalan nimi Jehova on korvattu nimellä Herra?
Tai miksi käytetään Jehova-muotoa jos samaan aikaan myönnetään, että Jahve on todennäköisesti oikeampi?
>>”Vanhassa testamentissa” eli Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa lähes 7000 kertaa.
Uudessa ei kertaakaan, mutta UMK on sen sinnekin valikoivasti lisännyt.
edellinen puhui asiaa!
mikään uskonto ei tässä maailmassa pelasta! Ainoastaan elävä usko Jeesukseen Kristukseen. Totuus löytyy raamatusta! lukekaahan sieltä.
Oli kysymys nimen "Jehova" lisäämisestä UM-käännöksen kreikkalaisiin kirjoituksiin. Sitä ei voi perustella sillä, että Jumalan heprealainen nimi יהוה on suomalaisessa Kirkkoraamatussa korvattu sanalla "Herra". Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Vartiotorniseura on omavaltaisesti lisännyt Uuteen testamenttiin nimen "Jehova". Tästä oli kyse, ei Kirkkoraamatusta. Tiedätkö, että vartiotorniseuran kääntäjät ovat lisänneet nimen "Jehova" perusteetta kymmeniä kertoja myös Vanhaan testamenttiin?
Tai miksi käytetään Jehova-muotoa jos samaan aikaan myönnetään, että Jahve on todennäköisesti oikeampi?
-Eikö olekkin kaunista kun voidaan käyttää kahta nimeä Jehova/Jahve?
Jehova kun "istuu" paremmin suuhun ja sehän on kirkonkin ennemmin käyttämä Jumalan nimi. Pänniikö sinua mokoma asia?
Uudessa ei kertaakaan, mutta UMK on sen sinnekin valikoivasti lisännyt.
-No, onko sinun mielestäsi Jumalan nimi vaihtunut, kun uusi testamentti kirjoitettiin?