Nyt onkin käynyt ilmi ettei epäilty ole edes välttämättä käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväksi. Adventistikirkon työntekijä on ilmeisesti vain kosketellut KÄSIÄ ja JALKOJA mikä on TÄYSIN ERI ASIA KUIN LAPSEN RAISKAAMINEN. Kysymys voi siis olla vain lievestä pahoinpitelystä tai seksuaalisesta ahdistelusta, mikä on täysin eri mittaluokan rikos kuin lapsen väkisinmakuu. Ateistit ja feministit ilmeisesti haluavat mustamaalata advenstistikirkon maineen yhden ihmisen oikeusmurhan kustannuksella.
Kyllähän laki tuntee aikuistenkin kesken tapahvien seksuaalirikosten suhteen useita eri asteita:
- Verbaalinen (sanallinen) seksuaalinen häirintä (ei oikestaa ole rikos)
- Fyysinen seksuaalinen häirintä (koskettelu)
- Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta
- Väkisinmakuu / raiskaus
-jne
Kaikki mitä "pedofiliaksi" sanotaan ei ole samanarvoinen rikos. Vaikkapa alastomien lasten katsominen saunassa, uimarannalla tms on paljon pienempi rikos juridisesti (jos rikos ollenkaan) kuin lapsen väkisinmakuu.
Nyt lynkkaajat, kiduttajat, ihmiskauppiaat ja muu ihmiskunnan moraalinen pohjasakka on lähtenyt liikkeelle pelkkien syytösten perusteella, eikä heidän vaatimansa rangaistus vastaa rikoksen aiheuttamaa kärsimystä, vaan on täysin ylimitoitettu. Rangaistuksen tulee olla suhteessa rikoksen aiheuttamaan menetyksiin ja kärsimyksiin.
Suuri osa ihmisistä joutuu jossakin vaiheessa elämäänsä sietämään esimerkiksi vastakkaisen sukupuolen koskettelua. Kun naiset koskettavat lapsia, heitä ei silti haasteta syytteeseen pedofiilirikoksista. Jos seurakuntatyöntekijä on pelkästään esimerkiksi koskettanut lapsen käsiä tai jalkoja niin tuskinpa uhrin elämä on tämän takia raunioina. Olkoonkin että kyse voi olla seksiaalisesta häirinnästä.
Katsotaan nyt ensin mitä mies(?) oli tehnyt ja tuomitaan vasta sitten, rikosta vastaavalla rangaistuksella.
Vankilaväkivalta ei ole osa rangaistusta. Se on mielivaltaista (kaikki samasta rikoksesta tuomitut eivät joudu kokemaan vankiläväkivaltaa) jase on epä-suora hyväksyntä keskiaikaiselle kidutukselle. Vankien henki ja terveys ja turvallisuus on turvattava vankilan seinien sisäpuolella. Myöskään homovangeille ei tule antaa etuoikeutta toteuttaa sairaita sadistisia fantasioitaan suhteessa toisiin miesvankeihin. Eihän naisvankienkaan raiskaamista pidetä osana rangaistusta.
http://www.spr.org/
Länsimainen oikeusjärjästelmä on (ainakin muodollisesti) hylännyt kidutuksen kuulustelumuotona ja rangaistusmuotona. Suomessa on hyväksytty vapausrangaistus, ei kidutusta. Vankien raiskaaminen tai pahoinpitely ei täytä klassisen oikeusfilosofian tai länsimaisen oikeiskäistyksen normeja.
Kannatatko kidutusta rangaistusmuotona? Kun katsot ihmiskunnan historiaa huomaat että kidutuksen uhrit ovat usein syyttömiä ("kerettiläisiä", kristittyjä jne), ja suomessakin on lainsäädäntö jolla syyttömiä vainotaan.
Kidutuksen hyväksymisen psykologinen tausta voi sinun tapauksessa olla voimakas auktoriteettiusko ja väkivallan pelko joka heijastuu sadistisiin fantasioihisi. Oletko "armaija/SPOL-tyyppiä"? Lyötiinkö sinua lapsena?
Kyllähän laki tuntee aikuistenkin kesken tapahvien seksuaalirikosten suhteen useita eri asteita:
- Verbaalinen (sanallinen) seksuaalinen häirintä (ei oikestaa ole rikos)
- Fyysinen seksuaalinen häirintä (koskettelu)
- Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta
- Väkisinmakuu / raiskaus
-jne
Kaikki mitä "pedofiliaksi" sanotaan ei ole samanarvoinen rikos. Vaikkapa alastomien lasten katsominen saunassa, uimarannalla tms on paljon pienempi rikos juridisesti (jos rikos ollenkaan) kuin lapsen väkisinmakuu.
Nyt lynkkaajat, kiduttajat, ihmiskauppiaat ja muu ihmiskunnan moraalinen pohjasakka on lähtenyt liikkeelle pelkkien syytösten perusteella, eikä heidän vaatimansa rangaistus vastaa rikoksen aiheuttamaa kärsimystä, vaan on täysin ylimitoitettu. Rangaistuksen tulee olla suhteessa rikoksen aiheuttamaan menetyksiin ja kärsimyksiin.
Suuri osa ihmisistä joutuu jossakin vaiheessa elämäänsä sietämään esimerkiksi vastakkaisen sukupuolen koskettelua. Kun naiset koskettavat lapsia, heitä ei silti haasteta syytteeseen pedofiilirikoksista. Jos seurakuntatyöntekijä on pelkästään esimerkiksi koskettanut lapsen käsiä tai jalkoja niin tuskinpa uhrin elämä on tämän takia raunioina. Olkoonkin että kyse voi olla seksiaalisesta häirinnästä.
Katsotaan nyt ensin mitä mies(?) oli tehnyt ja tuomitaan vasta sitten, rikosta vastaavalla rangaistuksella.
Vankilaväkivalta ei ole osa rangaistusta. Se on mielivaltaista (kaikki samasta rikoksesta tuomitut eivät joudu kokemaan vankiläväkivaltaa) jase on epä-suora hyväksyntä keskiaikaiselle kidutukselle. Vankien henki ja terveys ja turvallisuus on turvattava vankilan seinien sisäpuolella. Myöskään homovangeille ei tule antaa etuoikeutta toteuttaa sairaita sadistisia fantasioitaan suhteessa toisiin miesvankeihin. Eihän naisvankienkaan raiskaamista pidetä osana rangaistusta.
http://www.spr.org/
Länsimainen oikeusjärjästelmä on (ainakin muodollisesti) hylännyt kidutuksen kuulustelumuotona ja rangaistusmuotona. Suomessa on hyväksytty vapausrangaistus, ei kidutusta. Vankien raiskaaminen tai pahoinpitely ei täytä klassisen oikeusfilosofian tai länsimaisen oikeiskäistyksen normeja.
Kannatatko kidutusta rangaistusmuotona? Kun katsot ihmiskunnan historiaa huomaat että kidutuksen uhrit ovat usein syyttömiä ("kerettiläisiä", kristittyjä jne), ja suomessakin on lainsäädäntö jolla syyttömiä vainotaan.
Kidutuksen hyväksymisen psykologinen tausta voi sinun tapauksessa olla voimakas auktoriteettiusko ja väkivallan pelko joka heijastuu sadistisiin fantasioihisi. Oletko "armaija/SPOL-tyyppiä"? Lyötiinkö sinua lapsena?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mieleen juolahti tuossa sekin että olisikohan nämä "uhrit" jotka ovat lehtitietojen mukaan jopa 15 vuotiata, itse olleet mukana homoilussa?
15-vuotiaat miehet eivät ole lapsia, vaan parta kasvaa ja muna seisoo. 15-vuotiaat "lapset" tekevät muuten paljon aikuisväestöön kohdistuvia väkivaltarikoksia.
Tuskin kukaan muistelee itku kurkussa että setä 20 v sitten kosketteli käsiä ja jalkoja.
Uskokaa aina vaan pelkästään petoa, kun se sanoo ettei ole mitään tehnyt. Helvetin pöllöt.