Että uskonto tekee pipiksi.
Yritin tuossa lukea viestiketjuja, mutta uskovaiseten tyhmyys teksi siitä vaikeaa.
Eräs uskovainen vastaa vesitomu.käyttäjälle.
Tälle uskovaiselle on tullut pakkomielle vaihtaa nimmariaan joka vastaukseen.
- Miten vaikeaa on lukea keskustelua, jossa toinen yrittää olla koko ajan eri henkilö.
tässäpä muutama poiminta uskiksen nimmareista ,jotka hän vaihtoi lyhyen ajan kuluessa:
-mitä yrität
-Tuo on
-Niin, eipä
-kertoa että
-271828
MIKÄ tekee uskonnon puolustajille pelon, että pitää heittääntyä anonyymiksi, kun puolustaa uskoaan?
EI kaise ole nyt niin häpeällistä olla uskossa, että pitää oma nimmarikin muttaa joka kerta :D
Hyvään käytökseen kuuluisi viestien lueattavuuden kannaltakin esiintyä itsenään, tai edes samalla nikillä, mutta nämä laihan ei uskovasisia päde :D
Yritin tuossa lukea viestiketjuja, mutta uskovaiseten tyhmyys teksi siitä vaikeaa.
Eräs uskovainen vastaa vesitomu.käyttäjälle.
Tälle uskovaiselle on tullut pakkomielle vaihtaa nimmariaan joka vastaukseen.
- Miten vaikeaa on lukea keskustelua, jossa toinen yrittää olla koko ajan eri henkilö.
tässäpä muutama poiminta uskiksen nimmareista ,jotka hän vaihtoi lyhyen ajan kuluessa:
-mitä yrität
-Tuo on
-Niin, eipä
-kertoa että
-271828
MIKÄ tekee uskonnon puolustajille pelon, että pitää heittääntyä anonyymiksi, kun puolustaa uskoaan?
EI kaise ole nyt niin häpeällistä olla uskossa, että pitää oma nimmarikin muttaa joka kerta :D
Hyvään käytökseen kuuluisi viestien lueattavuuden kannaltakin esiintyä itsenään, tai edes samalla nikillä, mutta nämä laihan ei uskovasisia päde :D
Vastaukset 7
Vanhimmat
En jaksa kirjautua, kun ohimennen kirjottelen. Ja käyn useilla palstoilla jauhamassa useista asioista, niin se on vaan helppoa heittää pikakommentti kirjottamalla osa aloituslauseesta noihin pakollisiin kenttiin. Ainakaan oma tarkoitukseni ei ole peitellä tai häpeillä mitään. Pahoitteluni, jos se aiheuttaa joillekin vitutuksen tunteita.
Jos otsikkoon mennään, niin pipipäisyys näkyy huomattavasti pahemmissakin paikoissa kuin siinä ettei käytä samaa nikkiä S24:n palstoilla.
Minä ainakin laitan sellaiset kommentit ihan omaan kategoriaansa, ei kannata ottaa vakavasti.
Kertoo minulle sen, että kirjoittajalla on vielä pitkä matka kasvua edessä, ennenkuin mielipiteet alkaa olla noteerattavaa luokkaa.
että tällaisia ei-vakkari-nikkiä käyttävien henkilöiden kirjoituksia ei kannata ottaa vakavasti, ja että meillä olisi kasvua vielä edessä .. Vai sitä että jos vittuuntuu siitä, että joku ei käytä vakionikkiä, olisi kasvua edessä?
Jos tyyli kirjoittaa kokonaisuus (otsikko nikki) viestin alkuun on viittaus sekopäisyydestä, on se kovin vähäinen virhe ihmisen psyyken rakenteessa.
Mutta jos atte kirjoittaa uskonnosta, ensin atte muovaa ihan oman, tosiasioita vastaamattoman kuvan ja kuvion. Sen pohjalta atte sitten kirjoittaa ja arvostelee, itse asiassa omaa itseään tai paremminkin muovaamaansa maailmankuvaa. Jotenkin minusta tämä attetouhu tuntuu skitsolta, arvostella nyt itseään ja omaa mielikuvitustaan syyllistämällä toisia. Onko ateismi jotenkin henkiseen sairauteen / kieroutumiseen johtava maailmankatsomus?
"Mutta jos atte kirjoittaa uskonnosta, ensin atte muovaa ihan oman, tosiasioita vastaamattoman kuvan ja kuvion."
Kun puhutaan jumaluskoista, ei kannattaisi samaan virkkeeseen tunkea sanaa "tosiasia".
itse viestissäsi. Muodostit käsityksen siitä, mitä ateisti tekee, ja arvostelit sillä perusteella.
Kerrankin faktaa, eikä uskovaisen aivokakkaa