Kertoo tutkimus:
1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106
Kaikki listassa olevat eivät ole 'natseja'. Testinä käytettiin 'Wechsler-Bellevue'n saksankielistä versiota, ja testaajana toimi USA:n armeijan psykologi G.M. Gilbert. Tämä tapahtui v.1945.
http://www.eskimo.com/~miyaguch/grady/nazi.html
1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106
Kaikki listassa olevat eivät ole 'natseja'. Testinä käytettiin 'Wechsler-Bellevue'n saksankielistä versiota, ja testaajana toimi USA:n armeijan psykologi G.M. Gilbert. Tämä tapahtui v.1945.
http://www.eskimo.com/~miyaguch/grady/nazi.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oma tulokseni oli 144. Menen siis juuri ja juuri listan kärkeen! :)
http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Taitaa rotutohtori jäädä kirkkaasti tappiolle. Käytetty keskihajonta oli 14 testissä (Wechsler-Bellevue'n), joten korkeimmat tulokset natseilla olisivat olleet päälle 170:n tuossa eurooppalaisessa testissä (Noh, flynnin efekti olisi jonkin verran laskenut tuloksia).
Eikö lukiossa ole opetettu vielä keskihajontaa?
Näyttää olevan sen verta helppo testi ettei sillä taida oikeasti paljoa arvoa olla. Mensaan et muuten pääse koska siellä pitää olla poliittisesti sitoutumaton sekä henkisesti terve.
Mikä oli keskihajonta heillä?
Pätevää porukkaa,paitsi että herman göring oli täysi idiootti ja vitunmoinen kämmäri.
Kertooko jotain käytetyn mittarin laadusta? Onneksi olkoon, jos olet päässyt samaan porukkaan natsieliitin kanssa! Kirjoituksesikin ovat kovin samankaltaisia.
Testin tehtyäni oli tasan 120. Aikaa jäi käyttämättä vajaa 7 min.
Juhuu! Hurraa!!! OLET NERO! *haukottelee*
En ole nero. Maailman ihmisten keskiarvo on 100. Eli olen hieman yläpuolella.
Paljon oma tuloksesi on? Kestääkö pää tehdä testi?
Itselleni tuo antoi 2-pistettä liian hyvän, verrattuna siihen, minkä mensan 2 tunnin testi antoi. Tuosta sain siis 152.
Ja käytin kaiken ajan, ylimääräistä ei jäänyt.
Ei haukotteleminen tylsyyden edessä voi olla koskaan väärin rakas alemmuuden tuntoinen ystäväni. Se, että rehentelet keskitason älykkyystestituloksella anonyymisti netissä on haukotuttavaa.
Halusi vertailla aivopippelisi pituutta toisen anonyymisti kirjoittavan kanssa on puolestaan laimeahkon huvittavaa absurdiudessaan joten suorituksesi kieltämättä paranee loppua kohti.
Oliko tuo rehentelyä, jos kerroin tuloksestani täällä? Se olisi ollut sitä, jos olisin lisännyt salaa vaikkapa 20 pistettä..=)
Jos sinä koet sen rehentelynä, kannattaisiko kurkistaa peiliin, ja miettiä, mistä sinun alemmuudentuntosi kumpuaa? =)
Niin. Siis jos olisit lisännyt 20 pistettä. Tai 13 tai 6...
Nimimerkki 'Rotutohtori' runoilee välitunnillaan taas aiheen vierestä. Mitäs tekemistä natsien älykkyysosamäärillä on rasismin kanssa?
Yritätkös tässä päätellä tai vihjailla syllogismin omaisesti, että
1) Natsit olivat älykkäitä
2) Natsit olivat rasisteja
3) Siis rasistit ovat älykkäitä?
Jutuistasi voi tosiaan päätellä jotakin älykkyydestä tai pikemminkin sen puutteesta. Äly hoi! Natsit olivat luusereita jo kuuskytä vuotta sitten, kuolleen hevosen piiskaaminen ei herätä sitä henkiin.
et taida tajuta, mut ei siinä mitään.
Aristoteles elää kauemmin kuin natsismi.
Tuo ei muuten ole syllogismi vaan täysin epäpätevää päättelyä. Ehkä tuo "syllogismin omaisesti" viittaa siihen:)
Luin kerran, että nämä natsien älykkyysosamäärät, vaikka olivatkin korkeita, eivät olleet niin korkeita, mitä voisi odottaa olevan hallinnon keskeisillä jäsenillä. Tämä vain sivuhuomautuksena; en jaksa alkaa vääntämään tästä sen enempää.
"Äly hoi! Natsit olivat luusereita jo kuuskytä vuotta sitten, kuolleen hevosen piiskaaminen ei herätä sitä henkiin."
Miten niin luusereita ja miten niin "kuolleen hevosen piiskaaminen ei herätä sitä henkiin"? Vastustan epämääräisten sananlaskujen käyttöä jonkin ajatuksen perustelemiseen.
tuhoaminen oli älykästä, ainiin mutta eihän juutalaisia tuhottu, sehän on vain juutalaisten propagandaa.
Nämä dillet unohtaa aina välillä, että Suomi24 ei ole Suomen Sisun älykköpalsta vaikka molemmissa onkin sana suomi. Täällä saa esittää ns. tyhmiä kysymyksiä ilman, että fasismia diggaava moderaattori siivoaisi ne maton alle.
Tyhmä kysymys: Miksiköhän "älykkäiksi" todetut natsit jäivät kiinni älyvapaista rikoksistaan ja päätyivät historian häpeänurkkaan esimerkkinä typeryyden rajattomasta voimasta?
Sen perusteella, miten paljon maailmanlaajuisesti tunnustettuja tutkijoita, taiteilijoita ja suurliikemiehiä juutalaisten joukosta on noussut, voi olettaa juutalaisten olevan monipuolisesti älykästä väkeä.
Germaaneihin
Ei ole Aatua listalla...
Jos testaajana oli USA:n armeijan psykologi, paikkana Nürnberg ja ajankohta toisen maailmansodan jälkeen, niin miksiköhän Aatu puuttui listalta...
A. H. älysi lähteä viime hetkellä.
valitettavasti en muista tarkkaa nettiosoitetta ,mutta älykkyyspalstan yhtä keskustelua seuraamalla pääset nettisivuille ,joissa on julkkisten älykkyysosamääriä. Keskustelun otsikko alkanee jotenkin näin " Nigeriassa...". Adolf Hitler oli määritelty highly gifted.
Entäs "rivimiehet"?
Luultavasti paljon tyhmempää väkeä kuin esimerkiksi al-qaidan rivimiehet.
Tulee vain mieleen tuota älyvalio-listaa katsellessa, että ainakin minä olisin vastaavassa testissä teeskennellyt debiiliä.
Olisin saanut ehkä lievemmän tuomion...
Isä Aurinkoinen ei ollut kovin tunnettu lempeydestään.