Nyt olisi jo syytä harkita aseenkantolupaan tiukennuksia. Harrastelijoille riittäköön ilmakiväärit. Itsekin harrastin joskus ammuntaa mutta siihen riitti ilmakivääri ja se on sitäpaitsi halvempaakin.
Armeijassa tuli suoritettua Rk3 josta sai kolme vuorokautta kuntoisuuslomaa. Nykyään tuskin osuisin latoonkaan kolmen metrin päästä.
Mitä mieltä olette lupien kiristämisestä kun jälleen lähti henkiä aeen voimalla.
Armeijassa tuli suoritettua Rk3 josta sai kolme vuorokautta kuntoisuuslomaa. Nykyään tuskin osuisin latoonkaan kolmen metrin päästä.
Mitä mieltä olette lupien kiristämisestä kun jälleen lähti henkiä aeen voimalla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
rehellisiä ihmisiä tiukentamalla lupaehtoja?
Rosmot mestaa toisia ihmisiä lupaehdoista piittaamatta?
Homoseksuaalisperäistä ajattelua vaikeuttaa aseenkanto-oikeutta!
Moni nuori elämä päättyi aseen kautta. Ase on tappava joten sen käyttö olisi sallittava vain sitä työkseen tarvitseville kuten poliisi ja armeija. Vartiointiliikkeille pitäisi riittä lamautin.
Aseenkantolupien saamisen vaikeuttaminen hankaloittaisi vain lainkuuliaisten kansalaisten aseenkantoa, koska rikolliset eivät ole tähänkään mennessä luvista välittäneet.
Ei pidä sekoittaa luvallista ja luvatonta asetta keskenään. Luvallisilla aseilla on lähtenyt henki monelta Suomalaiselta kun luvanhaltijalla on kilahtanut päässä.
Hih, hih, hih, hih.
ja rattijuoppojen takia.
Ilmakivääreistä parhaat ovat nykyään tappovehkeitä. Kudin lähtönopeus melkein 400 m/s ja testatusti räsähtää läpi sian päästä.
Periaatteessa on, käytännössä ani harvoin. Kyllä ne tapetut ihan ruutiaseilla tapetaan nykyäänkin.
väliä.Jos on vielä useampia aseita ja niille eri ampumaradat niin tulee viikossa monta sataa kilometriä.Pitäis olla oma ase ,jotta olisi tietämystä eikä esittäisi asioita joista ei mitään tiedä.Tosin onhan kateus asiaa ajava voima.
koska nykyinen kontrolli on jo mielestäni täysin riittävää. Ainoa osapuoli joka tässä hyötyisi, olisi ilmeisesti valtio taas joidenkin perusteettomien lääkärintodistusten hankinnan muodossa.
Näin ainakin epäilen ja hiljaista aivopesuahan tuohon suuntaan koko ajan käydään.
Kyllä minullakin ampumaharrastusta harrastavana on ilmakivääreitä-ja pistooleja, mutta myös hieman järeämpääkin kalustoa, eikä koskaan ole tullut mitään ongelmia, kun noudattaa asetuksia ja lakia.
Nuo tuollaiset murhat ovat mielisairaiden ihmisten aikaansaannoksia pääasiassa pimeillä aseilla, eikä niiden johdosta pitäisi hankaloittaa entistä enemmän aseenhankintaa.
Harrastusmahdollisuuksia on maailma pullollaan.
Rovaniemen tapauksessakin oli kaksi luvallista asetta.
esim. hiihtoa ja ammuntaa sekä uintia että maastojuoksua suunnistuksen lisäksi, niin en kaiketi noista harrastuksistani luovu joidenkin sekopäiden vuoksi.
Olisiko minun pitänyt laittaa suksetkin nuotioon Lahden MM-kisojen hiihtoskandaalien vuoksi?
Lisäksi voin kertoa, että minulla on mittava kokoelma erilaisia aseita ympäri maailmaa kokoelmassani ja kas kummaa kun niitä ei ole vaadittu edes deaktivoitavaksi luotettavuuteni ja harrastukseni vuoksi. Säilytyspaikat ovat kaikki lainmukaisia.
Lisäksi voin sanoa, että mitään metsästystä en harrasta, vaan pelkkää kilpa-ammuntaa, niin kauan kuin käsi vakaana pysyy ja silmät kunnossa.
ala harrastaa.
pitäisiköhän ennemminkin asettaa tiukennuksia nuorison päihteiden käyttöön?!?
Kuten tuossa jo yksi ehdotus tulikin niin henkilökohtaiset aseet säilytettäisiin harjoitusradoilla jota valvoo poliisiviranomainen tai puolustusvoimien henkilöt.
Kotiin missään tapauksessa aseita ei saisi viedä eikä niitä luovutettaisi myöskään päihtyneille. Kotona säilytettäessä ne on helposti varkaiden saatavilla tai riitatapauksissa otettavissa.
vai onko jotkut vaalit siellä Leteensuolla tulossa?
Kyllä kait ihmiset säilyttävät omaisuutensa kotonaan niille laissa määritetetyissä tiloissa ja erilaisin varmennuksin.
Pitäiskö Leteensuolla kaikkien aseharrastajien aina hakea aseensa josta poliisilaitokselta Hämeenlinnasta tai Hattulan kyläpoliisilta, kun vaikkapa metsälle lähtee tai harrastuksensa pariin.
Slurps slurps, nyt olet varmaan saanut itsellesi uskoteltua olevasi jonkinlainen lähetyssaarnaaja.
Luulenpa, että jopa jehovatkin kohta karsastavat sinua ailahtelevien mielipiteittesi vuoksi.
Mistä sinä revit näitä poliiseja ja puolustusvoimien henkilöitä valvomaan näitä ratoja?
Millä ampumaradalla niitä aseita sitten säilytetään?
Katsos kun joku saattaa käydä monellakin radalla ampumassa. Esim. on sisäratoja ja ulkoratoja.
Entäs kun pitäisi lähteä kilpailuihin? Aivan oikein. Katsos kun ruutiaseilla harrastetaan myös ampumaurheilua.
Sinun kaltaiset viherpiipittäjät kannattaisi olla hiljaa sellaisista asioista, mistä ette ymmärrä yhtään mitään.
Eiköhän noi jänkäjoonaat olis saaneet henkiä pois vaikka puukoilla.
Pitäisikö nekin kieltää?
Pitäisikö aina silloin, kun jotain tapahtuu tehdä näitä tiukennoksia, ei perhana, sinähän ajattelet kun jokin viherpipertäjä.
Oikeaa vastuunkantoa on järkeillä asiat etukäteen, sillä tuollainen jäkisytytys osoittaa kykenemättömyyttä hoitaa yhteisiä asioita, mikä tulee usein esiin mm: naispoliitikkojen jutuista.
Etsitään vettä kun palaa jo, eikä ennakoida tapahtumia vaikka tiedossa on tulen sytytys.
Suomi tarvitsee aseita, muutenkkin kun harrastekäyttöön ja ehdottaisinkin niiden lisäämistä ja myös automaattiaseiden lupaehtojen hölläämistä.
Tiedät itsekin mihin niitä voidaan vielä tarvita.
kirjoittamaksi päädyin siihen tulokseen, että rakkaansa Minni on taas johdatellut tyystin harhoille poluille ex-sheriffimme.
Eihän kukaan harmaita aivosoluja omaava "nykyään raitis" voi muuten moisia mokia kidastaan ladella. Onkohan edes käynyt sivuilla jossa käsitellään aselupia ja niiden myöntämisen ehtoja.
Suuna päänä pitää olla alvariinsa asioista jotka eivät aseetomana häntä mitenkään kosketa.
Ilmankos perus-suomalaisetkin hylkäsivät tämän päättömän pyryharakan.
Tarvittaisiin muuta kuin metsästykseen ja ampumaharrastuksiin?
"Tiedät itsekin mihin niitä voidaan vielä tarvita."
Terroristien lahtaamiseenko?
Vai mihin?
nykyään jo automaattiseksi muodostunutta elinkautisvankien armahtamiskäytäntöä ja väkivaltarikollisten rangaistuksia. Rikolliset saavat aseita käsiinsä joka tapauksessa, niinkuin tässäkin tapauksessa jossa oli käytössä ampujalle luvaton ase.
Suurin riski yhteiskunnalle ovat rikolliset ja niitä suosivat hyysärit ja tuomarit, jotka pitäisi asettaa vastuuseen yhdessä varsinaisen rikoksen toteuttajan kanssa, koska suuresta riskistä huolimatta antavat vaarallistenkin rikollisten kulkea vapaina aikapommeina.
Niin, tapahtuu noita tappoja ja murhia myös paljain käsin tai teräasein. Kuten moni muukin on huomioinut rikoksen tekijä ei piittaa siitä onko se luvallinen tai luvaton. Olihan tässä Rovaniemen tapauksessa ammattisotilas kyseessä. Ja myös "terveellä" on omat rajansa, mikä saattaa ylittyä esim. kriisitilanteessa. Varmasti sinullakin on omat rajat ja todennäköisesti sota on tämä raja.
Jos joku päättää ottaa toisen hengiltä, niin kyllä hän onnistuu siihen tarvittavan aseistuksen hankkimaan, joko luvallisen, tai luvattoman.
Aseen saatavuuden hankaloittaminen saattaa olla jopa kimmokkeena laittoman aseen hankinnalle.
Laittomia aseita on muuten sitten saatavana vaikka kuinka paljon.
Keskimääräisenä vuonna Suomessa käytetään luvallista asetta 7(seitsemässä) henkirikoksessa. Se on puolet siitä määrästä, mitä valtaväestö muuten tappaa toisiaan. Todistaa siitä, että aselupien omistajat ovat keskimääräistä lainkuuliaisempaa ja vähemmän väkivaltaista porukkaa kuin muu väestö Tuota faktaa on aika paha kenenkään kumota.
Laittomia aseita on arvioitu olevan n. 3% laillisten määrästä. Silti niillä tapetaan tuplamäärä ihmisiä laillisiin aseihin verrattuna. Entisten itäblokin maiden rajat vuotavat kuin seula ja uusia laittomia aseita valuu sieltä koko ajan tänne.
On irvokasta ajatella, että rankaisemalla laillisten aseiden omistajia tekemällä heidän harrastuksensa vaikeammaksi, laittomien aseiden vyöry Suomeen ja niillä tehtävä rikokset vähenisivät.
Autoilla tapetaan jo viikossa sama määrä ihmisiä kuin laillisilla aseilla koko vuonna. Jokainen liikenteessä tapahtunut kuolema on turha. Autjoen saasteiden välillisesti aiheuttamien erilaisten syöpien yms. kautta kuolee Euroopassakin joka vuosi kymmenissätuhansissa mitattava määrä ihmisiä. Missä siis ovat vaatimuksesi autojen kieltämiseksi? Luulisi että niitä näkyisi koska aseiden aiheuttama haitta on täysin marginaalinen verrattuna autoihin.
ihmisille jotka osaavat nauttia elämästä.Hankkikaa elämä niin ei tarvitse elää kieltojen mailmassa koska se on sairasta.
puheet!! paskaa koko juttu jos joku ampuu jonkun niin sitte ampuu jos ei saa asetta käsiin niin kirveen voi ostaa kaupasta jos haluaa jonkun listiä.. jokaisella pitäisi olla iso ase että voi itseään puolustaa vähintään 44 magnum! herätkää pahvit tällästä maailma on ei täällä eletä pumpulissa..