Muovikassiehdotus

Muovikassihan on tunnetusti valmistuksensa osalta vähämmän luontoa rasittava kuin vastaava paperinen kassi. Jälkimmäisen valmistukseen taitaa mennä jo öljyäkin enemmän jätteistä puhumattakaan. Haitana muovikassissa on sen roskaavuus, joka on osin kiinni sen paperia paljon hitaammasta hajoamisesta luonnossa.

Jossain päin maailmaa ovat takapajuiset ihmiset onnistuneet kieltämään muovikassien käytön, jolloin on samalla edistetty luontoa paljon saastuttavampien vaihtoehtojen, kuten puuvillaisten ostoskassien käyttöä.

Koska takapajuisten ihmsten määrä on ehkä kasvamassa, edellä kuvattu suuntaus levinnee. Vastatoimena näiden ihmisten aiheuttamalle luonnon saastukselle saattaisikin toimia viivakoodimerkitty kassi, josta saisi palatusautomaatissa rahaa takaisin. Tämä toiminta vähentäisi olennaisesti luonnon roskaamista samalla kun muuten edullisten muovikassien käyttö yleistyisi. Viivakoodin painamiskulut muutamaan eri kohtaan kassia tuskin olisivat mitenkään merkittävät suurissa sarjoissa.
9726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

höpön.
Jos kangaskassia käyttää vaikkapa 10 vuotta ja käy kaupassa 3 kertaa viikossa, tekee se 1500 kaupassa käyntiä.
Jos joka kerta ottaisi muovikassin tulisi siitä korkea kasa hukkaan heitettyä öljyä.
Jos oletetaan, että tuo kangaskassi olisi puuvillaa, kumpi on ekologisempi?
Sitäpaitsi muitakin kangasmateriaaleja on.
Paperikasseista suuri osa menee muuten paperinkeräykseen.
Muovikassikielto on ok.
Tosin muovikassikauppiaan mielestä tietenkään ei.

Äänestä
  • Käytätkö muovipusseja vai paperipusseja roskiksessa?

    Äänestä

Ihmiset voisivat käyttää muovikassia useammin kuin kerran. Suomalaisten arvioidaan tällä hetkellä kulutettavan n. 400 miljoona muovikassia ja luku näyttäisi huomattavasti mukavemmalta jos jokainen käyttäisi samaa muovikassia edes kaksi kertaa.
Muovikassit jokatapauksessa säilötään kotiin myöhempää käyttöä varten ja tuskimpa niistä, kaikki päätyy kerralla roskapusseiksi.

Tanskassa on vuodesta 1994 saakka ollut käytössä porrastettu kauppakassivero sekä muovi- että paperikasseille. Siellä vero määräytyy painon mukaan. Muovikasseista veroa peritään 22 Tanskan kruunua/kg, paperikasseista 10 kruunua/kg. Toinen vaihtoehto on määrätä vero kappaletta kohden, kuten on toimittu Irlannissa, jossa muovikassien ympäristövero otettiin käyttöön maaliskuun alussa tänä vuonna. Veron suuruus on Irlannissa 0,15 euroa/kassi.

Jos vastaavanlainen kauppakassivero säädettäisiin Suomeen, voisi sen tuotto Suomen Luonnonsuojeluliiton laskelmien mukaan olla veron tason mukaan noin 17-34 miljoonaa euroa. Irlannissa käyttöön otetun veron suuruisen kauppakassiveron tuotto olisi 400 miljoonan muovikassin vuosikulutuksen mukaan laskettuna Suomessa peräti 60 miljoonaa euroa. Kauppakassiveron käyttöönotto sopisi hyvin yhteen myös sen hallitusohjelmaan kirjatun tavoitteen kanssa, että verotuksen painopistettä siirretään tuloverotuksesta muun muassa ympäristöverojen suuntaan.

Koska muovipussien kierrättäminen ja hyötykäyttö on todettu paitsi teknisesti hankalaksi myös kustannuksiltaan kalliiksi, on kulutuksen ohjaaminen taloudellisin keinoin lähes ainoa keino rajoittaa muovikassien kulutuksen ympäristölle aiheuttamia haittoja. Paperikassien kulutuksen taloudellista ohjausta voidaan perustella niiden valmistuksen vaatimalla suurella energiamäärällä. Paperikassien veron suuruutta harkittaessa on kuitenkin otettava huomioon niiden muovikasseja paremmat mahdollisuudet kierrätykseen ja hyötykäyttöön.

Äänestä

Suurimmassa osassa muovikasseista on pieni teksti jossa lukee "voidaan hävittää polttamalla".
Kätevimmin tämä käy esim. takassa tai saunan uunissa niin, että muovipussi laitetaan maitotölkin sisään.
Eikä ne paperi- ja kangaspussitkaan mitään ehdottomia ekoihmeitä ole.
Muovikassit yhdistetään usein luonnon saastumiseen, koska ne maatuvat hitaasti. Uusimmat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että paperikassit eivät maadu yleisillä kaatopaikoilla muovikasseja nopeammin. Syiksi on tarjottu maatumisessa merkittävässä osassa olevien veden, valon ja ilman puuttumista täyttyvillä kaatopaikoilla.

Äänestä

koska roskille pitää joku pussi kuitenkin laittaa.

Äänestä
Aloittaja

Aika tyypillisesti "muovi on paha" -ajattelu on levinnyt pieniin ihmismieliin.

Siis vaikka tosiasia olisi, että yhde paperikassin valmistusöljyillä ja energioilla saataisiin viisi muovikassia ja sen paperin kierrätykseenkin tuhlautuisi yhden muovikassin öljyt joka kierroksella, niin ei edes kierrätettävä muovikassi kelpaa.

Ehdotuksenihan olisi poistamassa miltei ainoaa haittapuolta, mikä muovikassissa on paperikassiin verrattuna. Paperikassien tai puuvillakassien kieltämistä taas ei ajeta, vaikka ne molemmat ovat hyvin saastuttavia tuotteita. Aral-järveä ei suinkaan kuivata muovikassien vieljely eikä kaatopaikan metaani tule muovikasseista.

Erittäin tärkeä kysymys onkin, onko maailmankaikkeudessa älykästä elämää ja onko siitä havaintoja.

Äänestä
  • kysymymys on aiheellinen ja ainakin näyttää että viisi muovikassillista ja pari paperista saattaa olla.

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    kysymymys on aiheellinen ja ainakin näyttää että viisi muovikassillista ja pari paperista saattaa olla.

    Ei roskille tarvita muovipussia, paperikassia eikä biojätepussia. Ne voi käydä viemässä roskiksesta suoraan roskikseen ja pestä roska-astian. Näin säästyy luonto tosin vettä menee vähän pesuun.

    Äänestä

  • Eipä taida tuttumies olla oikein perillä ja olisiko ikän kuin faktoja esittää muovikassien puolesta?

    Me toimme aikoinaan kangaskasseja ulkomailta kun niitä ei suomalaisessa marketeissa ollut ja ne ovat nyt vissin jo viidettä vuotta käytössä, ne samat. Jos menevät likaiseksi, vaimo laitaa nen pyykiin ja taas ovat kuin uudet.

    Aikaisemmin piti aina aika-ajoin tyhjentää muovipussivarastot, kun eivät mahtuneet ennen minnekään. Ihan rahan haaskaus!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Muovikassihan on tunnetusti valmistuksensa osalta vähämmän luontoa rasittava kuin vastaava paperinen kassi. Jälkimmäisen valmistukseen taitaa mennä jo öljyäkin enemmän jätteistä puhumattakaan. Haitana muovikassissa on sen roskaavuus, joka on osin kiinni sen paperia paljon hitaammasta hajoamisesta luonnossa.

Jossain päin maailmaa ovat takapajuiset ihmiset onnistuneet kieltämään muovikassien käytön, jolloin on samalla edistetty luontoa paljon saastuttavampien vaihtoehtojen, kuten puuvillaisten ostoskassien käyttöä.

Koska takapajuisten ihmsten määrä on ehkä kasvamassa, edellä kuvattu suuntaus levinnee. Vastatoimena näiden ihmisten aiheuttamalle luonnon saastukselle saattaisikin toimia viivakoodimerkitty kassi, josta saisi palatusautomaatissa rahaa takaisin. Tämä toiminta vähentäisi olennaisesti luonnon roskaamista samalla kun muuten edullisten muovikassien käyttö yleistyisi. Viivakoodin painamiskulut muutamaan eri kohtaan kassia tuskin olisivat mitenkään merkittävät suurissa sarjoissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu