Hei,
Tilanne seuraavanlainen:
Mulla on ollut ihmeellistä kuumeilua jo vuosien ajan ja ikinä sille ei ole mitään syytä löytynyt. Kuten ei nytkään kun kuumeilin lähes kuukauden (korkeimmiiaaln 40,5 astetta). Kaikki mahdolliset verikokeet otettu, samoin kun keuhkojen ja poskionteloiden röntgenit ja sydänfilmi. Ja missään ei mitään. No, sittenpä työterveyslääkäri päätti että aletaan tutkia kaikkea: aloitettiin vatsan ultraäänestä. Sieltä löytyi kananmunankokoiseksi suurentunut imusolmuke. Ultra-ääni lääkäri sanoi että nyt olisi tarpeen tehdä jatkotutkimuksena magneettikuvaus, tietokone tomografia tai tähystys suun kautta.
Työterveys lääkärini kuitenkin päätti yhdessä parin muun lääkärin kanssa että laitetaan lähete Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, todennäköisesti vatsan tähystysleikkaukseen, jossa otetaan imusolmukkeesta näytepalat. Minulla siis epäiltiin lymfoomaa.
No pääsin TAYSille ja minut leikattiin, joskaan tähystysleikkaus ei onnistunut ja vatsa jouduttiin avaamaan (n. 20cm pitkä haava). Kuitenkaan vatsasta ei löytynyt mitään, edes sitä suurentunutta imusolmuketta.
Niinpä kyselisinkin nyt että onko mahdollisesti tapahtunut hoitovirhe? Kun siis lähdettiiin avaamaan koko vatsa vain yhden ainoan ultan perusteella? Tästähän nyt kuitenkin aiheutuu helvetinmoisen kivun lisäksi myös ikuinen kosmeettinen haitta sekä taloudellista menetystä.
Tilanne seuraavanlainen:
Mulla on ollut ihmeellistä kuumeilua jo vuosien ajan ja ikinä sille ei ole mitään syytä löytynyt. Kuten ei nytkään kun kuumeilin lähes kuukauden (korkeimmiiaaln 40,5 astetta). Kaikki mahdolliset verikokeet otettu, samoin kun keuhkojen ja poskionteloiden röntgenit ja sydänfilmi. Ja missään ei mitään. No, sittenpä työterveyslääkäri päätti että aletaan tutkia kaikkea: aloitettiin vatsan ultraäänestä. Sieltä löytyi kananmunankokoiseksi suurentunut imusolmuke. Ultra-ääni lääkäri sanoi että nyt olisi tarpeen tehdä jatkotutkimuksena magneettikuvaus, tietokone tomografia tai tähystys suun kautta.
Työterveys lääkärini kuitenkin päätti yhdessä parin muun lääkärin kanssa että laitetaan lähete Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, todennäköisesti vatsan tähystysleikkaukseen, jossa otetaan imusolmukkeesta näytepalat. Minulla siis epäiltiin lymfoomaa.
No pääsin TAYSille ja minut leikattiin, joskaan tähystysleikkaus ei onnistunut ja vatsa jouduttiin avaamaan (n. 20cm pitkä haava). Kuitenkaan vatsasta ei löytynyt mitään, edes sitä suurentunutta imusolmuketta.
Niinpä kyselisinkin nyt että onko mahdollisesti tapahtunut hoitovirhe? Kun siis lähdettiiin avaamaan koko vatsa vain yhden ainoan ultan perusteella? Tästähän nyt kuitenkin aiheutuu helvetinmoisen kivun lisäksi myös ikuinen kosmeettinen haitta sekä taloudellista menetystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisäys vielä, mikä unohtui tuosta äskeisestä. Kun kysyin leikkauksen jälkeen lääkäriltä että miksi leikattiin eikä otettu ennen leikkauksta kuvia yms. vastaus oli että magneettikuvaus vastaa neljän vuoden auringonottoa, joten pyrimme välttämään säteilyn määrää. ONKO MUKA RIITTÄVÄ PERIAATE TEHDÄ LEIKKAUS?
Tämä on kuolema ja suru. Kohdallasi ei liene kysymys kummastakaan. Onneksesi.
"Minulla siis epäiltiin lymfoomaa. " niin, pakkohan se on tutkia ja eikös ollut vain hyvä ettei sitä lymfoomaa löytynyt!!
Vai kosmeettinen haittaa....Mitä taloudellista menetystä? Vuorokausimaksu sairaalassa ei kummonen ole ja sair.ajalta sait varmastikin joko palkan tai sp-rahaa.
Totta kai se inusolmuke oli tutkittava!
Hoh, hoijaa....
Ensinnäkin. Kyllä, olen todella iloinen siitä ettei mitään löytynyt ja siitä että tutkimuksia tehtiin. Pyydänkin sinua ajattelemaan asiaa tältä kantilta ja vastaamaan sitten:
Lymfoomaa vasta epäiltiin, radiologi ei ollut suinkaan varma siitä että onko kyseinen pallukka edes kasvain vai esim. tulehtunut imusolmuke (lääkärin mukaan tulehtuessaan voivat turvota). Niinpä hän halusi tehdä lisää kuvauksia tai otattaa suun kautta näytteen. Työterveyslääkärini kuitenkin ohitti tämän radiologin (=erikoislääkäri) mielipiteen ja käski leikata.
Kosmeettinen haitta on 25 cm pitkä haava vatsassa. Minulle tulee myös erittäin paljon arpikudosta. Hyväksyisin tämänkin asian mukisematta jos ei olisi syntynyt turhaan.
Taloudellinen menetys: Olen 1 kk ja 1 vko sairaslomalla. Tipun Kelan sairaspäivärahalle joka ei ole läheskään sitä mitä palkkani on.
Miten tämä kirjoituksesi liittyy kuolemaan? Olisko henkinen terveys ja hyvinvointi sulle oikee osoite?
Ei todellakaan ole kyse hoitovirheestä. Olisit ennemmin tyytyväinen, että asiaa yritettiin selvittää. Ja eikö se ole ihan hyvä, että oma elimistösi "korjasi" vian? -Jos sieltä olisi jotain löytynyt, niin valittaisit varmaan täällä hoitovirhettä, kun leikkaukseen pääsy kesti (esim) peräti viikon.
Lopeta kitinä ja jatka elämää.
Olen pahoillani että laitoin kirjoitukseni tälle osastolle. Siirsin sen toiselle osatolle huomattuani erehdykseni.
sinullahan on kaikki hyvin,ei löytynyt sitä syöpää.joten itse olisin todellahuojentunut ja en jaksaisi miettiä että tekivät pirulaiset leikkauksen nyt ihan turhaan..=)
onni onnettomuudessa..=)