Päätetään, että noin 60 oppilaan ala-asteet ja yli 100 oppilaan yläasteet säilytetään. Pienimmistä kyläkouluista luovutaan suosiolla, jotta osa ala-asteista ja yläasteet säilyisivät.
Pidetään tästä päätöksestä kiinni, eikä sotketa puoluepolitikointia ja itsenäinen kunta -puheita tähän yhteyteen - karsivat vain väkeä osallistumasta koulujen säilyttämiseen.
Pidetään tästä päätöksestä kiinni, eikä sotketa puoluepolitikointia ja itsenäinen kunta -puheita tähän yhteyteen - karsivat vain väkeä osallistumasta koulujen säilyttämiseen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kepu tuhoaa Suomen maaseudun. Koulut, kaupat ja postit kiinni.
Kepu pettää aina ja iänkaikkisesti Suomen kansaa.
Tähän koulu asiaan kuuluu maatalouden täysin pakollinen ja hyvä todettu rakennemuutos! Lasten pitää saada kunnollista opetusta ja sen edelle ei tarvitse mennä mettäpöllöjen suojatyöpaikkojen olemassaolo!
Säädetään että kolmeopettajaista koulua pienempää ei ole!
Missä olet törmännyt politiikkaan? Johan on päätetty ettei alarajaa koulujen säilymiselle ole.
Koulut eivät säily jos kuntaliitosta ei pureta, eipä säily terveyskeskustoiminta eikä paljon muukaan.
Itse ymmärrän että ainoa tie pelastaa koulut on ero Kauhavasta, ja niin sen on ymmärtänyt moni muukin.
Tämä politiikka höpinä on outoa, ketkäs sen päätöksen tekivät? Poliitikot.
Äly hoi, sanoi jo mitä minäkin halusin sanoa.
Miksi joku sotkee koko ajan politiikkaa Ylihärmän pelastamiseen ? Onko tämä jokin uusi keino, estää kuntalaisia toimimasta oikein.
Tuntuu olevan keinot joillain vähissä kun asiat pitää sotkea perusteellisesti. Koulut todella säilyy ym. palvelut kun erotaan Kauhavasta. Politiikkaa ei löydy kuin päättäjistä, hehän tämän ovat päättäneet ja vastuu seurauksista kun päätös tehdään pitää kantaa. Miksi joku pelkää näin rajusti ja mitä ?
Kannatan kuntaliitosta, mutta vastustan koulujen radikaalia vähentämistä. Kuunneltuani jankutusta liitoksen perumisesta, poistuin. Nimi koululistaankin jäi tympääntyneenä kirjoittamatta.
Yhteistyö on pienten kuntien mahdollisuus säilyttää palvelunsa. Vaikkapa kunnantalon palveluista paikkakunnalla voin luopua, mutta ala- ja yläkoulusta, terveydenhoidosta ja ruokakaupoista en.
Kuntaliitoksesta siellä ei edes kunnolla puhuttu vain kouluista. Mahdoitko olla edes samassa tilaisuudessa.Olisihan siinä ollut tunti aikaa kirjoittaa kun koululistasta puhuttiin.
Ilmoitat ettet halua luopua palveluista, ne juuri on myyty.
Otappahan vähän selvää asioista.
Itse paikalla olleena ja asiasta tiedottaneena tiedän, että aikaa siihen meni n. 2-3 minuuttia.
Loppu aika keskusteltiin muista asiosta, puhuttiin yleisiä asioita.
Ihmettelen suuresti miksi tämä vale ?
Toivoisin, että pysyttäisiin totuudessa ja Ylihärmän pystyssä pitämiseen.
Olipa siellä se toinenkin lista. Ja kuulinpa näitä, että ois pitänyt olla kolmas vaihtoehto äänestyksessä, vinoilua kauhavan kannattajien lausahduksista, eduskunnan vastauksista...Ei siis lista ehtinyt luo ennen lähtöä - se oikea lista.
Mutta, samapa tuo. Ylihärmällä itsessään ei oo merkitystä. Omaa napaani tuijotan Ylihärmässä, sukua ja ystäviä Kortesjärvellä Alahärmässä ja Kauhavalla. Kun ei olla tässä yksin.
En nyt tästä jatka tässä foorumissa enempiä.
Tässä sitä ollaan kun mentiin pää 3,ntena jalkana sinne missä oli parhaat nisut! mutta eniten velkaa..Keksikää nyt miten sinne saadaan veronmaksajia, jotka tois rahaa kirstuun niin ei lopu koulut. Pitääkö kiireesti purkaa hosu-liitos. Kuin entinen isäntä joka meni hätäseen naimisiin ekan persaukisen muijan kanssa, ja huomas sen vielä pöpiksikin..
Ei ollut yhteen hiileen puhaltajia - repivää ja huutavaa sakkia nämä härmän miehet! Turhaa kaikkia asioita oli samaan kokoukseen sotkea. Kouluasia kouluasiana, sillat eri kokoukseen, samoin luottamushenkilöiden haukkuminen. Olisi kokouksen tavoite - kouluasia saanut olla aiheena. Virkamiehillehän siitä suunnitelmasta pitäis moosestaa, eikä kirjastossa höpö-höpö-propagandaa tehdä.
Miehet huusi ja pari naista heilui niin, että ei kukaan tohtinu mitään sanoa, olis vielä tullu vaikka sanomista, jos olis tohtinu suunsa aukasta.
Yhteen hiileen kaikki puhalsivat, eivät muuten olisi olleet yli ajan. Kukaan ei huutanut tai heilunut.
Sillasta ei puhuttu mitään, ei HAUKUTTU luottamushenkilöitä.
Oikeastaan koko kirjoituksesi on mielikuvituksen tuotetta.
Puheenvuoroja käyttivät kaikki halukkaat.
Olin paikalla kyseisessä tilaisuudessa. Vai miehet huusivat, höpö höpö. Kaikki saivat puheenvuoron, jotka sitä halusi. En nähnyt yhdenkään naisen heiluvan. Puhuvan kyllä kuulin, ja asiaa. Kouluasia oli päällimmäisenä, silta-asiasta vain mainittiin, ei keskusteltu. Ainut joka poistui kesken oli eräs Keskustalainen naisvaltuutettu, tämän huomasin ja totesin koska olin lähellä uloskäyntiä. Minkähän takia hän poistui? Sitä ihmettelin. Ei varmaan kestänyt kuulla totuuksia. Oli muuten mahtava tilaisuus, paljon saatiin uutta tietoa.
..jos et sattunut huomaamaan kyseisen keskustanaisen kommenttia, niin hän meni kotiinsa lasten luokse..ja taas täällä politikoidaan..Kirjaston tilaisuudessa olisi mielestäni pitänyt puhua pelkästään kouluasiasta, ilman, että muutama siellä möykkäsi ja osoitteli muita puolueita..Ääniä siinä vaan kalsteltiin..
On se hyvä kun joku viittii tehdä koulujen ja kunnan eteen jotakin,ettei kaikkea menetetä. Jos olis tuollaisten varassa niin kolut lakkais jopa yläaste. Älä hauku väärää puuta joka sinunkin hyvää ajattelee.
Onkohan nuo laskeneet koulusäästöihinsä oikeat vaikutukset? Koulujen sulkemiset vaikuttaa meiän yritysten työntekijöitten saantiin, tonttien ja talojen hintoihin, nuorien määrään koko alueella. Eihän nuoriso kauhavalle jää, jos ne ei voi tänne jäärä - ne menee sitte Seinäjoelle asti.
1. nimi listaan nyt ensin ja sitten 2. pitäs löytää järkeä päättäjille?
että ei härmien alueelle jää tai ole koskaan jäänyt kuin vain ne nuoret, jotka eivät muualle ole päässet. vapaaehtoisesti alueelle jääviä on kyllä hyvin vähän. ja jotkut(itse asiassa aika moni) menee jopa seinäjokeakin pidemmälle...
eli saattehan te niitä nimiä kerätä mutta ei se, juuri opiskelunsa lopettaneiden, nuorten silmissä kovin paljon paikkakunnan vetovoimaa lisää, jos kunnasta löytyy ala- ja yläaste.
Koulujen lakkauttamissuunnitelmat jäädytetään toistaiseksi.
Ansioituneena mainitaan nettiadressin aloittaja, kuitenkin suurimman vastarinnan aikaan kirjaston kokous ja kerättävä lista.
Samalla sivulla tyrmätään kuntaliitoksen purkulista ilmaan huitaisuksi.
Onko meillä oikeasti toivoa kuntaliitoksen purkamiseksi? (toivon niin että on)
Onko se todella mahdollista?
Faktoja haluaisin kuulla?
Todella kummallista, että järjestelytoimikunta asettaa jäihin lakkautussuunnitelman jota heidän mukaansa tähän mennenssä ei ole edes tehty. Näin ovat itse ilmoittaneet.Mitenkä voidaan laittaa jäihin asia jota ei ole päätetty.
Liinamaa ilmoittaa samalla, että purkaminen on mahdotonta. Koska hän on noussut Kansanedustajia ylemmäs ? Kaikilla Etelä-Pohjanmaan Kansanedustajilta on asiaa kysytty. He sanovat Voidaan. Uskon enempi Kansanedustajia kuin Liinamaata. Tosin, odotin jo ko. ilmoitusta joka on ihan turha, sillä ei luvata mitään vain jäädytetään vaalien ajaksi.Että kuntalaisia pidetään tyhminä. Jokainen voi itse päätellä mistä tämä hätä tuli.
Jos kouluja ei lakkautetakaan, niin mistä revitään 1,5 miljoonan euron (9 000 000 mk) säästöt? Tingitäänkö vanhustenhoidosta vai olisiko ken ties Kangas-Kauhava tien leveydessä tinkimisvaraa? :)
Hupaisaa seurata tätä tieprojektin etenemistä. Toisaalta kankaankyläläisille vakuutetaan, että kyllä se tie rakennetaan, mutta muuten asiasta ollaan hissukseen. Hissutteluun on ymmärrettävä syy. Kun suunnitelmasta joudutaan joka tapauksessa luopumaan kustannussyistä, niin onhan toki luopuminen helpompaa, jos ei niin kauheasti ole julkisesti uhottu että kyllä se rakennetaan.
Eikö kuulkaa olisi parempi, että tiehankkeesta luovuttaisiin, ja kankaankyläläiset päästettäisiin Lapualle. Jäisi se Kankaankylän koulun lakkauttaminenkin lapualaisten harteille. Lakkauttaahan lapualaiset sen. Näin ainakin mikäli täkäläisiä Kauhavaan liittymisen kannattajia on uskominen :)
Laitettiin selvityksen teko jäihin ja mietitään kouluasiaa uudemman kerran.
Kuntaliitos on Ylihärmälle ja ylihärmäläisille ihan oikeasti satsaus tuvevaisuuteen. Nyt vain toivoisin, että nykyiset valtuutetut ja kuntaliitostoimikuntien jäsenet aloittaisivat aktiivisemman keskustelun/tiedotuksen selvitettävistä ja jo päätetyistä asioista. Ne leikkaisivat aika monelta "totuudelta" siivet pois ja voitaisiin pysyä vain faktoissa, kun keskustellaan Uudesta Kauhavasta.
Voisiko esimerkiksi ajatella kerran kuussa järjestettäviä asukasinfo tilaisuuksia, joissa käytäysiin kuntaliitoksen sen hetkinen tilanne läpi tai sitten aktiivisesti tiedottaa/julkaista eri työryhmien kokouspöytäkirjoja kuntaliitossivustolla.
3,3 MILJOONAA EKUA jos menemme toisaalle.
Kauhavan tarjous ? Ei ole vielä tullut julki.
Lapuan 3,3 milj.ekulla olisi tehty vaikka mitä, nyt nuollaan näppejä.
Jäädytetty asia sulaa vauhdilla v. 2009 alussa ja ponnahtaa vauhdilla uusin voimin ihmisten silmille.
Sehän on todellakin näköjään tarkoitus.
Jättämällä rakentamatta tien Kankaalta-Kauhavalle.
Tiepiiriltähän ei siihen ole rahaa luvattu, joten tuo mitä uusi Kauhava on siihen ajatellut investoivansa ei riitä. Tiepiirin arvio tien rakennuskuluistakin ovat suuremmat kuin Kauhavan oma arvio.
Mitä järkeä?
Laittaisivat nyt nekin rahat vaikka kouluihin.
Mitä koulujen lakkauttamisella yleensä säästetään? Opettajia, kirjoja ja ruokaa tarvitaan
kuitenkin yhtä lailla. Luokkia suurennettaessa erityisopetuksen tarve kasvaa, kyyditykset maksavat.
Pitääkö tiloja saneerata tarvetta vastaaviksi?
Maalaisjärjellä ajateltuna, en keksi muuta säästöä kuin koulurakennusten ylläpitokulut.
Vai onko jollakin parempaa tietämystä?
Voi hyvät hyssykät!
Onko kukaan tällä palstalla laskenut kuinka monta koulua Kauhavalla on? Käykääpä kuulkaa ihan uteliaisuudesta tsiigaamassa.
Eihän siellä ole kyläkouluuhin vielä kertaakaan edes yritetty koskea! Orava on pitänyt pakosta laittaa kiinni, home vei. Ylihärmä ja Alahärmä ovat sivukoulusaralla säästönsä tehneet. Nyt on aika Kauhavalaisten luopua säästöjen nimissä osasta omia kyläkoulujaan. Sen sijaan että laitetaan kortesjärveläisten esiteinit kauhavalle ja ylihärmäläisten alahärmään (ja poltetaan samalla niin pirusti polttoainetta taivaan tuuliin) niin suljetaan kauhavalta kolme tai neljä kyläkoulua ja siirretään ne kirkonkylälle ja kosolaan.
Ja Härmän lukion voisi sulkea tulevan kolmen vuoden kuluessa. Itse ko. opinahjon käyneenä tykkäsin että hyvä oli, mutta nyt on aika luopua, yksi lukio tämän kokoisessa kaupungissa riittää.
Lisäsäästöja saadaan kun laitetaan siltahanke jäihin. Ja vanhuspaleveluja pitää yhdistää rankalla kädellä esimerkiksi entisen parantolan tiloihin hakolaan.
Järki käteen: Erittäin hyvin sanottu!!!
Ja Nahkala ja Keskustan koulu samoin yhteen. Mäenpäähän lappu luukulle, Pelkola ja Ylikylä yhteen.
ja muutetaan lossihankkeeksi,ei muuta kun kepun päämiehet kyselemään Raippaluodosta tai Pukkilansaaresta käytettyä lossia.
sanoo tämän päivän lehdessä, että i,5 miljoonan säästöön ei nyt päästä, mutta jotain voidaan säästää puuttumalla koulujen johtamisjärjestelmään.
Alahärmän kunnassa kouluilla on tietääkseni ollut jo vuosia ns. apulaisjohtajia ja silti kunta on pärjännyt heikoiten taloudellisesti.
Taitaa olla talousahdingon sylttytehdas jossain muualla kuin koulupuolella.
Ja sekin tahtoo olla totta, noin yleisellä tasolla,että vaikka pikkujohtajien liksaa pienennetään, jonkun suuren pomon tilipussi kasvaa kuitenkin.
Sillasta: tutustuin päätöksiin hankkeesta.Löysin siltarahoituksen mutten mainintaa tiestä. Olisiko ollut samassa mutta unohdettu mainita. Summalla joka siihen on varattu, riippusilta voi olla mahdollinen. Vaasan Tiehallinnosta Salo laski TIEN ja sillan maksavan varovasti arvioiden yli 10 miljoonaa euroa, heillä ei ole tietoa ko. hankkeesta eikä mahdollisuuksia toteuttaa hanketta.
Tällä rahalla heidän mukaansa nykyisen tien Kankaalta Ylihärmään leventäisi, suoristaisi ja tekisi pyörätien noin 2-3 kertaan.
Tiehallinon laskelma löytyy Pohjalaisesta joka ilmestyi 20.3. 2008.
Mihinkä voi enää luottaa ? Eilisessä Ilkassa ja Pohjalaisessa ilmoitetaan kuvien kera, että kouluasia jäädytetään. VARMASTI TUORE JUTTU. Tämän päivän Härmät lehti ilmoittaa: järjestelytoimikunnan luopuvan saneerauksesta.( viimeistään maanantaina tieto)Tuntuu, etteivät nyt tiedä itsekkään mitä ilmoittaa.Jutussa ei tuoda selvästi esiin miksikä luokitellaan elinvoimainen koulu ja mikä olisi oppilas raja. Viimeisen tiedotteen mukaan rajaa ei laiteta, koulu voidaan silloin lopettaa koska vain. Haluan nähdä paperilla allekirjoitusten kera koulujen säilymisen.En lehtikirjoituksia jotka tyrmäävät toisensa. Koulu menee varmasti kiinni jos ei oppilaita, sen ymmärrän.Mutta mikä on oppilasraja?
Päättäkää nyt mitkä tiedot ovat oikeita, että kuntalaiset pysyvät mukana.
Tämän päivän Pohjalaisessa Sivistystoimenjohtaja Karhu, kertoo Uuden Kauhavan pohtivan Yhtenäiskoulua perusopetukseen.
Että näin, sekaisemmaksi vain menee.
Mitenkäs se Härhätlehteen ehti?
Missäs oli juttu kirjaastosta?
Samaa sanoosin laikki paperille sitten uskotahan ei ennemmin.
siellä pohtia yhtenäiskoulua, vaikka nykyinen kouluverkkosuunnitelma onkin pistetty ainakin hetkeksi jäähylle. Eihän tuo tarkoita sitä, että kouluverkoston tulevaisuutta ei nyt ollenkaan mietitä. kyllä siellä käy jokaisen pienen ja suuren päättäjän aivonystyrät kuumina asioiden suhteen. Käytännössähän tämä tarkoitta sitä, että ainoastaan tänä vuonna lakkautusuhan alla oleva Kauhavan koulu (alle 20opp.) ei lakkauteta..katotaas uudestaan ensi vuonna, kun on Ylihärmän vuoro..
Lapua ei Kankaan koulua lakkauta, vaan sinne tulisi myös alahellan oppilaat. Lapua aikoinaan lopetti alahellan koulun ja myi sen yksityiselle. Sen jälkeen onkin kylään asettunut nuoria perheitä ja lapsia on tullut lisää. Kaikki lapset ei enää mahdu Hellanmaan koululle ja Kangas olisi lähellä.
Niin ja koulun ylläpitokulut on pienemmät kuin lasten kuljetus kulut. Ainakin Ylihärmässä yhdessä koulussa missä se laskettiin.
Härmän lukion voisi sulkea heti. Siellähän on HOMETTA!
Kauhavalla on myös hometta jommassa kummassa keskustan/kirkonkylän koulussa. Olen kuullut parilta Kauhavalaiselta.
Hellanmaan kouluun tulee syksellä oppilaat Toijanniemen lakkautettavasta koulusta ja todellakin Ala-Hellan koululaiset tulisivat Kankaan kouluun.
Lapualla on myös selvä raja lakkautettavan koulun oppilasmäärissä..
http://trinity.siteadmin.fi/File.aspx?id=587328&ext=pdf&routing=281668&webid=286784&name=Pöytäkirja järjtmk 080428
Valmistelutoimikunta keskusteli kouluverkkoasiasta peilaten selvitysluonnosta
Uuden Kauhavan talouden vaatimuksiin, uuden kaupungin imago- ja elinvoimatekijöihin
ja oppilasmäärän kehitykseen. Todettiin, että selvitys on edelleen
keskeneräinen ja että kouluverkosta päättäminen kuuluu uudelle kaupunginvaltuustolle.
Valmistelutoimikunta katsoo, että Uuden Kauhavan kouluverkon tulisi olla
kattava, koulumatkat eivät saisi olla liian pitkiä ja opetusryhmien tulisi olla suhteellisen pieniä. Edelleen valmistelutoimikunta painottaa myönteisen, proaktiivisen viestinnän
tärkeyttä.
Heimo Ruotsala palasi kokoukseen asian käsittelyn aikana klo 15.02. Aulikki Salo
luovutti puheenjohtajuuden Ruotsalalle.
Lasse Mäkinen poistui asian käsittelyn aikana klo 15.26.
Paljon tekstiä, mitään ei suoraan sanottu.
Tyypillistä kukaiskieltä josta ei mitään selviä. Että: KIITOS TYHJÄSTÄ