Uskovan ainoa todiste uskontoon liittyviin asioihin on Raamattu.
Miten Raamattua voi pitää todisteena, kun 90% Raamatun sisältämästä "totuudesta" on tutkitusti virheellistä, ristiriitaista tai valheellista? Prosenttiluku on hatusta vedetty, mutta suuruusluokka on oikea.
Miten Raamattua voi pitää todisteena, kun 90% Raamatun sisältämästä "totuudesta" on tutkitusti virheellistä, ristiriitaista tai valheellista? Prosenttiluku on hatusta vedetty, mutta suuruusluokka on oikea.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sitä ainoaksi todisteeksi väitä, sillä Raamatunkin mukaan myös koko luomakunta, olemassaolomme, elämämme ja omatuntomme todistavat.
Logos, Isän Jumalan looginen idea, ajatus, aikomus ja viisas suunnitelma, on se ilmaisu joka on suomennettu sanalla Sana.
Itse sana ei ole asian olemus, vaan sen todellisuutta heijastava kuva;
Hepr. 1:3
"ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa",
kaikki uskonnollinen todistus lähtee Raamatusta.
"Ei kaiketi kukaan sitä ainoaksi todisteeksi väitä, sillä Raamatunkin mukaan myös koko luomakunta, olemassaolomme, elämämme ja omatuntomme todistavat."
Luomakunta- käsite tulee luomiskertomuksesta. Luomiskertomus on osoitettu legendaksi ilman totuuspohjaa. Miten luomakunta voi silloin todistaa Jumalasta?
Koko uskovien maailmankatsomus pohjautuu Raamattuun, jonka "totuutta" on kyseenalaistettu hyvällä menestyksellä satoja vuosia.
Miten siis voit uskoa Raamatun "todistukseen", kun tiedetään, että se on hyvin monessa kohtaa osoittautunut vääräksi?
Jos oikeudessa todistajan lausunto osoittautuu joltain osin virheelliseksi, koko lausunnolta putoaa pohja. Näin on tapahtunut myös Raamatun "totuudelle".
"Raamattu on IHMISTEN todistuksia siitä, miten he ovat Jumalan kokeneet ja Jumalaan uskoneet."
Tuo ajatus ei ole minun, mutta allekirjoitan sen mitä suurimmassa määrin.
oli Jumalan luona ja SANA oli JUMALA!
* Ja sinä sanot:
*""
* Ja kirjoitat pienellä alkukirjaimella, Halveksit Jumalaa, kun halveksit Poikaa ja Hänen jumaluuttaan.
* Nimeomaan Sana on koko Raamatun sisin ydin ja ainut tarkoitus, ilamista Poikansa Jeesus Kristus. KOko maailman kaikkeuden keskipiste, on Jeesus, eli SANA, eli Jumala.
* Joh 1: 2-5. "2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ps. 33:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2,10
Ilman häntä ei ole syntynyt mitään,
mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo. Ps. 36:10; Joh. 5:26
5. Valo loistaa pimeydessä,
eikä pimeys ole saanut sitä valtaansa.>"
* Eikä saa edelleenkään, ei kukaan voi muuttaa sitä totuutta, että JEESUS on JUMALA!
* Ja vähiten siten, että yritetään Raamatun eri alueilta irroitettuja Raamatun kohtia, joista useimmat ei edessivua koko Jeesuksen jumaluutta, ja eikä missään tapauksessa kielteisessä mielessä.
* Mahdotonta on edes yrittää, sillä Raamattu on SANA, eli Sana on Jeesus itse, miten siis voi kukaan ajatukseensa päästää niin alaarvoista ja Jumalaa pilkkaavan ja Jeesusta häpäisevän ajatuksen? Mieti toisenkin kerran, oletko sin'ä jokin sanomaan, että Jeesus ei ole Jumala? Raamattu sitä ei sano, että joutavaa Raamatun väärinkäyttöä on Raamatulla yrittää kumota Raamattu, ei onnistu.
* Jeesus sanoo: "Ja Raamattu ei voi raueta tyhjään!" Usko siis Jumalaa. Älä ole houkka Jumalan sanan suhteen, vaan nöyrry Jumalan alaisuuteen Raamattua lukiessasi! Sun järjenpäätelmät Sanaa vääristelemällä, ovat riivaajain viisautta.
* Alkaen tästä:
* Matt 1: 18-23. ""
* Antamalla Jumalalle kunnian, uskomalla tämän Matteuksen muistin kirjoittama totuus Jeesuksen lihaksitulemisesta, joka ei ollut lihan ja veren tahdosta, vaan Jumalan, Pyhän Hengen kautta maailmaan saattama luhaksi tullut , neistyt Marista syntynyt JUMALA, Jeesus Kristus!
* Tämän totuuden hylkäämällä, hylkäät koko evankeliumin jonka Jeesus Kristus toi maailmaan lihan uhrinsa ja verensä vuodattamisen kautta, synnittömänä kärsien, sovittaen maailman synnit, että jokainen joka USKOO, saa Hänessä synnit anteeksi.
* Onko sinulla varaa hyljätä tämä totuus Jeesuksesta.
luomiskertomuksen legendaksi? Sinä, vai? Wikipediako? Kyllä Raamattu on sentään luotettavampi, kuin kaikki maailaman tietokirjat yhteensä.
* Kukaan ei ole ollut näkemässä kun maailma ja kaikki mitä siinä on, luotiin. Paitsi tietenkin kolmiyhteinen Jumala.
* Ksikki muut arviot ja maan ikä spekulonnit on pelkkää spekulointia todellakin!
* Niihin alkuaikoihin, kun kaikki sai alkunsa, jota Raamattu nimittä, "ALUSSA"! Siellä ei ollut maantomujen alkuakaan, eikä ihmisen ituakaan, eipä siis kukaan voi koskaan tietää, mitä ja kosk tuo kaikki alkoi.
*Jumala on mullistanut maan mudon niin usein, ja niin valtavissa kuumuuksissa, ettei sitä tuskin voitaiin mitata ihmisten laitteilla. Niin mikään tavallinen muutamien tuhansien vuosien ikäarviointi menetelmät ei päde, koska juuri mittaamattomat kuumuudet voi tehdä saman hetkessä, mihin muuten tavallisissa muutaman tuhannen asteen lämmössä menis tuhansia vuosia.
valmiiksi kirjoitetulla keskustelulla Net-Missionissa:
ekivaari kirjoitti:
"Kun nyt tuli opetusta että Logos on yhtä kuin Jumala, niin olisi mielenkiintoista tietää, miten selitetään loogisesti näiden jakeiden ilmeinen ristiriita?:
Joh. 1:1
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
Joh. 1:1 opetus ei ole samassa kontekstissa Jeesuksen tämän opetuksen kanssa:
"... sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt".
2. Kor. 4:4
"niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva".
Kol. 1:15
"ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa"
Hepr. 1:3
3 "Poika on Jumalan sädehtivä kirkkaus, hänen olemuksensa kuva, ja hän ylläpitää kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla. Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle". [Viis. 7:25,26; Kol. 1:15-20]
Jos Joh. 1:1 olisi suomennettu muotoon: 'Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumalan', se olisi loogisesti ymmärrettävissä noiden muiden esimerkkilauseiden sekä Jeesuksen ja apostolien muun opetuksen kanssa!
Eihän mikään kuva ole itse olemus, eikä auringonsäteily ole itse Aurinko, vaan siitä lähtevää valon ja lämmön säteilyä!
Raamattuun uskovat ja muihin kirjoihin uskovat vaikka kuolevat uskonsa puolesta.
Kuitenkin totuus on että ihminen on kaikki kirjat kirjoittanut ja uskotellut totuutena omia ajatuksiaan.
Näin on myös raamaatun kohdalla.
Raamatussa yhdistyvät ikivanhat legendat ja ihmisten pelko korkeimpiin voimiin.
Niistä on keitetty soppa jota nyt ihmettelemme.
Eipä ole noita henkiolentoja milloinkaan tullut esille. Poissa ovat ja pysyvät hamaan maailmanloppuun asti.
Mooseksen näkymätön jumala on pitänyt länsimaita pitkän aikaa pelon vallassa. Helvetti on hyvä esimerkki tottelemattoman ihmisen ikuisuuspaikasta.
Lapsellista satua kaikki tyynni.
Valitettavasti sitä syötetään jatkuvasti ihmiselle kehdosta hautaan.
Raskas taakka on pantu ihmiselle toisen ihmisen ansiosta.
"Raskas taakka on pantu ihmiselle toisen ihmisen ansiosta". Uskontojen alku on varmaan siinä kun lajimme on hakenut selitystä omalle ja koko ympäröivän maailman olemassaololle ja nähnyt ja kokenut asioita joita muinaiset ihmiset eivät ole kyenneet selittämään tai ymmärtämään. Miten siten on päädytty rakennelmiin joihin pitää uskoa ja jotka ulottavat rangaistukset "väärästä" uskosta tai uskon puutteesta haudankin taa johtunee vallasta jonka uskonto antaa, sen käyttö on äärimmäisen helppoa eikä kiinni jää, kukaanhan ei tule kuoltuaan kertomaan että on tullut petetyksi.
omamme on ollut Jumalan (kolmiyhteisen) erityiskäsittelyssä, niin että ikäarviot jotka pätevät muualla, eivät päde täällä meillä. Luominenkaan ei onnistunut ilman mullistuksia mullistusten perään.
ovat osoittaneen Raamatun luomiskertomuksen taruksi. Mm. raamatuntutkijat, jotka ovat teologeja, biologit, astronomit, geologit, antropologit.
Jos et usko valtavaa määrää eri alojen tiedemiehiä, niin miksi uskoisit Newtonia, Kopernikusta, Galileita?
Sinä asut siis edelleen maa-planeetalla, joka on muodoltaan pannukakku, jonka ympäri aurinko, kuu ja tähdet kiertävät. Tähdet ovat kiinni taivaan kuvussa, koska painovoimaa ei ole.
Turha pyristellä vastaan, mohikaani. Ainoa, mitä saat aikaan: teet itsestäsi naurun aiheen.
palautuu Raamattuun. Ilman Raamattua ei ole kristinuskoa.
Olisi hauska kuulla, miten kaksi yllä olevaa lausetta todistetaan vääräksi.
Ja Raamatun epäluotettavuus nakertaa siis myös kristinuskon luotettavuutta, Jumala mukaan lukien.