Papukaijat kehittyivätkin muinoin täällä Skandinaviassa päin. Vasta myöhemmin siirtyivät ja sopeutuivat trooppisiin maihin. Yksi asia on yhteinen: skandinaavit ovat viisaita kun hyväksyvät evoluution ja bigbangin, myös papukaijat ovat lintujen älymystöä, joten jokin täällä pohjoisessa tekee meistä viisaita evolutionisteja ;)
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080516123153.htm
Parrot Fossil 55 Million Years Old Discovered In Scandinavia
ScienceDaily (May 17, 2008) — Palaeontologists have discovered fossil remains in Scandinavia of parrots dating back 55 million years. Reported May 14 in the journal Palaeontology, the fossils indicate that parrots once flew wild over what is now Norway and Denmark.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080516123153.htm
Parrot Fossil 55 Million Years Old Discovered In Scandinavia
ScienceDaily (May 17, 2008) — Palaeontologists have discovered fossil remains in Scandinavia of parrots dating back 55 million years. Reported May 14 in the journal Palaeontology, the fossils indicate that parrots once flew wild over what is now Norway and Denmark.
Vastaukset 37
Vanhimmat
jos lasket paljonko aurinko kutistuu vuosittain, ja menet ajassa vain 20 miljoonaa vuotta taaksepäin, voit huomata, että aurinko olisi ollut tuolloin kyllin iso hävittämään kaiken elämän maapallolta.
Samaten on huomattu että kuu erkanee maasta muutaman sentin vuosittain. Jos mennään ajassa miljoonia vuosia taaksepäin tulee ongelmia jälleen sillä tuolloin kuu olisi aiheuttanut niin kovat nousu ja laskuvedet että koko maa olisi huuhtoutunut vesimassojen alle päivittäin.
Kolmanneksi C14-isotoopilla voidaan määrittää vain maksimissaan 50 000 vuotta vanhoja fossiileita(ja tuolloinkin ongelmia tulee sillä esimerkiksi hiilidioksidin määrä ilmakehässä pitäisi silloin olla vakio, jota se ei enää ole ilmastonmuutoksen vuoksi). Miten voidaan siis päätellä, että paput olisivat olleet 55 miljoonaa vuotta vanhoja?
oikeassa. Ne fossiilit ovat vaan evouskovaisten väärennöksiä ja korkeintaan viikon vanhoja :D
Mikä teitä kressuja vaivaa? No mutta typeräänkin kysymykseesi saat kyllä vastauksen varmasti.
Vastauksen antaminen sinulle on tosin täysin turhaa, koska mikään ei muuta mielipidettäsi Nooasta, taikapuista, puhuvista aaseista ja käärmeistä ja muista nuotiotarinoista.
Muutama pikkuseikka, joita et huomioinut johtopäätöksissäsi:
1) Kuun etääntymisnopeus ei ole vakio. Ts. se ei ole aina ollut lähimainkaan noin suuri kuin juuri nyt. Kreationistit eivät voi älytä, että kaikki luonnonilmiöt eivät ole lineaarisia. Se että Kuu etääntyy nyt tuota vauhtia, ei tarkoita että se olisi aina etääntynyt samaa vauhtia ja tulisi aina tulevaisuudessakin etääntymään samaa vauhtia.
Mitäpä jos kaikkivoiva Jumala osakin piirtää muutakin kuin suoran kun luonnonlakeja hahmotteli?
2) Auringon huima kutistumisnopeus on valhe. Valhe, joka lähti liikkeelle kun Auringosta saatua informaatiota tutkittiin systemaattisesti väärin. Kreationistit ovat sitten tarrautuneet tähän virheelliseen tieteelliseen tulokseen (joka myöhemmin korjattiin) ja julistavat sitä vieläkin suurena totuutena. Todellisuudessa Aurinko ei pitkällä aikavälillä kutistu tai laajene, sen koko vaihtelee hieman noin 80 vuoden sykleissä.
3) C14-ajoitus on vain yksi lukuisista ajoitusmenetelmistä
"jos lasket paljonko aurinko kutistuu vuosittain, ja menet ajassa vain 20 miljoonaa vuotta taaksepäin, voit huomata, että aurinko olisi ollut tuolloin kyllin iso hävittämään kaiken elämän maapallolta. "
Ja lähde tuolle roskalle löytyy mistä?
(Tiedän jo: Vankilakundi Kent Hovind)
Miksi muuten kuvittelet, että aurinko *kutistuu* vuosittain?
"Samaten on huomattu että kuu erkanee maasta muutaman sentin vuosittain. Jos mennään ajassa miljoonia vuosia taaksepäin tulee ongelmia jälleen sillä tuolloin kuu olisi aiheuttanut niin kovat nousu ja laskuvedet että koko maa olisi huuhtoutunut vesimassojen alle päivittäin. "
Tuon lähteen tiedän myös. Vankilakundi Kent Hovind.
Katsotaanpa:
Kuu etenee maapallosta n. 6.5 cm vuodessa.
10 vuotta 65 cm.
100 vuotta 6.5 m.
1000 vuotta 65 m.
10000 vuotta 650 m.
100000 vuotta 6.5 km.
1 M. vuotta 65 km
10 M. vuotta 650 km
100 M. vuotta 6500 km
Taidat alkaa huomata tietyn trendin?
Mitenkäs tämä trendi sitten liittyy absoluuttiseen kuun etäisyyteen? Googlataanpas "lunar orbit"...
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon#Properties_of_the_lunar_orbit
Hmmm. periheliumin etäisyys: ~384748 km.
apoheliumin etäisyys: ~406731 km.
Erotus: (kaivaa laskinta esiin...) 406731-384748 km: 21983 km.
Toisin sanoen, kuun etäisyys maasta vaihtelee *kuukauden* sisällä yli *kolme* kertaa enemmän kuin mitä kuu on loitonnut maapallosta viimeisen 100 miljoonan vuoden aikana.
Voisitko selittää, miksi ihmiskunta ja koko maailma ei ole tuhoutunut 12 kertaa vuodessa jättiläismäisten vuorovesien vuoksi viimeisen muutaman sadan vuosimiljoonan aikana?
Eikö kreationistit osaa laskea *edes* yksinkertaisinta kertolaskua?
Ei näköjään...
"Kolmanneksi C14-isotoopilla voidaan määrittää vain maksimissaan 50 000 vuotta vanhoja fossiileita(ja tuolloinkin ongelmia tulee sillä esimerkiksi hiilidioksidin määrä ilmakehässä pitäisi silloin olla vakio, jota se ei enää ole ilmastonmuutoksen vuoksi). Miten voidaan siis päätellä, että paput olisivat olleet 55 miljoonaa vuotta vanhoja?"
Ensinnäkin. C14-määritystä voi käyttää ainoastaan max. n. 50000-60000 vuoden (ihan oikein) ikäisiä *orgaanisperäisten* näytteiden iänmääritykseen, ei *fossiilien* (ihan väärin) (koska fossiilit eivät ole orgaanisia, vaan fossiilimääritelmän mukaisesti *mineralisoituneita*, eli lähes kaikki orgaaninen materiaali on korvautunut lähinnä silikaattimineraaleilla).
C14:n määrän ilmakehässä *ei* edes oleteta olleen vakio tuona aikana, vaan ilmakehään jatkuvasti syntyvän C14:n määrä ja C14 ajoitus on kalibroitu ja *tunnetaan* muita menetelmiä käyttäen. Esimerkkinä (mutta ei ainoana) dendrokronologia.
Toiseksi: Vanhempien fossiilien iänmääritykseen käytetään *muita* radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvia määritysmenetelmiä, kuten K40/Ar40, U238/Pb206, U235/Pb207 tai paleomagnetismiin perustuvia menetelmiä.
Miksi sitten tiedämme ao. määritysmenetelmien olevan luotettavia? Monestakin syystä, mutta nyt saatte alkaa itse opiskelemaan kertolaskua ja määritysmenetelmiä. Avitan ja annan kuitenkin pienen vinkin: "oklo"... :D
Joten siis voimme määritellä "Papujen" iän n. 55 miljoonaksi vuodeksi *melkoisella* tarkkuudella ja
*erinomaisella* varmuudella.
Eikö teitä YEC-kreationisteja *koskaan* ihmetytä, miksi ihmiset nauravat *erityisesti* teille?
vai oletko vain tietämätön?
"1) Kuun etääntymisnopeus ei ole vakio. Ts. se ei ole aina ollut lähimainkaan noin suuri kuin juuri nyt. Kreationistit eivät voi älytä, että kaikki luonnonilmiöt eivät ole lineaarisia. Se että Kuu etääntyy nyt tuota vauhtia, ei tarkoita että se olisi aina etääntynyt samaa vauhtia ja tulisi aina tulevaisuudessakin etääntymään samaa vauhtia. "
Vaikka se ei olisi vakio, kuu liikkuu silti, ja ongelmia tulee jos alamme puhua yli 100 miljoonasta vuodesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu
"Nykyisin Kuu on noin 384 000 kilometrin päässä Maasta ja mittausten mukaan se loittonee joka vuosi noin 3,2 cm."
Jos voit todistaa asiasi jotenkin niin anna palaa, kuulen kyllä sinua.
"2) Auringon huima kutistumisnopeus on valhe. Valhe, joka lähti liikkeelle kun Auringosta saatua informaatiota tutkittiin systemaattisesti väärin. Kreationistit ovat sitten tarrautuneet tähän virheelliseen tieteelliseen tulokseen (joka myöhemmin korjattiin) ja julistavat sitä vieläkin suurena totuutena. Todellisuudessa Aurinko ei pitkällä aikavälillä kutistu tai laajene, sen koko vaihtelee hieman noin 80 vuoden sykleissä. "
Tiedoksesi vaan että auringon liikkeistä ollaan tehty dokumentaatiota viimeisen 300 vuoden aikana, jotka todistavat tästä. Tutki itse asiaa jollet ole vakuuttunut.
Jokainen tähtitieteilijä tietää, että komeetat menettävät materiaaliaan. Niiden arvioitu elinikä on n. 10000 vuotta. Silti meillä on edelleen komeettoja.
"C14-ajoitus on vain yksi lukuisista ajoitusmenetelmistä "
C14 lienee yksi suosituimmista, siksi otin asian esille. Tulee myös muistaa että
"monet iänmääritysmenetelmät ovat epätarkkoja ja virhelähteille alttiita."
(wikipedia)
Puhutaampa saturnuksen renkaista. Saturnuksen renkaat laajenevat tietyllä määrällä vuosittain, mutta jos on kulunut miljoonia vuosia, ei ole mitenkään mahdollista, että renkaat olisivat niin pienet. Ongelmia tulee, jos puhumme evoluutiosta taikka miljoonista vuosista.
Myös maan magneettikenttä heikkenee tiettyä vauhtia. Kun ajassa mennään taaksepäin muutama tuhat vuotta ongelmia ei taaskaan synny. Mutta jos asiaa ajatellaan evoluution mukaan ongelmat ovat suuret. Magneettikenttä olisi niin vahva, että kuu olisi maapallon radalla. Maan pyörimisnopeus hidastuu 11000 sekunnin osaa päivässä. Kelloihimme pitää lisätä sekunti aina 2 1/2 vuoden jälkeen. Useimmat ihmiset eivät tiedä, että näin tehdään ajan suhteen. Ennen maa pyöri nopeammin ja sen liike siis hidastuu tiettyä vauhtia. Jos ajattelemme sen vaikutusta 6000-10000 vuotta sitten nopeampi pyörimisliike ei aiheuta vielä ongelmia. Kun puhutaan miljoonista vuosista olemme taas mahdottoman edessä. Maapallo pyörisi niin nopeasti, että mikään ei pysyisi sen pinnalla. Jälleen yksi este evoluution mukaisen elämän olemassaololle.
"Voisitko selittää, miksi ihmiskunta ja koko maailma ei ole tuhoutunut 12 kertaa vuodessa jättiläismäisten vuorovesien vuoksi viimeisen muutaman sadan vuosimiljoonan aikana?"
En oikein ymmärtänyt tuon kysymyksen pointtia. Jos maapallo olisi tuhansia kilometrejä lähempänä kuuta kuin nyt, silloinhan vuorovesiilmiö olisi vain vahvempi, eikä se, vaihteleeko kuu ylös alas vai ei muuta asian todellisuutta miksikään. Se vain tekisi sen välillä vahvemmaksi. Joka tapauksessa kuu huuhtoisi maapallon veteen 2 kertaa päivässä.
"Katsotaanpa:
Kuu etenee maapallosta n. 6.5 cm vuodessa.
10 vuotta 65 cm.
100 vuotta 6.5 m.
1000 vuotta 65 m.
10000 vuotta 650 m.
100000 vuotta 6.5 km.
1 M. vuotta 65 km
10 M. vuotta 650 km
100 M. vuotta 6500 km "
Anteeksi vain.
100 miljoonaa = 8 nollaa.
Se on suunnilleen 3.2 cm. Että siis 3200km. Se kertaa 10 tulee 32 000, miljardi vuotta, jolloin viimeistään elo olisi mahdotonta.
Aina nämä samat asiat... Nuo väitteet on kumottu ties kuinka monta kertaa, mutta aina ne on pakko tuoda uudestaan esille.
Lähde, josta nuo väitteet muuten kopioit, on lisäksi vanhentunut sillä siellä puhutaan maailman vanhimman elossaolevan puun olevan alle 5000 vuotias.
Lue nyt vaikka tuo ensin:
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/tahtitiede.html
Suurin ongelma tässä on se, että kreationisti mielivaltaisesti linearisoi minkä tahansa luonnonilmiön suoraksi. Jos tällä hetkellä tapahtuu jotain nopeudella X, se on aina tapahtunut nopeudella X ja tulee aina tapahtumaan nopeudella X. Äärimmäisen tyhmää ajattelua.
Puhutaan jostain SADAN vuoden aikana saaduista havainnoista ja sitten niiden muodostamat koordinaattipisteen linearisoidaan suoraksi ja ekstrapoloidaan miljooniin vuosiin. Halooo? Onko typeryydellä mitään rajaa?
Juuri noiden dokumentaatioiden väärintulkitseminen ja systemaattiset laskuvirheet tuottivat tuloksen, jonka mukaan Aurinko kutistuu tietyllä nopeudella. Kun asialle tehtiin uusintatarkastus, huomattiin virheet ja todettiin, että Aurinko kasvaa ja supistuu hieman noin 80 vuoden mittaisissa sykleissä. Eli kokonaisuudessaan pitkällä aikavälillä sen koko ei muutu. Yritäpä löytää yhdestäkin tieteellisestä teoksesta / tähtitieteen kirjasta sellainen ilmiö kuin "Auringon kutistuminen". Et löydä, koska kyseistä ilmiötä ei ole olemassa.
Lisää aiheesta:
Google: "The legend of shrinking Sun" /
http://www.asa3.org/aSA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html
En tuota aio kumotakaan. Tottahan se on. Laser-mittaukset ja laskennalliset arvot ovat antaneet saman NYKYISEN loittonemisnopeuden.
Kuu on kaikista taivaankappaleista parhaiten tunnettu. Sen rata on mallinnettu uskomattoman tarkasti. On laskettu, Kuun loittonemisnopeus on aiemmin ollut paljon pienempi. Lisäksi sedimenttikerrostumista löytyneet todisteet vielä tukevat tätä laskennallista mallia.
Lisää aiheesta:
http://www.talkorigins.org/faqs/moonrec.html
C-14 ajoituksesta olen samaa mieltä. Se on kovin virhealtis. Useimmiten virhe johtuu kontaminaatiosta ja C-14 ajoitus "valehtelee" tutkittavan kohteen liian nuoreksi. C-14 ajoituksen rooli onkin nykypäivänä toimia muiden ajoitusmenetelmien tukena ja suunnannäyttäjänä.
Maan magneettikentän voimakkuusvaihtelukin on hyvin tunnettu. Se heikkenee ja vahvistuu tietynmittaisissa sykleissä. Taas on päästy väärään johtopäätökseen kun kreationisti on linearisoinut luonnonilmiön suoraksi.
Kelloihimme pitää todellisuudessa lisätä se yksi sekunti aina 200 vuoden välein. Maan pyöriminen hidastuu TÄLLÄ HETKELLÄ 0,005 sekuntia vuodessa. Jotta Maan pyörimisnopeus olisi niin kova, että sinkoutuisimme täältä pois, vuorokauden tulisi olla muistaakseni alle 1,5h pituinen. Maan pyörimisnopeuteen vaikuttavat monet tekijät, joista osa on kaoottisia. Maan pyörimisnopeuskaan ei noudata suoraa joksi kreationisti sen mielivaltaisesti linearisoi.
Ei kannata siis uskoa kaikkea uskonnollista propagandaa vaan miettiä näitä asioita ensin kaikessa rauhassa. Ei kannata myöskään mielivaltaisesti yksinkertaistaa Jumalan luomakunnassa vallitsevia luonnonlakeja ja ilmiöitä. On Jumalan pilkkää pitää Häntä niin yksinkertaisena, ettei pystynyt luomaan suoraa monimutkaisempaa funktiota noudattavaa luonnonilmiötä.
Varmastikin muutama miljardi vuotta sopii 6000 vuoteen mainiosti... :D
moikka. ekaa kertaa elämässäni kirjoitan millekään palstalle. oon pari kolme päivää kattonu näitä keskusteluja. en kenenkään haluais kyllä saada niskaansa sellaista palautetta mitä oon nähny näillä sivuilla. on rakkaus, elämää ylläpitävä voima melkoisen kaukana! meillä kaikilla on omat mielipiteet, uskomukset, rakkauden ja intohimon kohteet. silti tuntuu, että kun evoluutiota puolustavat, sekä myös ajoittain Jumalaa puolustavat, vihaavat toisiaan, kuin olivat henkeään menettämässä. myönnän rehellisesti ja ylpeänä että olen uudestisyntynyt. olen ottanut Jeesuksen sydämeeni, ja pelastunut. elämäni on muuttunut radikaalisti. ei siksi, että itse sitä muutin, vaan siksi että otin armon vastaan! Jumala ei ketään pakota ottamaan armon lahjaa vastaan... Hän vain tarjoaa sitä ilmaiseksi... kaikilla meillä on oma tahto. valita tai jättää valitsematta. tehdä sillä tarjouksella oman päänsä mukaan. tämän valinnanvapauden Jumala on antanut meille myös jokapäiväisessä elämässä. vihata, rakastaa.. tehdä hyvää tai pahaa. ei Jumala meitä rakkaat ihmiset hylkää, ei vaikka kuinka teemme pahaa, syljemme veljiemme kasvoille. Jumala rakastaa meitä äärettömästi, tasapuolisesti ihan jokaista!! ei naapurin pasi ole Jumalalle yhtään rakkaampi kuin sinä!! sinä olet Jumalalle arvokas, jonka Hän haluaa pelastuvan!
olen ajatellut evoluutiosta melko paljon samalla lailla kun apo- ja muut sen puolustajat. en tosin ole lähimainkaan ollut yhtä lukenut kuin he. silti aina olen jossain määrin uskonut Jumalaan, Luojaan. minua ei ole kukaan aivopessyt, en ole näillä palstoilla ollut pestävänä. kaipasin Jumalaa. ken koputtaa, hänelle avataan.
välillä ihmetyttää, että kun jäädään vaikean kysymyksen alle, ainoa vastaus on viha, solvaus, kretsupelle, yleistys sille että kaikki evoluutiota kritisoivat ovat jälkeen jääneitä, mitään ymmärtämättömiä... ties mitä?
miksi?? mikä, tai kuka antaa valtuuden itsensä korottamiseen, toisen solvaamiseen, ja alas painamiseen. luullen itse pystyvän selittämään jokaisen kysymyksen ja antamaan kaikkeen vastauksen. toivottavasti pystytte antamaan lapsillenne rakkautta, inhimillisyyttä ja arvostusta!!! rakkaustta meistä jokainen tarvitsee... Jeesuksen Kristuksen nimeen!
ps. tiedän...tiedän... olen luuseri kretupelle, valehtelija, ymmärtämätön idiootti. ja kyllä joku voi olla näin tyhmä!!!
entäs ne muut iänmääritymenetelmät, miten todistat ne oikeiksi? Anna tulla vaan.
Asianlaita on mielesätni nykyään niin että kun ajatellaan kaiken olevan evoluution ansiota niin myös tutkimustulokset tehdään sen perusteella ja nojalla. Siksi on hankala löytää rehellisiä tutkimustuloksia mistään.
iänmääritysmenetelmiä on yli neljäkymmentä erilaista, useimmat niistä ovat myös toisistaan riippumattomia. Ne antavat johdonmukaisia ikiä tapahtumille sekä itsensä kanssa että verrattaessa muihin menetelmiin. Kuinka monta erilaista iänmääritysmenetelmää riittäisi sinulle, että uskot että ne antavat oikeita lukemia?
Todista sinä ne iänmääritysmenetelmät vääriksi.
Et taida tietää niistä yhtään mitään ja
mikä sinä olet niitä tutkimustuloksia arvioimaan.
"Anteeksi vain.
100 miljoonaa = 8 nollaa.
Se on suunnilleen 3.2 cm. Että siis 3200km. Se kertaa 10 tulee 32 000, miljardi vuotta, jolloin viimeistään elo olisi mahdotonta."
Selittäistkö "matematiikkasi", jonka mukaan 100,000,000*6.5 cm = 3200 km?
Kreationistit eivät osaa *edes* kertolaskua. MOT.
(Mitäköhän he osaavat...)
Miljardi vuotta sitten kuu oli n. 65000 km. lähempänä kuin nyt, joka on tämänhetkisen eksentrisyydenkin *luokkaa*.
Jos *nykyäänkin* kuun etäisyys vaihtelee *kuukausittain* n. 21000 km, eikä massiiviset
vuorovedet tuhoa maailman elämää joka kuukausi (itse asiassa *kahdesti* kuukaudessa), miten *helvetissä* kuvittelet, että moinen olisi tapahtunut 1 Mrd vuotta sitten?
Ihmettelet varmaankin, miksi teidänkaltaisille hihhuleille nauretaan?
PS. Sinulta varmaankin jäi huomaamatta tuo pieni detsku, joko korostettakoon:
Kuun etäisyyden vaihtelu kuukausittain on n. kolme kertaa suurempi kuin kuun keskimääräinen etäisyys 100 miljoonaa vuotta sitten.
ei saa sanoa ,että kreationistit eivät osaa matematiikkaa. kyse on _kreationistisesta_ matematiikasta.
Eihän tokikaan papukaijat voi olla 55 miljoonaa vuotta vanhoja. Eihän silloin ollut edes maapalloa, saati lintuja!
Miten teillä voi olla OIKEASTI yhtään mitään KIRJALLISIA todisteita yli 10.000 vuotta taaksepäin, puhumattakaan miljardeista ?!?!?!
Siis buahahahahahahahahahhahahahahaaaaa teille !
Te olette todella onnettomia "evakko-älykköjä".
Miettikääpä seuraavaa että saatte edes hieman kalibroitua aikajänteitänne;
Jos lasket miljoonaan, yksi luku sekunnissa tapaan; yksi, kaksi, kolme ... se kestää 11 viikkoa.
Jos laskisit miljardiin samalla tavalla, se kestäisi 32 vuotta.
Olette todella säälittäviä ja mettässä miljardeine vuosinenne, kuka esim. on teille silminnäkijänä kertonut tuhansia miljardeja vuosia sitten tapahtuneesta alkuräjähdyksestä ?!
Kuka ?!?!?!?! Nimiä pöytään !!!!
Olen samoilla linjoilla! Tosin uskon, että maapallo ja kaikki siinä luotiin vuonna 1984 ja kaikki sitä vanhemmalta vaikuttava on Saatanan työtä. Ei ole mitään järkeä uskoa johonkin, mitä ei ole itse nähnyt!
Oletko koskaan miettinyt miksi kaltaisillesi pelleille hohotetaan?
Ei todellakaan millään keinolla voi olla noin vanhoja kirjallisia todisteita. Kirjoitustaitohan on ollut olemassa ihmiskunnalla vain jokusia tuhansia vuosia. Luonto itsessään on todiste ja paljon vahvempi kuin mikään kirjallinen teos.
Loistava ja tärkeä selvennys! Hyvä. Monella tosiaan menee nuo suuret luvut aivan ohi eikä miljoonan ja miljardin välillä olevaa valtavaa eroa ymmärretä. Luonnossa kuitenkin miljoona ja miljardikin on naurettavan pieniä lukuja.
Ajatellaanpas moolia. [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooli ] Mooli on noin 6*10^23. Jos otetaan mooli vettä, se painaa 18 grammaa. Tässä määrässä vettä on niin paljon vesimolekyylejä, että jokainen maailman ihminen voisi ottaa siitä 3 000 000 molekyyliä joka sekunti, ja silti tuo 18g vettä riittäisi vuodeksi.
Niin, se on ihan luonnollista ettei ihmismieli pysty ymmärtämään noin valtavia lukuja.
Logiikkasi on epäpätevä. Samalla logiikalla voitaisiin kysyä, kuka on silminnäkijänä kertonut siitä prosessista kun Jumala reilut 6000 vuotta sitten loi maailman? Ajattelusi perustuu todisteiden puuttumiseen. Todisteiden olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste. [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam ]
älykkäästä suunnittelusta, sen saavutuksista, tämnhetkisistä tutkimuskohteista ja tulevaisuuden visioista? Millaisia yleishyödyllisiä läpimurtoja ID tutkimus on saavuttanut?
Oletko sinä Apo-Calypso jonkinlainen häirikkö? Viestisi tuntuvat olevan kovin epäasiallisia.
Ymmärrätkö sinä tieteestä ja näistä täällä keskustelluista asioista oikeastaan yhtään mitään?
Kun kerran olet niin tieteellisesti pätevä, niin viitsisitkö vastata tuohon vankilakundi Ken Hovindin roskaan liittyvää kritiikkiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035323278
En ehtinyt lukea vielä kaikkea tuosta linkistä, mutta se on ainakin selvää, että C-14 määritysasiassa olet melko heikoilla jäillä. C-14 määritykset ovat tavallaan luotettavia, koska puoliintumisaika on tunnettu hyvinkin tarkasti mutta referenssien kalibrointi saattaa olla erittäin tulkinnanvaraista. Lue seuraava artikkeli tarkasti http://www.thefreelibrary.com/The dating controversy of the Shroud-a0142096883 ja kerro sen jälkeen, millä tavalla kiistanalaiset tulokset muka tukisivat evoluutioteorian pääväitteitä.
Pyysin viitettä tieteelliseen lähteeseen, en yksittäisen uskonnollisen hörhön mielipidettä jollain huuhaa-sivulla.
Etkö tiedä, mitä tieteellisesti pätevällä lähteellä tarkoitetaan?
No viittasin jo edellisessä otsikon lähteeseen. Kyseessä on tieteellistä review prosessia käyttävä korkeatasoinen julkaisusarja. Ehkäpä itse perehtyisit siihen mitä pätevällä lähteellä tarkoitetaan.
Joo, löytyi, tiivistelmä:
"Abstract
In 1988, radiocarbon laboratories at Arizona, Cambridge, and Zurich determined the age of a sample from the Shroud of Turin. They reported that the date of the cloth's production lay between A.D. 1260 and 1390 with 95% confidence. This came as a surprise in view of the technology used to produce the cloth, its chemical composition, and the lack of vanillin in its lignin. The results prompted questions about the validity of the sample.
Preliminary estimates of the kinetics constants for the loss of vanillin from lignin indicate a much older age for the cloth than the radiocarbon analyses. The radiocarbon sampling area is uniquely coated with a yellow–brown plant gum containing dye lakes. Pyrolysis-mass-spectrometry results from the sample area coupled with microscopic and microchemical observations prove that the radiocarbon sample was not part of the original cloth of the Shroud of Turin. The radiocarbon date was thus not valid for determining the true age of the shroud.
Ao. artikkeli pyrkii osoittamaan sen, että ajoitettu näyte ei olisi lainkaan lähtöisin
alkuperäisestä Torinon käärinliinasta, eikä se suinkaan pyri kyseenalaistamaan C-14 ajoitusmenetelmää sellaisenaan, päinvastoin.
Mitä *sinä* sen sijaan väität on, että C-14 menetelmänä on systemaattisesti epäluotettava, joka on tyypillistä kreationistista roskaa.
Tuossako oli sinun todistuksesi C-14 menetelmän epäluotettavuudesta? 0 pistettä, eikä edes papukaijamerkkiä...
Unohditko oman osuutesi?
Tuo C-14 yritelmäsi meni hieman vituralleen...
C14 ajoituksia on tehty *erittäin* suuri joukko ja tehdään näytteille, joiden iäksi on todettu n. 150 v. - 30000 v.
Jos edustamasi hömppä (YEC-kretinismi) pitäisi paikkansa, mitattujen ikien tulisi katketa kuin kananlento tuohon n. 6000 v. sitten (itse ehdottelisit hieman vanhempaa maailmaa. Btw. etkö usko piispa Ussheriin?)
Miksi *mitään* ei näytä tapahtuneen ao. vuosilukujen kohdalla C-14 määritysten perusteella? Mikä on *sinun* selityksesi?
nauramaan sinne ja tänne ja riittänee toki hipelöimään itseään, ja lisää naurua. Ei noilla eväillä juu ei todellakaan tiedettä tehdä, siihen tarvitaan tosimiehiä ja -naisia.
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tiede pyrkii selvittämään todellisuuden rakennetta empiiristen eli kokeellisten ja teoreettisten menetelmien avulla.
laske sää vaan lukujasi, jos ei oo muuta tekemistä...
kauhea älämölö kretupiireissä. Tuolta löytyy kuva maapallosta suurin piirtein noihin aikoihin:
http://www.scotese.com/newpage9.htm
Ilmasto oli muuten hyvin lämmin, lähes trooppinen myös täällä meillä. Papukaijat sopivat hyvin kuvaan.
montakohan pikseliä oli tuossa digikamerassa vai oliko se ehkä kamerakännykällä otettu kolmisenkymmentä miljardia vuotta sitten ?!?!
Siis buahahahahahhahahahaha vielä kerran, ja oikein Suomikn siellä kartalla löytyy, voi pyhä jysäys, että te olette syvällä näissä ...
Ja mikä siinä aina on että te alatte heti vertaamaan johonkin 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen, josta en nytkään ole puhunut halaistua sanaa.
Tuo tuntuu olevan samanlainen paradoksi teille, kuin homoille se, että vaativat parisuhteensa kirkollista siunaamista kirkolta, jonka pitäisi synti ehdottomasti tuomita.
Mikä kumma siinä on ettei homot voi vaan keskenään lisääntyä - buahhahhahhahahaaa - ja pysyä omissa nurkissaan; mitä hyväksyntää ne oikein kirkolta tarvii kun eivät siihen sanomaankaan usko ?!?
Sama teille, jos ette usko Kristuksen neitseestä syntymiseen 6000 vuotta sitten, niin mitä sitä enää jauhatte, jatkakaa vaan rauhassa noiden "vanhojen" digikuvien kehittelyä, ja olkaa onnellisia että olette oikeassa.
Neitseestä syntymisestä on siis se 2000 vuotta. Menee täs vähemmälläki sekasi teiän miljardeissa.
Tuo 6000 vuotta on se tärkeä, koska Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. LUOMISESSA meni kuusi päivää, seitsemäntenä Hän lepäsi, eli 7. vrk tulee olemaan tuhat-vuotinen rauhan valtakunta.
Kolmas tuhannes vuosi Jeesuksen syntymästä on jo menossa, ja myös verrattavissa profeetallisesti kolmanteen päivään jolloin Jeesus nousi kuolleista; sama pätee meihin, jolloin meidät Häneen uskovat lähiaikoina otetaan ylös täältä tulevaa TODELLISTA vaivan aikaa näkemästä, tätä kutsutaan piireissä paremmin myös tempaukseksi.
Melkoista vaivaa alkaa ollakin jo vähän joka puolella; tulivuoret purkaantuu, maat järisee, vedet nousee, jäätiköt sulaa, aurinko porottaa, ilmasto on pilalla, ruoka loppuu, öljy loppuu, puhdas vesi loppuu. Mitä vielä kohdataankaan maaplaneetalla ennen loppua ? Ei taida puuttua kohta enää kuin meteoriitit tästä kuviosta.
niihin aikoihin, kuin 100 miljardia vuotta sitten? Vai oliko papukaijoja 100 miljardia vuotta enemmän?
Aivottomia hihhuleita tuntuu sen sijaan riittävän...
¨......
Senkö takia te kreationistit oikeasti vastustatte maailman ja maailmankaikkeuden todellista ikää, että te ette kykene hahmottamaan yli kolmenollaisia lukuja? Onhan se ymmärrettävää, jos 10 000 ja 10 000 000 000 näyttävät silmissä ihan samalta, sitä hämmentyy ja alkaa olla nousta sisäinen vastarinta moista moninollaisuutta vastaan. Parempi muuttaa maailmaa kuin yrittää ponnistella henkisesti, vai mitä?