legendaksi", kysyy Mohikaani, mutta ei vastaa vastineeseeni.
Koska tämä on aivan perusasioita, niin teen uuden aloituksen.
Luomiskertomus ja kehitysoppi eivät voi kumpikin olla yhtä aikaa tosia. Kehitysoppi on yli sadan viidenkymmenen vuoden aikana testattu mm. uskovien toimesta perusteellisesti. Tuskin sen kovempaan testiin mikään tieteellinen teoria voi joutua.
Huomautettakoon, että alkuräjähdysteoriat ja elämän synty-teoriat eivät kuulu biologisen evoluution piiriin.
Isot kirkkokunnat ovat joutuneet myöntämään, että luomiskertomus ei lajien synnyn ja kehityksen osalta voi pitää paikkaansa. Jos asiasta olisi vähänkään epäilystä, ei Katolinen kirkko olisi ikipäivänä antanut periksi kristinuskon perusdogmeihin kuuluvassa asiassa.
Lainaan tähän vielä yhden mohikaanin viisauden:
"*Jumala on mullistanut maan mudon niin usein, ja niin valtavissa kuumuuksissa, ettei sitä tuskin voitaiin mitata ihmisten laitteilla. Niin mikään tavallinen muutamien tuhansien vuosien ikäarviointi menetelmät ei päde, koska juuri mittaamattomat kuumuudet voi tehdä saman hetkessä, mihin muuten tavallisissa muutaman tuhannen asteen lämmössä menis tuhansia vuosia."
Voiko tuota enää selvemmin sanoa? Tarkoittanee sitä, kun Jumala muutti maan muodon litteästä lätystä pyöreäksi palloksi. On siinä mullistusta kerrakseen. Ei ihme, että dinosaurusten kutupuuhat menivät ns. ketuille.
Koska tämä on aivan perusasioita, niin teen uuden aloituksen.
Luomiskertomus ja kehitysoppi eivät voi kumpikin olla yhtä aikaa tosia. Kehitysoppi on yli sadan viidenkymmenen vuoden aikana testattu mm. uskovien toimesta perusteellisesti. Tuskin sen kovempaan testiin mikään tieteellinen teoria voi joutua.
Huomautettakoon, että alkuräjähdysteoriat ja elämän synty-teoriat eivät kuulu biologisen evoluution piiriin.
Isot kirkkokunnat ovat joutuneet myöntämään, että luomiskertomus ei lajien synnyn ja kehityksen osalta voi pitää paikkaansa. Jos asiasta olisi vähänkään epäilystä, ei Katolinen kirkko olisi ikipäivänä antanut periksi kristinuskon perusdogmeihin kuuluvassa asiassa.
Lainaan tähän vielä yhden mohikaanin viisauden:
"*Jumala on mullistanut maan mudon niin usein, ja niin valtavissa kuumuuksissa, ettei sitä tuskin voitaiin mitata ihmisten laitteilla. Niin mikään tavallinen muutamien tuhansien vuosien ikäarviointi menetelmät ei päde, koska juuri mittaamattomat kuumuudet voi tehdä saman hetkessä, mihin muuten tavallisissa muutaman tuhannen asteen lämmössä menis tuhansia vuosia."
Voiko tuota enää selvemmin sanoa? Tarkoittanee sitä, kun Jumala muutti maan muodon litteästä lätystä pyöreäksi palloksi. On siinä mullistusta kerrakseen. Ei ihme, että dinosaurusten kutupuuhat menivät ns. ketuille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
* ""
* Pakosta se kuuluu, koska sieltä on kaikki lähtöisin.
* Jos aku menelmä, tässä tapauksessa ns. alkuräjähdys on joskus tapahtunut, niin pitää myöskin perustella, MIKÄ räjähti?
* Mikä voi räjähtää, kun mitään ei ollut olemassa, pelkää mustaa loputtomiin, ja taatusiläpipääsemttömän musta tyhjyys. Niin mkähän siellä voiräjähtää, että evoluuito voisi alkaa kehittelemään kaikkea elävää?
* On se niin mahdoton terianakin, etä se on mahdottoman mahdotomuus, syntyä tyhjästä mitään mikä vielä räjähtäisikin?
* Ja ellei tämä selviä tieteelle, niin sen teoriat on kaikki yhtä tyhjän kanssa. Avaruuden synnystä ja elämän synnystä samoin evoluution synnystä.
* Kaikella täytyy olla alku, johan fysiikanlaitkin sen sanelee, tiedemiesten mukaan.
* Jäljelle jää ainut ja oikea mahdollisuus, JUMALA!
* Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat, maailmankaikkeus, kaikkine joukkoineen.
elämä on jo syntynyt. Sitä ennen tapahtuvat asiat kuuluvat kemiallisen evoluution piiriin.
Maailmankaikkeuden alku ei kuulu kumpaankaan.
Sinun kannattaisi lukea muutama kirja koskien alkuräjähdysteoriaa. Sitten osisit paremmin esittää tyhmiä kysymyksiä sitä koskien.
On tosin niin, että biologisen evoluution voi ymmärtää jollain tasolla tavallinen pulliainenkin. Kemiallisen evoluutionkin aivan karkeasti.
Alkuräjähdysteoria on minun järjenjuoksulleni aivan liian vaikeaa ja on vain luotettava, että asiantuntijat tietävät mistä puhuvat.
Onneksi sinulle, uskoville on olemassa pakopaikka aina kun heidän ymmärryksensä loppuu. Jumala.
Vaikka alkuräjähdysteoria on varsin laajasti tuettu, sille on olemassa vaihtoehtoisia teorioita. Luomiskertomus ei ole yksi niistä.
>> Alkuräjähdysteoria . >>
-Niinpä samaa voi sanoa luomisopistakin, että se on minun järjenjuoksulleni aivan liian vaikea ymmärrettäväksi, että MITÄ oikeastaan on tapahtunut ja MITEN, mutta on vain luotettava, että Jumala tietää mistä on puhunut, kun raamattuun on tuo kertomus saatu kirjattua.
Ja tuon kertomuksen kanssa aivan on aivan liian paljon samanlaisia peruselementtejä sisältäviä, muinaiskansoilta löydettyjä kertomuksia. Niissä on mukana myös kertomus syntiinlankeemuksesta. Joten siitä voidaan päätellä, että raamatussakin on sama, se aito alkuperäinen, kaiken alusta kertova tarina.
olla alku, niin missä on Jumalan alku. Jos kaikella täytyy olla luojansa ja tekijänsä niin kuka loi Jumalan?
Kaikilla kansoilla on omat luomismyyttinsä ja myös yhteistä on sairauden, kärsimyksen ja kuoleman ihmettely. Tämä voi selittää mahdolliset eri kulttuurien "syntiinlankeemuskertomukset, sikäli kuin niitä on.
* Mitkään selittelyt ei teetyhään tilaan minkäänlaista materiaa, joka voisi räjähtää. Kaippa nyt sinäkin tuon verran tajuat, ja juuri sinän et usko mihinkään olemattomaan, niin miten sinä nyt uskot, että tyhjästäkin voi nyhjästä räjähdys aineet maailmankaikkeuden syntyyn? Epätoivoista selittelyä.
* Sinä käsket minun lukea! Mitä mun pitäis lukea? Kuka on ollut siellä silloin, kun Jumala aloitti luomistyönsä, tai sitten ei aloitanut, vaan tyhjästä syntyikin valtava pommi? Niinkö ne kirjoittajat sanovat sinulle, ja sinä uskot heidän teorioitaan? Joissa ei ole sanakaan mitään perustaa ajatuksilleen, pelkkä fiktiota ja fiktio videota, joka hämää varsinkin koulumaailmassa herkät oppilaat täysin.
* Näytetään todellsita kuvaa jota toki on avaruudesta mielinmäärin.
* Mutta sitten kun edetään yhä kauemmas hyber avaruuteen, alkaa fiktiovideot pyörimään, ja niillä hämätään koulukunta opettajia ja prfessoria myöten, koska ne on vain fiktio videoa, mielikuvitusta, alusta loppuun.
"hyberavaruuden fiktiovideot" pyörimään päänupissa.
Olisiko riivaaja iskenyt?
Niin että voit kumota sen tuntien: sen sisältämän sisäisen "kronologian".
Nyt on vasta kuudes luomispäivä ja sekin on vielä kesken ja seitsemäs päivä on vasta TULEVA. (Hebr.4:9) Joten kaikki "tieteen kritiikki" on koskien Raamattua erehdystä, koska se ei tunne Sanan sisäistä aikakäsitystä.