Erikoista, että Lissabonin sopimuksen uumeniin ja yhteyksiin kätkeytyy myös kuolemanrangaistus.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=557&Itemid=1
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=557&Itemid=1
Vastaukset 13
Vanhimmat
"11. Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
12. Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13. Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
14. Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
15. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."
Ilm. 13:11-18
Kiitos, kun toit tämän esiin. Raamatun ennustukset tulevista tapahtumista pikkuhiljaa toteutuvat. Jeesus on saapuva lopulta Voittajana, joten Häneen turvatkaamme jokainen!
jos tuo väite pitää paikkansa.
Jos Lissabonin sopimus mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöönottamisen se olisi askel kohti oikeudenmukaisempaa eurooppaa.
Nyt ns. UusHmanistien käsityksen mukaan rikollinen ei oikeasti saa joutua vastuuseen teoistaan; koska rikollinen pitää rangaistuksen sijaan opastaa yhteiskuntakelpoiseksi.
Mikä estää sosialisaation ennen rikosta: UusHumanisti. Koulun ja kodin sosiaalisaatiotehtävä on kyseenalaistettu. Koulu ei saa puuttua opilaan käyttäytymiseen: edes silloin kun se johta rikollisiin tekoihin.
Kuolemantuomion palautus osoittaisi että yhteiskunnan sääntöihin onsopeuduttava ennen kuin joutuu tuomiolle.
Kuoleman tuomion täytäntöönpanon jälkeen kun on huono enää sopeutua.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Huvittaa vaan tuo "UusHumanismi". Humanismissahan ei ole mitään uutta.
Kuten ei Liberalismissakaan, joka on ilmeisesti sosiaalidemokraattien uusi hyökkäyskohde. Siis "UusLiberalismi". Enpä tiedä mitä se edes tarkoittaa ja ehkä asiaa pitäisikin kysyä joltakin "Intellektuellilta". :D
Humanismi on ihanteellinen ihmisen erityisyyttä korostava filosofine ajattelutapa. Niin kauan kuin humanisti on tietoinen ihanteen ja todellisuuden erosta humanismi mahdollistaa havainnoinnin johon esimerkiksi klassiset luonnontieteet eivät ole kyenneet.
UUsHumanismi tuntuu unohtaneen tuon todellisuden ja ihanteen eron. Se kieltäytyy luonnontieteen vaatimuksen mukaisesta teorian ja mitattavissa olevan havainnon välisestä yhteydestä.
Kun UUsHumanisti uskoo että rikollinen tai ainakin jotkut rikolliset voi sopeuttaa yhteiskuntaan, niin hän kuvittelee että on ylipäätään väärin rangaista rikoksentekijää.
pahimmassa tapauksessa uusHumanisti on jopa valmis syyllistämään rikoksen uhria. Kun UusHumanisti päättelee että narkomaani tarvitsee huumetta; niin narkomaanin ryöstön kohde onkin syyllinen, koska itsekkyydellään esti narkomania saamasta huumetta. Ryöstön uhri siis itsekkyydellään aiheutti rikoksen; ja yhteiskunnan pitää jatkossa taata subuteksiä tai muuta korvaavaa huumetta.
Ja ryöstön uhri joka vaatii rangaistusta on uusHumanistille raakalaismainen peto, joka vaanii vain kostoa puoluetuskyvyttömälle narkomaanille.
Piikkiq
ps. sosilaimsi on rikos ihmiskuntaa vastaan
tuolla taaempana, suomennos lainkohdasta, lue mielellään myös loppukommentit,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034698806
Lissabonin sopimus on jos kuolemanrangaistus on sallittu vain poikkeustilassa.
Suomessa Sosiaalidemokraatit halusivat kuoleman tuomion poistettavkaksi koska vuoden 1918tapatumat johti juuri heidän kannattajiensa teloituksiiin.
Demarit pelkäävät että jos kuoleman tuomio on uhkana niin kukaan ei halua osallistua heidän provosoimiinsa mellakoihin ja kapnoihin.
Kuoleman tuomio tulee olla mahdollinen myös silloin kun rikos on törkeydellään uhka koko yhteisölle.
Esimerkiksi ammattimainen laaja huumekauppa voisi olla sellainen erityisen raakojen murhien lisäksi.
Siellä missä sosiaalidemokraattinen ajattelu on saanut totaalisen vallan kuolemantuomioon riittää pelkkä epäily sosiaalidemokratian mielekkyydestä: kuten surullisen kuuluisa neuvostoliiton rikoslain 58§.
Demareilla on sellainen outo kuvitelma, että koska he itse vltaan päästyään aina käyttävät valtaa väärin, niin muutkin voisivat syyllistyä vallan väärinkäytöksiin.
demarille ajatus rehellisestä ihmisestä on ilmeisesti mahdottomuus.
Tuon viitauksen perusteella herää esiin myös demareitten luontainen taipumus rasismiin: luokitteleehan tuon kyseisen tekstin kirjoittaja muslimit sivistymättömiksi ja raakalaisiksi.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiksuntaa vastaan
suvereenisti Stalinin linjoilla tässä asiassa...
olevan niin, että EU sen keinovalikoimaansa ottaa, hienoa, että Seppänen ilmeisesti ensimmäisenä suomalaisena politiikkona edes huomioi asian, suomipolitiikot ja suomimediahan on ollut aivan hiljaa ko. asiasta.
VIHDOINKIN.
Kommenttisi älyllinen taso on ihan omaa luokkaansa verrattuna muihin kirjoittajiin.
Kuolemanrangaistus on ihan asiallinen toimi,
kun kyseessä on
sarjamurhaajat
joukkomurhaajat
sarjaraiskaajat
joukkoraiskaajat
ja kun todisteet ovat DNA-tasoa ts. varmoja havaintoja tai testejä.
Sen sijaan ei ole oikein että kolmoismurhaaja Valjakkala vapautetaan piipertäjäsossujen tehdessä lakeja, jotka eivät suojaa kansalaista.
Suomen ja EU:n johdossa on liian kauan maanneet erilaiset piipertäjäpunasossut, joilla on kova palkka (siitä seuraa: sossu vaatii lisää veroja) ja henkivartijat (siitä seuraa: ei välitetä tavallisen kansan turvallisuudesta).
Piipertäjäsossut toisivat maahan maailmankyläulkomaalaisia loisimaan, maksattaisivat ne työläisten veroilla lisäisivät veroja, ja lopuksi paapoisivat sarjarikollisia ja avelisivat päätään rasisminvastaisuudesta ja siitä ettei muka riittävän törkeää rikollista saisi teloittaa.
vaan se, että poliittisesti väärin (lue itsenäisesti, kansallisvaltiota ajatellen) ajattelevat tulevat olemaan kuolemantuomion kohteena
rikollisia EU tulee paapomaan kuten ennenkin, ainahan voivat olla itsekin nalkissa eliitinkin porukat kun tarpeeksi porsastelevat :-)