Tämä ei ole provo. Tämä on yhden ihmisen mielipide. Olen kärjistänyt rankasti ja esittänyt yleistyksiä, mutta se ei tee tosiasioista vähemmän tosia..
Suomen pitäisi lakkauttaa kaikenlaisen avun antaminen oman maan rajojen ulkopuolelle. Suomi ei pysty elättämään omiaankaan, joten miksi täytyy rahaa lähettää ulkomaille?
"Se on velvollisuus!" Pas**nmarjat! Meillä ei ole mitään velvollisuutta hankkia rokotteita, ruokaa tai opetusvälineitä mihinkään tämän maan rajojen ulkopuolelle. Tässä on vain kyse hyvin suunnitellusta jeesustelusta, jossa välistä vetävät poliitikot ja eri komiteoiden jäsenet ja oikea hyöty tulee ihan väärille tahoille.
"Entäs jos itse olisit tilanteessa.." No kun en ole. Mutta olen kotoisin rutiköyhästä perheestä, jossa kaurapuurokin oli yleellisyyttä. Omalla työllä sieltä on noustu. Enkä edes käynyt kuin pakollisen koulun! En ole edes autoa pankin rahalla ostaanut, vaan omalla työllä. On masentanut ja epäonni potkinut, mutta enpä ole valtion rahoja haaskannut omaan hoitooni, vaan asennoitunut siihen, että yksin ei tarvi olla mutta muiden selkänahasta ei meikäläisen elämää revitä.
"Pitää auttaa lähimmäisiä!" Minulla ei ole mitään tekemistä yhdenkään Afrikkalaisen kanssa, joten miksi minun verojani syydetään sinne? Mieluummin työntäisin sen, mikä palkastani veroa lähtee, jonkun YH-äidin lasten virkistystoimintaan. Tai edes ruuan veron laskemiseen..
Miljoonia euroja vuodessa haaskataan sotilasjunttien vähemmänkin epäsuoraan rahoitukseen "kehitysavun" muodossa. Vuosikymmeniä on tiedetty, että suurimmassa osassa kohteita avut menevät ihan väärään osoitteeseen.
Vertaan tässä nyt karkeasti kehitysavun kohteita näihin meidän sosiaalipummeihin: Kun koko ajan on sossunluukku auki ja viinarahat virtaavat, niin miksi itse vaivautua... YH-äidit vinkuvat aina rahanpuutettaan, mutta silti voi "kävästä rentoutumassa oluella kavereiden kanssa sillointällöin..." Opiskelijat valittavat rahanpuutetta, mutta kyllä sitä voi pään vetää viinaa täyteen. Ihan sama juttu kehitysavulla: apua saavat maat keksivät jos mitä tekosyitä, että ulkomailta virtaa apua. Itse ei vaivauduta ja näiden maiden "johtajat" ajavat mersuillaan henkivartijasaatossa, kun yli puolet kansasta kuolee AIDSiin ja asuu pelti- tai mutahökkeleissä..
Ja entäs nämä avustusjärjestöt? Aina välillä jää joku firma tai r.y. kiinni pimittämisestä ja aina on "hallinnollisia kuluja".. Eikös tässä taannoin yksi Suomen tunnetuimmista avustusjärjestöistä jäänyt kiinni ihan suorasta huijaamisesta? Hyväuskoiset seisovat lippaat ojossa ja toiset hyväuskoiset pistävät lippaisiin rahaa ja joku afrikkalainen ministeri saa kultaiset hanat kylpyhuoneeseensa.
Aina löytyy joku, jonka mielestä se ja se täytyy olla ilmaista ja kaikki täytyy hoitaa, mutta mistä ihmeestä te kuvittelette niiden valtion rahamassojen tulevan? Veroja pitää alentaa ja palvelut pitää samalla tasolla. Tyhmiäkö täällä ollaan vai onko meitä vain muutama, jotka ymmärtävät, että kun veroja alennetaan, etuja alennetaan? Poistetaan kehitysapu, niin voidaan vähän hidastaan etujen karsimista.
Kirkon toimintaa en edes mene kommentoimaan, sieltäkin valtion rahat valuvat ulkomaille ihan samalla tavalla... Uskonnon levittäminen muutenkin on jotenkin kieroutunutta. Miksi tuputtaa omia uskomuksiaan muille kun ei muita halua tänne? En minä ainakaan halua, että maahanmuuttajien "tottumista yhteiskuntaan" edistetään rakentamalla heille moskeijoita ja kokoushuoneita (mikä ei kyllä edistä mitään, enemmän vain pyörivät omissa piireissään). He ovat täällä vieraita ja saavat tottua maan tapoihin ihan samoin kuin suomalaiset "muille maille" lähtijät..
Otetaanpa vielä jenkit tähän.. Heillä (jeesustelun luvattuna kansakuntana) on jos jonkinlaista rautaa tulessa ulkomaiden auttamisen kanssa, mutta omien rajojen sisäpuolella on koko ajan enemmän ihmisiä, joilla asiat on retuperällä... muistelisin jostain sivusta seuranneena kuulleeni, että pelkästään jenkkien antamalla ulkomaanavulla rahoitettaisiin oman maan lapsille kouluruokailu paljon isommalla budjetilla kuin Suomessa. Kyllä minun mielestäni on tärkeämpää ruokkia tulevat veronmaksajat hyvällä, laadukkaalla ruualla kuin yksi kylä jossain vinkuintiassa.
Jos päätät vastata tähän jeesustelemalla, että kuinka julma voin olla ja muita pitää auttaa ja että meitä on autettu, niin mietipä itse sitä miten hiton hyvin tämän maan kansa voisi, jos muille maille "hyväntahdon eleenä" syydetyt rahat pistettäisiin nuorisopsykiatriaan, omien köyhien auttamiseen jne. Eikö oma maa pitäisi ensin laittaa kuntoon, että muita voisi auttaa?
"Moni antaa vähästään, mikset sinäkin?" En kieltäisi keräyksiä enkä muutakin, omat rahansa saa syytää mihin tahtoo. Suomi kuitenkin ikääntyy nopeasti ja näitä nykyajan "minäittehetikaikkimullenyt" -teinejä katsoessa tulee pelko persiiseen, että tuoko se nyt minun eläkettä muka maksaa..
En ole kuitenkaan ihan äärettömän julma: Samalla tavoin kuin moni kaupunki lakkauttaa lintujen talviruokintaa asteittain joka vuosi - että oppivat lähtemään ruuanhakuun sinne, minne siihen vuodenaikaan kuuluvat - voisi lopettaa kehitysavun. Afrikka viidessä vuodessa, uudemmat kohteet kymmenessä. Sitten vasta apua ulkomaille, kun yhdenkään suomalaisen ei tarvitse tulla 900 euron kuukausituloa pienemmällä summalla toimeen!
Niille, jotka eivät ymmärtäneet pitkän avautumiseni ydintä:
Rahahanat ulkomaille kiinni ja oman maan asiat ensin kuntoon.
Suomen pitäisi lakkauttaa kaikenlaisen avun antaminen oman maan rajojen ulkopuolelle. Suomi ei pysty elättämään omiaankaan, joten miksi täytyy rahaa lähettää ulkomaille?
"Se on velvollisuus!" Pas**nmarjat! Meillä ei ole mitään velvollisuutta hankkia rokotteita, ruokaa tai opetusvälineitä mihinkään tämän maan rajojen ulkopuolelle. Tässä on vain kyse hyvin suunnitellusta jeesustelusta, jossa välistä vetävät poliitikot ja eri komiteoiden jäsenet ja oikea hyöty tulee ihan väärille tahoille.
"Entäs jos itse olisit tilanteessa.." No kun en ole. Mutta olen kotoisin rutiköyhästä perheestä, jossa kaurapuurokin oli yleellisyyttä. Omalla työllä sieltä on noustu. Enkä edes käynyt kuin pakollisen koulun! En ole edes autoa pankin rahalla ostaanut, vaan omalla työllä. On masentanut ja epäonni potkinut, mutta enpä ole valtion rahoja haaskannut omaan hoitooni, vaan asennoitunut siihen, että yksin ei tarvi olla mutta muiden selkänahasta ei meikäläisen elämää revitä.
"Pitää auttaa lähimmäisiä!" Minulla ei ole mitään tekemistä yhdenkään Afrikkalaisen kanssa, joten miksi minun verojani syydetään sinne? Mieluummin työntäisin sen, mikä palkastani veroa lähtee, jonkun YH-äidin lasten virkistystoimintaan. Tai edes ruuan veron laskemiseen..
Miljoonia euroja vuodessa haaskataan sotilasjunttien vähemmänkin epäsuoraan rahoitukseen "kehitysavun" muodossa. Vuosikymmeniä on tiedetty, että suurimmassa osassa kohteita avut menevät ihan väärään osoitteeseen.
Vertaan tässä nyt karkeasti kehitysavun kohteita näihin meidän sosiaalipummeihin: Kun koko ajan on sossunluukku auki ja viinarahat virtaavat, niin miksi itse vaivautua... YH-äidit vinkuvat aina rahanpuutettaan, mutta silti voi "kävästä rentoutumassa oluella kavereiden kanssa sillointällöin..." Opiskelijat valittavat rahanpuutetta, mutta kyllä sitä voi pään vetää viinaa täyteen. Ihan sama juttu kehitysavulla: apua saavat maat keksivät jos mitä tekosyitä, että ulkomailta virtaa apua. Itse ei vaivauduta ja näiden maiden "johtajat" ajavat mersuillaan henkivartijasaatossa, kun yli puolet kansasta kuolee AIDSiin ja asuu pelti- tai mutahökkeleissä..
Ja entäs nämä avustusjärjestöt? Aina välillä jää joku firma tai r.y. kiinni pimittämisestä ja aina on "hallinnollisia kuluja".. Eikös tässä taannoin yksi Suomen tunnetuimmista avustusjärjestöistä jäänyt kiinni ihan suorasta huijaamisesta? Hyväuskoiset seisovat lippaat ojossa ja toiset hyväuskoiset pistävät lippaisiin rahaa ja joku afrikkalainen ministeri saa kultaiset hanat kylpyhuoneeseensa.
Aina löytyy joku, jonka mielestä se ja se täytyy olla ilmaista ja kaikki täytyy hoitaa, mutta mistä ihmeestä te kuvittelette niiden valtion rahamassojen tulevan? Veroja pitää alentaa ja palvelut pitää samalla tasolla. Tyhmiäkö täällä ollaan vai onko meitä vain muutama, jotka ymmärtävät, että kun veroja alennetaan, etuja alennetaan? Poistetaan kehitysapu, niin voidaan vähän hidastaan etujen karsimista.
Kirkon toimintaa en edes mene kommentoimaan, sieltäkin valtion rahat valuvat ulkomaille ihan samalla tavalla... Uskonnon levittäminen muutenkin on jotenkin kieroutunutta. Miksi tuputtaa omia uskomuksiaan muille kun ei muita halua tänne? En minä ainakaan halua, että maahanmuuttajien "tottumista yhteiskuntaan" edistetään rakentamalla heille moskeijoita ja kokoushuoneita (mikä ei kyllä edistä mitään, enemmän vain pyörivät omissa piireissään). He ovat täällä vieraita ja saavat tottua maan tapoihin ihan samoin kuin suomalaiset "muille maille" lähtijät..
Otetaanpa vielä jenkit tähän.. Heillä (jeesustelun luvattuna kansakuntana) on jos jonkinlaista rautaa tulessa ulkomaiden auttamisen kanssa, mutta omien rajojen sisäpuolella on koko ajan enemmän ihmisiä, joilla asiat on retuperällä... muistelisin jostain sivusta seuranneena kuulleeni, että pelkästään jenkkien antamalla ulkomaanavulla rahoitettaisiin oman maan lapsille kouluruokailu paljon isommalla budjetilla kuin Suomessa. Kyllä minun mielestäni on tärkeämpää ruokkia tulevat veronmaksajat hyvällä, laadukkaalla ruualla kuin yksi kylä jossain vinkuintiassa.
Jos päätät vastata tähän jeesustelemalla, että kuinka julma voin olla ja muita pitää auttaa ja että meitä on autettu, niin mietipä itse sitä miten hiton hyvin tämän maan kansa voisi, jos muille maille "hyväntahdon eleenä" syydetyt rahat pistettäisiin nuorisopsykiatriaan, omien köyhien auttamiseen jne. Eikö oma maa pitäisi ensin laittaa kuntoon, että muita voisi auttaa?
"Moni antaa vähästään, mikset sinäkin?" En kieltäisi keräyksiä enkä muutakin, omat rahansa saa syytää mihin tahtoo. Suomi kuitenkin ikääntyy nopeasti ja näitä nykyajan "minäittehetikaikkimullenyt" -teinejä katsoessa tulee pelko persiiseen, että tuoko se nyt minun eläkettä muka maksaa..
En ole kuitenkaan ihan äärettömän julma: Samalla tavoin kuin moni kaupunki lakkauttaa lintujen talviruokintaa asteittain joka vuosi - että oppivat lähtemään ruuanhakuun sinne, minne siihen vuodenaikaan kuuluvat - voisi lopettaa kehitysavun. Afrikka viidessä vuodessa, uudemmat kohteet kymmenessä. Sitten vasta apua ulkomaille, kun yhdenkään suomalaisen ei tarvitse tulla 900 euron kuukausituloa pienemmällä summalla toimeen!
Niille, jotka eivät ymmärtäneet pitkän avautumiseni ydintä:
Rahahanat ulkomaille kiinni ja oman maan asiat ensin kuntoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Vuonna 2008 Suomi antaa kehitysapua 830,4 miljoonaa euroa, mikä on 0,44% bruttokansantulosta"
Laskekaapa, mitä tällä jeesustelulla saataisiin omaan maahan rakennettua ja hankittua.
"OECD jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria (66 miljardia euroa)"
Laskekaapa kuinka paljon tuon rahan kotimaihin jättäminen olisi edistänyt uusia keksintöjä, bensan korvaamisia, lääketieteellisiä tutkimuksia sen sijaan, että jossain kuoli vähemmän ihmisiä..
Ajatellaan pelkkää maapallon tilaa.. Kuinka paljon vähemmän tulevia loisia tällä planeetalla on, kun Kiinassa kuoli 50000 ihmistä ja kuinka paljon vähemmän tulevia loisia kuoli, 2006 tsunamissa jos lasketaan, että noita jokaista kuollutta kohti tulisi kolme uutta ihmistä ja jokaista noita kohti kolme uutta ja niin edelleen..
ja jos nyt joku kitisee, että siellä meni joillekin ihmisille läheisiä, niin HERÄÄ PAHVI! Niitä läheisiä menee muutenkin koko ajan tauteihin ja ihan luonnollisesti...
Ole lisäämistä. Totta turiset.
mitätön määrä beekooteestä, sen poistaminen olisi hävytöntä.
onhan meitäkin autettu hädän hetkellä, meillä on myös velvollisuus auttaa.
Vuonna 2008 Suomi antaa kehitysapua 830,4 miljoonaa euroa, mikä on 0,44% bruttokansantulosta
Taidat olla aika porvari jos 830 miljoonaa on vähän?
Jos yksi kouluruoka-annos maksaa Suomessa keskimäärin noin 2,30 euroa, lasketaanpa montako päivää kaikki suomalaiset peruskoululaiset voitaisiin rahalla ruokkia.. Virheet sallittakoon lubenterin matikasta kirjoittaneelle:
Jos koululaiset ruokitaan 180 päivän ajan tuolla 2,30 maksavalla annoksella, yhden lapsen kouluvuoden ruokailu kustantaa 414 euroa. Kaikkien noin 890 000 ruuansaajan vuoden ruoka siis kustantaa 368 460 000 euroa. Kehitysapu on 839 000 000 euroa. Vuodessa sis pystyttäisiin tarjoamaan JOKAISENA PÄIVÄNÄ koululaiselle ruokaa 2,53 euron edestä tuolla rahalla. 180 päivän ajan ruokittaisiin myös korkeakoululaisia - tai ainakin alennettaisiin omavastuuta.
Terveydenhuolto maksoi asukasta kohti keskimäärin 2 586 euroa kunnista riippuen. Kehitysavun määrälla maksettaisiin Tampereen ja parin lähikunnan asukkaiden terveydenhuolto vuoden ajalta.
Tuolla rahalla saataisiin vuodeksi palkattua 100000 sairaanhoitajaa.
Sillä maksettaisiin AMK-opiskelijoille opintorahaa 532 euroa vuoden ympäri.
Suomessa on opiskelijoita noin 1,3 miljoonaa. Opintorahaa voitaisiin summalla korottaa 70 euroa opiskelukuukautta kohden.
Keskituloisia, eli niitä keihin verotus sattuu eniten, verotetaan noin 800 euroa kuussa. Miljoonan ihmistä saisi siis verottoman vuoden, kun kehitysapu poistettaisiin. Puolet kun poistettaisiin, keskituloiset saisivat mittavan veronkevennyksen.
Lapsilisää saavia lapsia oli vuonna 2007 1 030 712. Kehitysavun poistaminen kokonaan korottaisi yhden lapsilisää 800 euroa vuodessa.
NH90- helikoptereita saataisiin viisikymmentä.
F18- Horneteja saataisiin kymmenen.
Lääkäreitä voitaisiin kouluttaa yli 2000
Sanoit, että kehitysapu on mitätön määrä bruttokansantuotteesta. Mihinkäs kehitysavun kohdemaat käyttävät bruttokansantuotteensa? Eivät ainakaan sosiaaliturvaan..
Kyllä se on iso raha...
Sanoit, että suomea on autettu hädän hetkellä. Niin on ja me otimme opiksemme. Kohdemaihin on syydetty kymmeniä vuosia rahaa ja vieläkin niissä maissa apu menee AK-47:ien ostoon ja sotilasjunttien pomojen mersuihin. Suomeen virrannut apu oli hetkittäistä. Monien "kolmansien maiden" velkoja annettiin anteeksi monen jenkkipuolustusvoimien budjetin verran, eikä mikään muuttunut.
on sita puolta syyta korjata; kehitysavun antamista itsessaan ei saa lopettaa. suomen ongelmat eivat ratkea tuon rahasumman uudelleen jakamisella; se raha liukenisi varsin helposti kaiken maailman tarkeisiin projekteihin.
kehitysavun antaminen on humaania politiikkaa jota on syyta tukea. kaiken ahneuden keskella.