Vuorineuvoksista päättää presidentti!

tai on myöntämättä!

Miten utopiasi jatkuu lautakunnasta presidentin voiteluun?

myöntää kirjoitti:

tai on myöntämättä!

Miten utopiasi jatkuu lautakunnasta presidentin voiteluun?

vielä näyttänyt, että Kehittyvien Maakuntien Suomi olisi rahoittanut Halosen vaalikampanjaa.

Eli tässä käsittelyprosessissa Kakkosen vaalirahoittajat löytyy kahdelta tasolta.

1. Arvonimen hakijat

2. Arvonimilautakunnan puh.joht.

PS. Mutta nyt syntyneen kohun vuoksi on aivan varma, että arvonimilautakunnasta ei presidentille lähde esitystä Kakkosen tittelistä.

On tuolla julkisuudella sellainen voima. Vanhanen & kumpp pelastavat edes sen vähän, mitä pelastettavissa on.

Mahtaa näitä vaalirahoittajia ottaa päähän. rahaa paloi vaaleissa, mutta nyt bisnekset kusee.

Vihtiin ei varmasti tule Ideaparkkia, eikä Kakkosen saa titteliä.

Vanhasellakin alkaa olla edessä uusien sponsoreiden etsintä. Mutta kyllä kyllä Yli-Saunamäki auttaa!

ei ole, kirjoitti:

vielä näyttänyt, että Kehittyvien Maakuntien Suomi olisi rahoittanut Halosen vaalikampanjaa.

Eli tässä käsittelyprosessissa Kakkosen vaalirahoittajat löytyy kahdelta tasolta.

1. Arvonimen hakijat

2. Arvonimilautakunnan puh.joht.

PS. Mutta nyt syntyneen kohun vuoksi on aivan varma, että arvonimilautakunnasta ei presidentille lähde esitystä Kakkosen tittelistä.

On tuolla julkisuudella sellainen voima. Vanhanen & kumpp pelastavat edes sen vähän, mitä pelastettavissa on.

Mahtaa näitä vaalirahoittajia ottaa päähän. rahaa paloi vaaleissa, mutta nyt bisnekset kusee.

Vihtiin ei varmasti tule Ideaparkkia, eikä Kakkosen saa titteliä.

Vanhasellakin alkaa olla edessä uusien sponsoreiden etsintä. Mutta kyllä kyllä Yli-Saunamäki auttaa!

toimintansa puolesta ja jääkin nyt sitä ilman vain siitä syystä, että lautakunnassa, joka asiaa käsittelee, sattuu olemaan henkilöitä, joita hän on kohuyhdistyksen kautta vaalirahoittanut?

Toisin sanoen taas media tuomitsee syyttömän kärsimään, kuten tapahtui Kanervankin kohdalla!

Jos kerran Vuorineuvoksen arvonimestä puhutaan vakavissaan, niin kyllä puheiden taustalla pitää olla myös talouselämän saralta vahvat näytöt, kun kysymyksessä on kuitenkin korkein mahdollinen arvonimi, mitä talouselämään tulee! Tuskin nakkikioskiyrittäjästä vuorineuvosta tulee, vaikka olisikin voittanut Lotossa tolkuttomasti rahaa! Muitakin näyttöjä varmasti vaaditaan!

Kakkosta tulee käsitellä siinä missä muitakin arvonimikanditaatteja, jos Kakkosen näytöt arvonimen saamisen ehdoista täyttyvät! Demokratiaan kuuluu se, että syyttömiä ollaan niin kauan kunnes toisin tuomitaan. Tuomioksi ei riitä Iltalehden tuomio tietenkään saittituomioistuimesta puhumattakaan! ;)

ansainnut kirjoitti:

toimintansa puolesta ja jääkin nyt sitä ilman vain siitä syystä, että lautakunnassa, joka asiaa käsittelee, sattuu olemaan henkilöitä, joita hän on kohuyhdistyksen kautta vaalirahoittanut?

Toisin sanoen taas media tuomitsee syyttömän kärsimään, kuten tapahtui Kanervankin kohdalla!

Jos kerran Vuorineuvoksen arvonimestä puhutaan vakavissaan, niin kyllä puheiden taustalla pitää olla myös talouselämän saralta vahvat näytöt, kun kysymyksessä on kuitenkin korkein mahdollinen arvonimi, mitä talouselämään tulee! Tuskin nakkikioskiyrittäjästä vuorineuvosta tulee, vaikka olisikin voittanut Lotossa tolkuttomasti rahaa! Muitakin näyttöjä varmasti vaaditaan!

Kakkosta tulee käsitellä siinä missä muitakin arvonimikanditaatteja, jos Kakkosen näytöt arvonimen saamisen ehdoista täyttyvät! Demokratiaan kuuluu se, että syyttömiä ollaan niin kauan kunnes toisin tuomitaan. Tuomioksi ei riitä Iltalehden tuomio tietenkään saittituomioistuimesta puhumattakaan! ;)

on nimenomaan Vanhsen jääviys asian käsittelyssä.

En ota kantaa siihen, onko Kakkonen tittelinsä ansainnut, en osaa sitä arvioida.

Jos Vanhanen olisi jäävännyt itsensä marraskuussa, niin asiassa ei olisi ongelmaa.

Nyt asia on juuri se, kuin miltä se näyttääkin. Kakkoselta vaalirahaa saanut Vanhasen johtaa puhetta arvonimilautakunnassa, jossa käsitellään Kakkosen titteliä.

Mutta sana jäävi ja sen merkitys ei kuulu Vanhasen moraalikoodistossa korkealle sijalle.

asian ydin kirjoitti:

on nimenomaan Vanhsen jääviys asian käsittelyssä.

En ota kantaa siihen, onko Kakkonen tittelinsä ansainnut, en osaa sitä arvioida.

Jos Vanhanen olisi jäävännyt itsensä marraskuussa, niin asiassa ei olisi ongelmaa.

Nyt asia on juuri se, kuin miltä se näyttääkin. Kakkoselta vaalirahaa saanut Vanhasen johtaa puhetta arvonimilautakunnassa, jossa käsitellään Kakkosen titteliä.

Mutta sana jäävi ja sen merkitys ei kuulu Vanhasen moraalikoodistossa korkealle sijalle.

hengissä?

Jos olisi jäävännyt itsensä, niin ei olisi mitään ongelmaa?

Mikä ongelma siinä on, jos mies on lautakunnan mukaan tittelinsä ansainnut ja esittää sen myöntämistä presidentille, joka myöntää tai on myöntämättä?

Kai siinä lautakunnassa on Vanhasen lisäksi muitakin jäseniä? Keitä he ovat?

Miten Kakkonen on ostanut presidentin vai onko ostanut mitenkään?

Miten siis utopiasi jatkuu?

Odotan innolla tämän saippuaoopperan jatko-osaa nimellä "lahjusten paloa Mäntyniemen kristallikruunujen alla!" ;)

pysyvät kirjoitti:

hengissä?

Jos olisi jäävännyt itsensä, niin ei olisi mitään ongelmaa?

Mikä ongelma siinä on, jos mies on lautakunnan mukaan tittelinsä ansainnut ja esittää sen myöntämistä presidentille, joka myöntää tai on myöntämättä?

Kai siinä lautakunnassa on Vanhasen lisäksi muitakin jäseniä? Keitä he ovat?

Miten Kakkonen on ostanut presidentin vai onko ostanut mitenkään?

Miten siis utopiasi jatkuu?

Odotan innolla tämän saippuaoopperan jatko-osaa nimellä "lahjusten paloa Mäntyniemen kristallikruunujen alla!" ;)

sitä, että kaikki ne henkilöt, joilla on sidoksia oman henkilökohtaisen hyödyn kautta käsittelyn kohteena olevaan henkilöön ovat asian käsittettelyssä jäävejä.

Ja kyllä vaalirahan ottaminen tekee kaikki arvonimilautakunnan jäsenet jääveiksi, kun rahoittajalle titteliä haetaan.

Toistaiseksi ei ole näytetty, että lautakunnan muista jäsenistä kukaan muu olisi saanut vaalirahaa Kakkoselta kuin puh.joht. Vanhanen.

Mutta tottakai jääviys koskee kaikkia muitakin lautakunnan jäseniä. Ja jääviys on nimenomaan
sellainen asia.

1. Että jokaisen pitää se itse tajuta. Sitä ei voida sivusta neuvoa.

2. Jääviys pitää todeta jo ennen asian käsittelyä.

Mutta tämä kaikki on Vanhasen osalta jo mennyttä.

Vanhasella on nyt kaksi casea, joissa on erittäin vahva ja hyvin todennäköinen epäilys poliittisesta korruptiosta.

tarkoittaa kirjoitti:

sitä, että kaikki ne henkilöt, joilla on sidoksia oman henkilökohtaisen hyödyn kautta käsittelyn kohteena olevaan henkilöön ovat asian käsittettelyssä jäävejä.

Ja kyllä vaalirahan ottaminen tekee kaikki arvonimilautakunnan jäsenet jääveiksi, kun rahoittajalle titteliä haetaan.

Toistaiseksi ei ole näytetty, että lautakunnan muista jäsenistä kukaan muu olisi saanut vaalirahaa Kakkoselta kuin puh.joht. Vanhanen.

Mutta tottakai jääviys koskee kaikkia muitakin lautakunnan jäseniä. Ja jääviys on nimenomaan
sellainen asia.

1. Että jokaisen pitää se itse tajuta. Sitä ei voida sivusta neuvoa.

2. Jääviys pitää todeta jo ennen asian käsittelyä.

Mutta tämä kaikki on Vanhasen osalta jo mennyttä.

Vanhasella on nyt kaksi casea, joissa on erittäin vahva ja hyvin todennäköinen epäilys poliittisesta korruptiosta.

motiivit?

Mikä on se yritys tai yhteisö, joka on lautakunnalle jättänyt ehdotuksen Kakkosen nimittämisestä Vuorineuvokseksi?

Jos vaalirahan katsotaan jääväävän saajansa, niin miten on mahdollista, että laki sallii tällaisen korruption? Käsittääkseni vaalirahan antaminen ja vastaanottaminen on laillista toimintaa eikä käsittääkseni vaalirahoituslaissa ole mitään sellaista pykälää, jonka mukaan sitä saava on jotenkin jäävi tai sitä maksava taho olisi syyllistynyt lahjontaan!

Eli puheenjohtaja on saanut vaalirahaa ja muut eivät. Jos lautakunta yksimielisesti päättää esittää Kakkosta vuorineuvokseksi, niin miten selität näiden vaalirahaa saamattomien jäsenten käytöksen? Onko heilläkin jotain kytköksiä muun kuin vaalirahan suhteen Kakkoseen?

jäsenten kirjoitti:

motiivit?

Mikä on se yritys tai yhteisö, joka on lautakunnalle jättänyt ehdotuksen Kakkosen nimittämisestä Vuorineuvokseksi?

Jos vaalirahan katsotaan jääväävän saajansa, niin miten on mahdollista, että laki sallii tällaisen korruption? Käsittääkseni vaalirahan antaminen ja vastaanottaminen on laillista toimintaa eikä käsittääkseni vaalirahoituslaissa ole mitään sellaista pykälää, jonka mukaan sitä saava on jotenkin jäävi tai sitä maksava taho olisi syyllistynyt lahjontaan!

Eli puheenjohtaja on saanut vaalirahaa ja muut eivät. Jos lautakunta yksimielisesti päättää esittää Kakkosta vuorineuvokseksi, niin miten selität näiden vaalirahaa saamattomien jäsenten käytöksen? Onko heilläkin jotain kytköksiä muun kuin vaalirahan suhteen Kakkoseen?

jäsenen kannanottoja asiassa. Se ei ole tässä oleellista.

Oleellinen pointti on normaaliin demokratiaan kuuluva asia kuin JÄÄVIYS.

Vanhanen ei jäävännyt itseään - vaikka syytä olisi ollut. Ja Vanhanen kantaa siitä jatkossa poliittisen vastuun.

Ja tämä sama ongelma koskee tietenkin kaikkia muitakin asian käsittelyyn osaallustuneita, JOS ilmenee, että ovat saaneet vaalirahaa kohteelta eli Kakkoselta.

Mutta kyllä sanan JÄÄVI merkitys on vaikea sisäistää kepussa - koskee näköjään ihan kaikkia tasoja (= nettikirjoittajista pääministeriin).

kenenkään kirjoitti:

jäsenen kannanottoja asiassa. Se ei ole tässä oleellista.

Oleellinen pointti on normaaliin demokratiaan kuuluva asia kuin JÄÄVIYS.

Vanhanen ei jäävännyt itseään - vaikka syytä olisi ollut. Ja Vanhanen kantaa siitä jatkossa poliittisen vastuun.

Ja tämä sama ongelma koskee tietenkin kaikkia muitakin asian käsittelyyn osaallustuneita, JOS ilmenee, että ovat saaneet vaalirahaa kohteelta eli Kakkoselta.

Mutta kyllä sanan JÄÄVI merkitys on vaikea sisäistää kepussa - koskee näköjään ihan kaikkia tasoja (= nettikirjoittajista pääministeriin).

nimityslautakunnassa ja presidentti nimittäjänä!

Näin se menee!

http://www.vnk.fi/toiminta/arvonimet/arvonimilautakunta/fi.jsp

Sinä näet jääviyden kyllä! Sitä sinä et näe, että lautakunnassa on muitakin kuin pääministeri! Lautakunta ei siis ole yhtä kuin Vanhanen! Kai muidenkin jäsenten mielipiteillä on jotain merkitystä, kun päätös esityksestä presidentille tehdään? Jos kerran muut eivät ole saaneet euroakaan vaalirahaa ja ovat jos he ovat Vanhasen kanssa samaa mieltä, niin mites sitten suu pannaan? Tämä olettamuksena tietenkin! Eiköhän lautakunnassakin enemmistön päätöstä noudateta ja voihan olla, että Vanhanen jää kantoinen siinä oppositioon! Mene ja tiedä!

johtajana kirjoitti:

nimityslautakunnassa ja presidentti nimittäjänä!

Näin se menee!

http://www.vnk.fi/toiminta/arvonimet/arvonimilautakunta/fi.jsp

Sinä näet jääviyden kyllä! Sitä sinä et näe, että lautakunnassa on muitakin kuin pääministeri! Lautakunta ei siis ole yhtä kuin Vanhanen! Kai muidenkin jäsenten mielipiteillä on jotain merkitystä, kun päätös esityksestä presidentille tehdään? Jos kerran muut eivät ole saaneet euroakaan vaalirahaa ja ovat jos he ovat Vanhasen kanssa samaa mieltä, niin mites sitten suu pannaan? Tämä olettamuksena tietenkin! Eiköhän lautakunnassakin enemmistön päätöstä noudateta ja voihan olla, että Vanhanen jää kantoinen siinä oppositioon! Mene ja tiedä!

Lautakunnan puheenjohtaja ja jäsenet joko eivät ole tai ovat jäävejä Kakkosen asiassa.

Se riippuu jokaisen omasta arviosta.

Ja kyllä minun mielestä vaalirahaa saanut Vanhanen on asiassa selvästi jäävi.

Sekotat tahallasi asioita. Kun ey ymmärrä / halua ymmärtää, mitä käytännössä tarkoittaa sana JÄÄVI.

on jääviys kirjoitti:

Lautakunnan puheenjohtaja ja jäsenet joko eivät ole tai ovat jäävejä Kakkosen asiassa.

Se riippuu jokaisen omasta arviosta.

Ja kyllä minun mielestä vaalirahaa saanut Vanhanen on asiassa selvästi jäävi.

Sekotat tahallasi asioita. Kun ey ymmärrä / halua ymmärtää, mitä käytännössä tarkoittaa sana JÄÄVI.

itseään puhumattakaan puheenjohtajasta?

Kuinkakohan monta vuorineuvosta on siis nimitetty esim. Holkerin toimiessa lautakunnan puheenjohtajana, vaikka kyse on kaupan ja teollisuuden korkeimmasta arvonimestä ja ottaen kummankin alan toimijoiden hyvät suhteet omaan puolueeseensa eli Kokoomukseen? Silloinkin on nimitykset hoitanut punikki pressa eli Koivisto!

Ilmeisesti on niin, että Kokoomuslaiset ja Keskustalaiset pääministerit ja muut kansanedustajat pitää siis jäävätä lautakunnasta pois, kun heillä ennelta oletetaan olevan liian hyvät välit kaupan ja teollisuuden toimijoihin?! Suureksi osaksi näiden kahden puolueen kannatus perustuu porvareiden varaan!

ikinä jäävännyt kirjoitti:

itseään puhumattakaan puheenjohtajasta?

Kuinkakohan monta vuorineuvosta on siis nimitetty esim. Holkerin toimiessa lautakunnan puheenjohtajana, vaikka kyse on kaupan ja teollisuuden korkeimmasta arvonimestä ja ottaen kummankin alan toimijoiden hyvät suhteet omaan puolueeseensa eli Kokoomukseen? Silloinkin on nimitykset hoitanut punikki pressa eli Koivisto!

Ilmeisesti on niin, että Kokoomuslaiset ja Keskustalaiset pääministerit ja muut kansanedustajat pitää siis jäävätä lautakunnasta pois, kun heillä ennelta oletetaan olevan liian hyvät välit kaupan ja teollisuuden toimijoihin?! Suureksi osaksi näiden kahden puolueen kannatus perustuu porvareiden varaan!

jäänyt kiinni rahoittajansa titteliä käsittelemässä on Matti Vanhanen.

Tämä on fakta. Mutta voithan ruveta asiaa selvittämään, olen valmis laajentamaan "syyttyjen" piiriä, jos tuot faktaa näkyville.

Mutta toistaiseksi Vanhanen on ainoa kiipeliin jäänyt - ja hyvä että jäi kiinni. Haisee koko kepu.

myöntää kirjoitti:

tai on myöntämättä!

Miten utopiasi jatkuu lautakunnasta presidentin voiteluun?

lapsellinen suhtautuminen asioihin. Oletko todella niin typerä, ettet käsitä kuinka näitä asioita hoidellaan. Et kai kuvittele, että jokin nimitysasia tulee presidentin pöydälle yllättäen ja pyytämättä ?

Koko suomalainen järjestelmä on yhtä mätä kuin muuallakin maailmassa. Maa on täynnä kartelleja ja poliittis-taloudellisia kytkentöjä, joilla kilpailu esimerkiksi kaupan alalla on minimoitu. Turhamaiset liikemiehet ostavat palveluksillaan poliitikoilta arvonimia, jotta voivat sitten seistä pönöttää julkisuuden valokeilassa. MPP taisi mainita, että nämä kaksoset ja sukarit ovat tässä maassa vielä pikkutekijöitä, jonkinlaisia reppuryssiä verrattuna todellisiin vaikuttajiin. Nämä arvonimet ovat tietysti lähinnä tikkunekkuun verrattavia asioita niiden hyötyjen rinnalla, joita jaellaan kaavoituksella ja lainsäädännön oikeaan suuntaan manipuloinnilla. Meno on kuin jossain diktatuuri-kommunisti-valtiossa.

Mätää mikä mätää.

joka on kirjoitti:

jäänyt kiinni rahoittajansa titteliä käsittelemässä on Matti Vanhanen.

Tämä on fakta. Mutta voithan ruveta asiaa selvittämään, olen valmis laajentamaan "syyttyjen" piiriä, jos tuot faktaa näkyville.

Mutta toistaiseksi Vanhanen on ainoa kiipeliin jäänyt - ja hyvä että jäi kiinni. Haisee koko kepu.

silmillä nähdä etenkään, jos ei pengo aikasempien tapauksien päättäjiä ja päätettäviä, niin ainoaksi tapaukseksi se jäänee!

Ilmeisesti lakiin pitää kirjata seuraavaa:

Kokoomuksen ja Keskustan edustajat eivät saa osallistua kaupan ja teollisuuden korkeimman arvonimen käsittelyyn tai sen myöntämiseen millään tavoin. Voidaan olettaa edellä mainittujen puolueiden edustajilla olevan liian hyvät suhteet edellä mainittujen alojen edustajiin ja näin ollen epäilykset etenkin punikkien poliittisesti kieroissa silmissä näkyy kuin taivaan tulet! ;)

Jos lakia rikotaan niin siitä seuraa myös rangaistus! Sama pätee myös vuorineuvoksien nimittämistä!

kieroilla kirjoitti:

silmillä nähdä etenkään, jos ei pengo aikasempien tapauksien päättäjiä ja päätettäviä, niin ainoaksi tapaukseksi se jäänee!

Ilmeisesti lakiin pitää kirjata seuraavaa:

Kokoomuksen ja Keskustan edustajat eivät saa osallistua kaupan ja teollisuuden korkeimman arvonimen käsittelyyn tai sen myöntämiseen millään tavoin. Voidaan olettaa edellä mainittujen puolueiden edustajilla olevan liian hyvät suhteet edellä mainittujen alojen edustajiin ja näin ollen epäilykset etenkin punikkien poliittisesti kieroissa silmissä näkyy kuin taivaan tulet! ;)

Jos lakia rikotaan niin siitä seuraa myös rangaistus! Sama pätee myös vuorineuvoksien nimittämistä!

ja lopettaisit tuon äärikiihkoilun.

Luepa tästä vähän perusasiaa jääviydestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jäävi

Dolga kirjoitti:

lapsellinen suhtautuminen asioihin. Oletko todella niin typerä, ettet käsitä kuinka näitä asioita hoidellaan. Et kai kuvittele, että jokin nimitysasia tulee presidentin pöydälle yllättäen ja pyytämättä ?

Koko suomalainen järjestelmä on yhtä mätä kuin muuallakin maailmassa. Maa on täynnä kartelleja ja poliittis-taloudellisia kytkentöjä, joilla kilpailu esimerkiksi kaupan alalla on minimoitu. Turhamaiset liikemiehet ostavat palveluksillaan poliitikoilta arvonimia, jotta voivat sitten seistä pönöttää julkisuuden valokeilassa. MPP taisi mainita, että nämä kaksoset ja sukarit ovat tässä maassa vielä pikkutekijöitä, jonkinlaisia reppuryssiä verrattuna todellisiin vaikuttajiin. Nämä arvonimet ovat tietysti lähinnä tikkunekkuun verrattavia asioita niiden hyötyjen rinnalla, joita jaellaan kaavoituksella ja lainsäädännön oikeaan suuntaan manipuloinnilla. Meno on kuin jossain diktatuuri-kommunisti-valtiossa.

Mätää mikä mätää.

puumerkkinsä piirtää?

Kyllä kai presidentti on sen verran älykäs, vaikkakin punikki onkin, jotta ymmärtää olla nimittämättä yhden nakkikioskin omistajaa vuorineuvokseksi, vaikka olisikin lottovoitostansa osan tuhlannutkin lailliseen vaalirahoitukseen!

Kyllä siinä tarvii täyttyä kaupan tai teollisuuden korkeinta arvonimeä puoltavat edellytykset eikä niitä niin vain rahalla osteta, vaan työnteolla ne näytöt ansaitaan!

joihin kirjoitti:

puumerkkinsä piirtää?

Kyllä kai presidentti on sen verran älykäs, vaikkakin punikki onkin, jotta ymmärtää olla nimittämättä yhden nakkikioskin omistajaa vuorineuvokseksi, vaikka olisikin lottovoitostansa osan tuhlannutkin lailliseen vaalirahoitukseen!

Kyllä siinä tarvii täyttyä kaupan tai teollisuuden korkeinta arvonimeä puoltavat edellytykset eikä niitä niin vain rahalla osteta, vaan työnteolla ne näytöt ansaitaan!

Kuten totesin, ovat nämä prenikat lähinnä turhamaisten ihmisten tavoittelemia titteleitä, joita heille jakaa "hyvä-veli-järjestelmä" = kaveripiiri nämä tittelit junailee samoin kuin velkasaneeraukset jne. En kiistä, etteikö nämä herrat ole työtä tehneet, mutta tosiasia on, että yhteiskuntamme rakentuu pitälti samanlaiselle korruptiolle kuin muuallakin. Joku taisi todetakin, että ns "läpinäkyvyys" suomalaisessa vaalirahoituksessa on Valko-Venäjän tasolla. Aika mielenkiintoinen väite ?

Jahka tämä kohu taas tästä laimenee, jatkuu sama rökellys. kehitetään taas jotain systeemejä, joilla poliitikkojen lahjonta voidaan paremmin piilottaa. Esimerkkejä tästä maata riivaamasta mädännäisyydestä on vaikka millä mitalla.

Dolga kirjoitti:

Kuten totesin, ovat nämä prenikat lähinnä turhamaisten ihmisten tavoittelemia titteleitä, joita heille jakaa "hyvä-veli-järjestelmä" = kaveripiiri nämä tittelit junailee samoin kuin velkasaneeraukset jne. En kiistä, etteikö nämä herrat ole työtä tehneet, mutta tosiasia on, että yhteiskuntamme rakentuu pitälti samanlaiselle korruptiolle kuin muuallakin. Joku taisi todetakin, että ns "läpinäkyvyys" suomalaisessa vaalirahoituksessa on Valko-Venäjän tasolla. Aika mielenkiintoinen väite ?

Jahka tämä kohu taas tästä laimenee, jatkuu sama rökellys. kehitetään taas jotain systeemejä, joilla poliitikkojen lahjonta voidaan paremmin piilottaa. Esimerkkejä tästä maata riivaamasta mädännäisyydestä on vaikka millä mitalla.

niin huomenna saisimme muuta luettavaa ja pohdintaa palstan täydeltä! ;)

Vaalirahoituslakiin tulee tämän kohun myötä uudistuksia, mutta muuttaako mitään oleellista?

Tuskinpa! Kuten sanoit, sama meno jatkuu, kun myrsky on vesilasissa rauhoittunut! ;)

savukkeen, kirjoitti:

niin huomenna saisimme muuta luettavaa ja pohdintaa palstan täydeltä! ;)

Vaalirahoituslakiin tulee tämän kohun myötä uudistuksia, mutta muuttaako mitään oleellista?

Tuskinpa! Kuten sanoit, sama meno jatkuu, kun myrsky on vesilasissa rauhoittunut! ;)

joopa joo trallalallalaa

Presidentti tuskin poikkeaa lautakunnan esityksestä. Tuota nimilistaa katsellessa herää kysymys siitä, että onko tosiaan Kakkonen samaa sarjaa noiden oikeiden vuorineuvosten kanssa? Siellähän on todellisia teollisuusmiehiä.

Jos tuo neuvoksen arvo olisikin ainoa maksu vaalirahoista, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Selvää kuitenkin on, että vastapalvelukseksi vaaditaan muutakin. Tästä tuli selvä näyttö Sukarin ja Vapaavuoren väitellessä Ideaparkista A-Studiossa: "Ystäviä riittää hallituksessa".

Perin pöyristyttävää kirjoitti:

Presidentti tuskin poikkeaa lautakunnan esityksestä. Tuota nimilistaa katsellessa herää kysymys siitä, että onko tosiaan Kakkonen samaa sarjaa noiden oikeiden vuorineuvosten kanssa? Siellähän on todellisia teollisuusmiehiä.

Jos tuo neuvoksen arvo olisikin ainoa maksu vaalirahoista, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Selvää kuitenkin on, että vastapalvelukseksi vaaditaan muutakin. Tästä tuli selvä näyttö Sukarin ja Vapaavuoren väitellessä Ideaparkista A-Studiossa: "Ystäviä riittää hallituksessa".

on erimieltä?

Maksoihan kohusäätiö Kataisellekkin, niin näetkö Kataisen pettäneen säätiön olemalla samaa mieltä kuin Lehtomäki, joka myös sai kohuyhdistykseltä ekuja ja vastustaa Vihdin Ideapark-suunnitelmaa kavoituslakiin ja ympäristönsuojeluun vedoten?

Eikö tuo juuri todista sen, että rahalla ei välttämättä saa ja hevosella pääse?

Olen edelleen sitä mieltä, että presidentti ei nimitä yhden nakkikioskin omistavaa yrittäjää vuorineuvokseksi, vaikka yrittäjä olisikin käyttänyt osan lottovoitostaan arvonimen hankkimiseksi! Ei presidentti voi olla niin tyhmä, että nimittäisi vuorineuvokseksi henkilön, jonka näytöt teollisuuden tai kaupan saralla eivät siihen riitä. Tosin presidentti on punikki ja ei ymmärrä muusta kuin työväenasioista sekä homojen oikeuksista mitään, joten kaikki siinä suhteessa on mahdollista. Kaikki, mihin punikit ryhtyvät, menee perseelleen ennemmin tahi myöhemmin!

jos enemmistö kirjoitti:

on erimieltä?

Maksoihan kohusäätiö Kataisellekkin, niin näetkö Kataisen pettäneen säätiön olemalla samaa mieltä kuin Lehtomäki, joka myös sai kohuyhdistykseltä ekuja ja vastustaa Vihdin Ideapark-suunnitelmaa kavoituslakiin ja ympäristönsuojeluun vedoten?

Eikö tuo juuri todista sen, että rahalla ei välttämättä saa ja hevosella pääse?

Olen edelleen sitä mieltä, että presidentti ei nimitä yhden nakkikioskin omistavaa yrittäjää vuorineuvokseksi, vaikka yrittäjä olisikin käyttänyt osan lottovoitostaan arvonimen hankkimiseksi! Ei presidentti voi olla niin tyhmä, että nimittäisi vuorineuvokseksi henkilön, jonka näytöt teollisuuden tai kaupan saralla eivät siihen riitä. Tosin presidentti on punikki ja ei ymmärrä muusta kuin työväenasioista sekä homojen oikeuksista mitään, joten kaikki siinä suhteessa on mahdollista. Kaikki, mihin punikit ryhtyvät, menee perseelleen ennemmin tahi myöhemmin!

No johan pomppasi. Jos reserviläinen ylennetään vänrikistä luutnantiksi, niin siinäkin paperissa on allekirjoittajana presidentti. Tuskin kukaan kuvittelee, että tämä kuitenkaan on tuota päätöstä tehnyt.

Sellaiset talousnerot kuten Paula Lehtomäki, Jyri Häkämies, Marja Tiura, Leif Fagernäs, Sauli Niinistö ja Jarmo Korhonen ovat sitä mieltä, että Kakkonen on kioskeillaan ansainnut Suomen korkeimman taloudellisista ansioista annettavan arvonimen. Hohhoijakkaa tätä menoa!

Turha selitellä muuta kirjoitti:

No johan pomppasi. Jos reserviläinen ylennetään vänrikistä luutnantiksi, niin siinäkin paperissa on allekirjoittajana presidentti. Tuskin kukaan kuvittelee, että tämä kuitenkaan on tuota päätöstä tehnyt.

Sellaiset talousnerot kuten Paula Lehtomäki, Jyri Häkämies, Marja Tiura, Leif Fagernäs, Sauli Niinistö ja Jarmo Korhonen ovat sitä mieltä, että Kakkonen on kioskeillaan ansainnut Suomen korkeimman taloudellisista ansioista annettavan arvonimen. Hohhoijakkaa tätä menoa!

Mutta et myönnä!? ;)

On ihan eri asia ylentää itsenäisyyspäivänä satoja reserviläisiä ja kymmeniä kapiaisia kerralla esityksen pohjalta kuin nimittää tai olla nimittämättä yksi ihminen Vuorineuvokseksi!

Yhden ihmisen ansioiden tarkastaminen on varmasti helpompaa kuin käydä läpi koko puolustusvoimien lista henkiö henkilöltä ja tarkistaa ettei hänellä ole mitään vilunkia mihinkään suuntaan!

Vuorineuvoksen arvonimi myönnetään kaupan tai teollisuuden saralla hyvin menestyneelle ihmiselle korkeimpana kunnianosoituksena. Tällainen henkilö on yleensä tunnettu ja siten hän on myös myöntäjän tiedossa! Ehkä voidaan rinnastaa kenraalitason ylentämiseen puolustusvoimissa! Siis vain harvat ja valitut, menestyneet voivat siihen yltää!

Tiedät sen!? kirjoitti:

Mutta et myönnä!? ;)

On ihan eri asia ylentää itsenäisyyspäivänä satoja reserviläisiä ja kymmeniä kapiaisia kerralla esityksen pohjalta kuin nimittää tai olla nimittämättä yksi ihminen Vuorineuvokseksi!

Yhden ihmisen ansioiden tarkastaminen on varmasti helpompaa kuin käydä läpi koko puolustusvoimien lista henkiö henkilöltä ja tarkistaa ettei hänellä ole mitään vilunkia mihinkään suuntaan!

Vuorineuvoksen arvonimi myönnetään kaupan tai teollisuuden saralla hyvin menestyneelle ihmiselle korkeimpana kunnianosoituksena. Tällainen henkilö on yleensä tunnettu ja siten hän on myös myöntäjän tiedossa! Ehkä voidaan rinnastaa kenraalitason ylentämiseen puolustusvoimissa! Siis vain harvat ja valitut, menestyneet voivat siihen yltää!

virkaa tällä arvonimilautakunnalla on, jos sen jäsenten ei tarvitse edes noudattaa jääviyssäännöksiä.

Tarpeeton porukka. Annetaan päätöksenteko suoraan presidentille.

ihmeen, kirjoitti:

virkaa tällä arvonimilautakunnalla on, jos sen jäsenten ei tarvitse edes noudattaa jääviyssäännöksiä.

Tarpeeton porukka. Annetaan päätöksenteko suoraan presidentille.

????

Vaalirahan saaminen ei tee ihmisestä jääviä eikä rikollista ainakaan vaalirahoituslain mukaan!

Vaalirahan maksaja ei syyllisty lahjontaa tai korruptioon maksaessaan vaalirahaa edustajaehdokkaille eikä hän tule olemaan kenellekkään jääviysrasite!

Näin minä olen tämän asian ymmärtäny!

rikkomisesta kirjoitti:

????

Vaalirahan saaminen ei tee ihmisestä jääviä eikä rikollista ainakaan vaalirahoituslain mukaan!

Vaalirahan maksaja ei syyllisty lahjontaa tai korruptioon maksaessaan vaalirahaa edustajaehdokkaille eikä hän tule olemaan kenellekkään jääviysrasite!

Näin minä olen tämän asian ymmärtäny!

jääviyskäytäntö on, että päättäjä ei osallistu sellaisen asian käsittelyyn, jonka kohteella on esim. sukulaisuuden tai taloussuhteiden kautta sidoksia päätöksentekijään.

Ja Vanhasella on selvästi toteennäytetty taloudellinen sidos Kakkoseen - mutta Vanhasen tulee kantamaan tästä jääviyssäädöksen rikkomisesta poliittisen vastuun.

Ei jääviysasiaa käsitellä vaalirahoituslaissa. Jääviys on koko kaiken päätöksenteon kattava moraalikoodosto. Jollain päättäjällä on enemmän moraalia kuin toisella. Vanhasella sitä moraalia on huomattavan vähän.

länsimainen' kirjoitti:

jääviyskäytäntö on, että päättäjä ei osallistu sellaisen asian käsittelyyn, jonka kohteella on esim. sukulaisuuden tai taloussuhteiden kautta sidoksia päätöksentekijään.

Ja Vanhasella on selvästi toteennäytetty taloudellinen sidos Kakkoseen - mutta Vanhasen tulee kantamaan tästä jääviyssäädöksen rikkomisesta poliittisen vastuun.

Ei jääviysasiaa käsitellä vaalirahoituslaissa. Jääviys on koko kaiken päätöksenteon kattava moraalikoodosto. Jollain päättäjällä on enemmän moraalia kuin toisella. Vanhasella sitä moraalia on huomattavan vähän.

Näinkö tämä on tulkittava?

Muutenhan siitä varmasti olisi olemassa lain säädäntöäkin eikä pelkkää "moraalikoodistoa"?

rasite? kirjoitti:

Näinkö tämä on tulkittava?

Muutenhan siitä varmasti olisi olemassa lain säädäntöäkin eikä pelkkää "moraalikoodistoa"?

ei myöskään vaalirahoituslaissa ole pykälää, jossa todetaan että vaalirahan vastaanottaminen tuottaa jääviyden.

Tuo jääviys on itsestäänselvä asia, jos päättäjä senvain haluaa omalla kohdallaan hyväksyä.

Esim. kunnallispolitiikassa jääviyssäädösten rikkominen on valitusperuste ja päätös kaatuu.

Sama koskee hallitusta ja ministeritä. Siksi ministerien on ilmoitettava sidoksena. Mutta jostain syysät Vanhanen ei ole halunnut selvittä, mistä rahat tulevat (Uskoo kuka tahtoo!).

Ja kuten sanottu Vanhasen vastuu tulee olemaan poliittinen. Vanhanen johtaa puolueensa vaaleihin - ja myös tämä asia seuraa mukana -kiitos vapaan ja valppaan median.

Mutta se ei ole tämän asian pihvi.

Oleellista on, että käsittelyä on arvonimilautakunnassa johtanut vaalirahoituksen vuoksi asiassa esteellinen Matti Vanhanen.

Vanhasen vastuu on tässä asiassa poliittinen. Asia nostetaan esille sitten seuraavien vaalien alla - ja juuri niin pitää toimia, se on läpinäkyvän yhteiskunnan puolustusmekanismi niitä poliitikkoja vastaan, jotka vähät välittävät sellaisesta asiasta kuin jääviys.

voi. kirjoitti:

Mutta se ei ole tämän asian pihvi.

Oleellista on, että käsittelyä on arvonimilautakunnassa johtanut vaalirahoituksen vuoksi asiassa esteellinen Matti Vanhanen.

Vanhasen vastuu on tässä asiassa poliittinen. Asia nostetaan esille sitten seuraavien vaalien alla - ja juuri niin pitää toimia, se on läpinäkyvän yhteiskunnan puolustusmekanismi niitä poliitikkoja vastaan, jotka vähät välittävät sellaisesta asiasta kuin jääviys.

ylipäänsä, kun kauppa ja teollisuus on heitä lähempänä kaikessa toiminnassa kuin vasemmistoa!

Jos Niinistö olisi presidentti, niin hän ei voisi nimittää yhtäkään vuorineuvosta, koska kanditaatit olisivat jollain tavoin kompuksessa häneen ainakin Kokoomus puolueen kautta!

Halonen taas on lähellä SAK:ta ja SDP:tä eli kaupan ja teollisuuden työntekijöitä siis heitä, joita ei nimitetä vuorineuvoksiksi. Hän ei siis ole jäävi nimittämään työnantajia ainakin toiminnallaan edustavia kanditaatteja vuorineuvoksiksi!

Entäs sitten sosiaalineuvokset? Onko Halonen nimittänyt ketään sellaiseksi? Sosiaali sananakin liittyy julkipunikkina tunnettuun Haloseen ja varmasti tekee hänestä jäävin nimittämään ketään sosiaalineuvokseksi!

porvareita kirjoitti:

ylipäänsä, kun kauppa ja teollisuus on heitä lähempänä kaikessa toiminnassa kuin vasemmistoa!

Jos Niinistö olisi presidentti, niin hän ei voisi nimittää yhtäkään vuorineuvosta, koska kanditaatit olisivat jollain tavoin kompuksessa häneen ainakin Kokoomus puolueen kautta!

Halonen taas on lähellä SAK:ta ja SDP:tä eli kaupan ja teollisuuden työntekijöitä siis heitä, joita ei nimitetä vuorineuvoksiksi. Hän ei siis ole jäävi nimittämään työnantajia ainakin toiminnallaan edustavia kanditaatteja vuorineuvoksiksi!

Entäs sitten sosiaalineuvokset? Onko Halonen nimittänyt ketään sellaiseksi? Sosiaali sananakin liittyy julkipunikkina tunnettuun Haloseen ja varmasti tekee hänestä jäävin nimittämään ketään sosiaalineuvokseksi!

kaikki Halosen presidenttinä ensimmäisellä kaudellaan tekemät nimitykset ja myöntämät arvonimet tuotiin esille viime pressanvaaleissa v. 2006.

Tämähän kuuluu juuri avoimeen yhteiskuntaan. Ja kansa äänestää sitten kaikki nämä tiedot evästyksenään.

aivan. kirjoitti:

kaikki Halosen presidenttinä ensimmäisellä kaudellaan tekemät nimitykset ja myöntämät arvonimet tuotiin esille viime pressanvaaleissa v. 2006.

Tämähän kuuluu juuri avoimeen yhteiskuntaan. Ja kansa äänestää sitten kaikki nämä tiedot evästyksenään.

olisi saattanut astua kuvaan?