Hei,
Haluaisin vedota kaikkiin palstatovereihin, että emme sortuisi samanlaiseen asiattomaan kielenkäyttöön kuin nimimerkki Sharyn. Meitä on tällä palstalla monentasoista kirjoittajaa ja monia mielipiteitä. Monet, varsinkin evoluutioteoriaan uskovat ovat toki kovin naiiveja ja jotkut ehkä vähän tyhmiäkin, mutta tähän asti on mielestäni tiukka pyrkimys asialinjaan ollut vallitseva. Nyt tänne palstalle on ilmestynyt nimimerkki Sharyn, joka ei keskustele vaan pyrkii puheenvuoroillaan rikkomaan ja herättämään pahaa mieltä. Minuakin hän on kutsunut "trolliksi" ja "puppugneraattoriksi". Ehdotan, että allekirjoitamme kaikki niin evoluutiouskoiset, kuin tieteellisemmin suuntautuneetkin tähän ketjuun adressin, jossa pyydämme Sharyniä joko siirtymään asialinjalle, tai etsimään sellaisen palstan, jonka ilmapiiri sopii paremmin hänen agressiivisille välihuuteluilleen.
yksi kaikkien ja kaikki yhden (eli Sharynin)asialinjalta lähtevän kirjoittelun puolesta
tiede2008
Haluaisin vedota kaikkiin palstatovereihin, että emme sortuisi samanlaiseen asiattomaan kielenkäyttöön kuin nimimerkki Sharyn. Meitä on tällä palstalla monentasoista kirjoittajaa ja monia mielipiteitä. Monet, varsinkin evoluutioteoriaan uskovat ovat toki kovin naiiveja ja jotkut ehkä vähän tyhmiäkin, mutta tähän asti on mielestäni tiukka pyrkimys asialinjaan ollut vallitseva. Nyt tänne palstalle on ilmestynyt nimimerkki Sharyn, joka ei keskustele vaan pyrkii puheenvuoroillaan rikkomaan ja herättämään pahaa mieltä. Minuakin hän on kutsunut "trolliksi" ja "puppugneraattoriksi". Ehdotan, että allekirjoitamme kaikki niin evoluutiouskoiset, kuin tieteellisemmin suuntautuneetkin tähän ketjuun adressin, jossa pyydämme Sharyniä joko siirtymään asialinjalle, tai etsimään sellaisen palstan, jonka ilmapiiri sopii paremmin hänen agressiivisille välihuuteluilleen.
yksi kaikkien ja kaikki yhden (eli Sharynin)asialinjalta lähtevän kirjoittelun puolesta
tiede2008
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kitinäsi kiteytettynä: "En ymmärrä miksi minulle nauretaan."
Ymmärrän viestisi Sharyniä ojentavan adressin kannatukseksi. Kiitos sinulle. Toivottavasti et loukkaantunut viittauksesta naiiveihin ja hieman tyhmänoloisiin evoluutiouskoisiin. En missään nimittäin halua osoittaa sormella mihinkään tiettyyn suuntaan ja haluan ehdottomasti välttää esimerkiksi sinun leimaamistasi yo. attribuuteilla.
"En missään nimittäin halua osoittaa sormella mihinkään tiettyyn suuntaan ja haluan ehdottomasti välttää esimerkiksi sinun leimaamistasi yo. attribuuteilla."
Tuo oli asiallinen veto. ;) Fiksu vittuilu on paljon tehokkaampaa kuin lapsellinen huutelu.
Yritän olla tästä lähtien ymmärtäväisempi evouskovaisia kohtaan. Ihmisiä hekin ovat ja varmaan jokin syy heillä on heidän uskomuksilleen. Tietenkin luonnontieteitä osaavia saattaa hieman naurattaa evouskovaisten yksinkertaisilta kuulostavat näkemykset.
Ehkä kyse on siitä, että netti tuonut niin paljon kaikenlaista pseudotietoa ja huuhaata, että ihmisillä menee perusteetkin sekaisin? Tässä olisi skepsikselle työsarkaa. Taidankin liittyä skepsikseen, että saataisiin ystävällisesti ja armeliaasti sivistettyä evokkeja.
Olet ilmeisesti ymmärtänyt yskän. Todella aivan käsittämättömän harvinaista tällä palstalla.
Kiitos myös aloitteen kannatuksesta. Adressi on saanut näin mukavasti vauhtia. Ehkä saamme ilmapiiriä näin parannettua.
jotkut hakevat niitä oppeja jotka miellyttävät, esim evouskossa voidaan kieltää Jumala, näin ollen syntiä ei ole, ja kaikki on sallittua!
---
Eikös synti ole kristinuskossakin sallittua? Kunhan vain uskoo Jeesukseen pelastajana, sama mitä kauheuksia tekee.
parahin salccari. syntisiä olemme kaikki. pahaa olemme toisista sanoneet, pahaa olemme toisillemme tehneet ja valehdelleet. synti erottaa meidät Jumalasta. et voi oikeasti uskoa noin kristinuskosta! tiedät itsekin, että asia ei ole noin. synti ei ole sallittua, mutta emme pysty synnittömään elämään... siksi tarvitsemme Jeesusta, meidän pelastajaamme. olin ja olen edelleen varma että olet fiksu mies/nainen. tämä ei vaan osunut ihan nappiin. Rakkautta, Salccari.
Niin minulle lukiossa opetettiin, että kristinuskossa eivät teot ratkaise, vaan usko Jeesukseen.
olet oikeassa, teot eivät ratkaise! kukaan ihminen ei pääse taivaaseen omien tekojen kautta. Jumala on ottanut sen valtuuden meiltä ihmisiltä pois, ettei ihminen kerskaisi. niinkuin monella on siihen taipumus, minullakin. taivaaseen mennään vain ja ainoastaan Jeesuksen uhriveren kautta. tätä kutsutaan ansaitsemattomaksi armoksi. lahjan, jonka Jumala on meille antanut ilman meidän omaa ansiota. se lahja annetaan kaikille, Jumala ei sitä pakota ottamaan vastaan vaan on antanut meille vapauden päättää. synnittömyyteen emme pysty, siksi Jeesus kuoli meidän puolesta, ottaen meidän synnit kannettavakseen, jotta meitä ei enää tuomittaisi.
meillä kaikilla on jo iankaikkinen elämä varattuna... kummalla puolella me sen vietämme? erossa Jumalasta vai Jumalan kanssa? Jumala antaa sinun päättää...
Luulin aluksi tätä viestiä ihan vilpittömäksi palstan rauhoitusyritykseksi, mutta eihän se sitä ollutkaan. Sekin oli vain "trolli" naamioutuna uuteen asuun. Tutkailepa vaikka lausettasi, johon kirjoitit: "..niin evoluutiouskoiset, kuin tieteellisemmin suuntautuneetkin.." Olisiko hitusen provosoiva, vääristelevä ja taisteluun yllyttävä lausahdus? Olisiko?
Eikös siinä eräässä 66:sta eri kirjasta kokoon parsitussa julkaisussakin viisaasti lue: "Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä"
Nyt kaikki vaan puutöihin heti alkajaisiksi.
tiede2008, joka ei tiedä tieteestä mitään hallitsee sen sijaan tämän kitinälinjan...
Nimimerkki tiede2008 on esitellyt palstalla suuren joukon linkkejä geofysiikan peer-review julkaisuihin. Joten hän on todennäköisesti korkean tason geofyysikko tai ainakin asioihin vakavasti perehtynyt harrastaja. Ei ole hänen vikansa, jos vieraskielistä tieteellistä tekstiä ei täällä ymmärretä.
Mutta hänen vikansa on se, että ao. linkit, kielestä huolimatta, eivät liity millään tavalla käsiteltävään asiaan. Eikö ao. seikka *lainkaan* huolestuta sinua?
Aivoton sanahelinä ei ole argumentointia. Se on aivotonta sanahelinää ja merkityksetöntä käsienheiluttamista.
pari päivää seurannut sun kirjoittelua...
päälimmäisenä sinusta tulee mieleen ivallinen, pilkkaava ihminen, joka on ollut koko elämänsä oikeassa, ja aikoo näin toimia lopun elämänsä. sielunvihollisen aseet ovat iva, pilkka, vääryys ja valehtelu. mikset voi olla rennommin? ei tällä tai muillakaan palstoilla tulla uskoon tai hypätä uskosta evoluutioteorianpuoleen... täällä keskustellaan, ja sen voi tehdä myös hienovaraisemminin, eikö.
tiedetään, tässä taas yksi käsienheiluttaja, idioottityhmä, mutta onnellinen hihhuli taas lätisee ja kitisee... tsemiä!!
Olet aivan oikeassa asennoitumiseni suhteen.
Ongelma on se, että olen jo parin vuosikymmenen ajan ollut tekemisisssä epärehellisten, ääriuskonnollisten hihhuleiden kanssa, jotka kuvittelevat, ja väittävät olevansa tekemisissä tieteen kanssa jollain tavoin (esim Science2008).
Kyseessä on kaksi erillistä ryhmää: Aidot huijarit ja aidot huijatut. Kummassa olet?
ongelma on jälleen se, että annat kaksi vaihtoehtoa, joita luulet tai annat ymmärtää olevan ainoita oikeita. oli vastaukseni mikä tahansa, annan sinulle uusia vaihtoehtoja, tuloksena on, että olet oikeassa. joten säästän meiltä hieman vaivaa, ja saat itse valita.
enkä oikein tiedä, miten muuten voisi olla uskovainen, kun ääriuskovainen... niinhän sinäkin olet! täysin varma ja tinkimättömän oikeassa oman asian suhteen. silti arvostan sinua! koska meillä on oikeus niin tehdä!!
Sinä olet tämän palsta aivottomin pelle.
Juuri saamamme tiedon mukaan, nimimerkin tiede2008:n ala ei suinkaan ole geofysiikka vaan naistutkimus.
"..Nyt on minunkin tullut aika sanoa jäähyväiset teille ja tälle palstalle, koska aion syventyä taas tieteelliseen työhöni ns naistutkimuksen parissa.."
-tiede2008-
Osoittihan hän sentään *niin* syvän tuntemuksensa tieteestä!
:D :D :D
Hän taitaakin olla sellainen monen alan lahjakkuus. Harmi jos ei tule takaisin :-(. No kävin toivottamassa onnea hänen tieteelliselle työlle.
Mikäli pitäisi kreationisteja ja evoluution puolustajia verrata niin enemmän asiattomuutta ja tahallista valehtelua on tullut kreationistien suunnalta.
Tyhmyys ja älykkyys ovat ovat suhteellisia asioita ja jokainen voi olla tietyllä alueella vahvemmalla kuin toinen, mutta kreationistien oma haluttomuus tarkastella oppinsa epätäydellisyyttä, ilmiöiden selittämättömyyttä, virheitä ja lähdekritiikkiä leimaavat teidät armotta siksi naiiviksi osapuoleksi. Sinun selvä vihjauksesi että kreationismilla olisi jotain tekemistä tieteen suuntausten kanssa todistaa sen ettet tunne tiedemaailman toimintaa taikka sen tarjoamia teorioita, koska ID-teoria on jopa oikeudessa saakka epätieteeksi tuomittu vaihtoehto.
Koska kreationistit alkavat näyttää niitä oikeasti tieteellisiä todisteita luomisopin puolesta?
"Koska kreationistit alkavat näyttää niitä oikeasti tieteellisiä todisteita luomisopin puolesta? "
"The Surgeon General has determined that it is dangerous to your health to hold your breath while waiting for this to happen" -- Hieman amerikkalaista savukevaroitusta mukaellen... :D :D
Olen samaa mieltä, että tyhmyys tai älykkyys on kovin suhteellisia ja hankalasti mitattavia asioita.
Yksi selkeä merkki äärimmäisestä typeryydestä on kuitenkin se, että ei opi virheistään. Toistaa samat virheet uudestaan ja uudestaan..
Sharynin ikävä asenne on tosiaan ollut ongelma.
Valittakaa ylläpidolle.
Elkäämme me Luomisen totuudellisuuteen luottavat olko pahoillamme evo-uskovaisten herjaavasta kielenkäytöstä!Kunhan kuolemme niin pääsemme nauramaan näille tulisessa järvessä iankaikkisesti kituville etsikko-aikansa hukanneille!
Koska se on Jumalan tahto!
Miksi rakastava Jumala tahtoo minut tuliseen järveen?
Mitähän mieltä Hän on, kun vahingoniloisesti nauratte meile?
kirjoitin jo aikaisemmin omasta valinnasta, jonka Jumala on meille antanut. rakastava Jumala ei tahdo että joudut tuliseen järveen!! siksi hän on antanut sinulle mahdollisuuden pelastua! tiedät kenen kautta....
Taivaassa ei ole surua, ei itkua, ei parkua, ei vihaa, ei katkeruutta. vain iloa ja rakkautta!sen vuoksi taivaassa ei olla vahingoniloisia. vahingonilo on vihasta peräisin. taivaassa olijat eivät siten edes muista tai tiedä keitä toisella puolella on. taivaassa olijat eivät siten voi edes sääliä 'sitä hyvää kaveria' , joka ei tänne päässyt... ikuinen päivä ja ilo täyttää heidän sydämensä...!
sitä mieltä, että Jumala ei kerro noille ikuisuuden kanssaan viettäville kaikkia tekosiaan, kuten että Hän samanaikaisesti polttelee päivät pitkän taivaassa olevien entisiä parhaita kavereita ja sukulaisia? Häpeääkö Hän tätä vai pilaisiko tuollainen pieni yksityiskohta hieman tuota taivaan riemnua?
olen. ei.
Jumala on oikeudenmukaisuus. Jumala on rakkaus. Hän antaa myös sinulle mahdollisuuden. jos et sitä käytä, mitä tapahtuu. Jumalan määräämä oikeudenmukaisuus. pitäisikö silloin myös olla tietoa niistä ihmisistä, jotka eivät ole kavereita tai sukulaisia. niistä, jotka ovat kohdelleet sinua väärin. joille toivot pahaa.. ja siten olla iloinen heidän tuskastaan... ei, taivas on paikkana täydellinen, ilman surua.
asia, jota Jumala ei meille vielä paljasta, eikä eikä ole antanut meille ymmärrystä sitä vielä ymmärtää. niinkuin sanottu, Jumala arvostaa meitä niin paljon, että antaa meidän itse valita.
A:lla ja i:llä alkavat nimimerkit (jokainen vetäköön johtopäätöksensä keihin viittaan), joilta ei tule koskaan yhtään järkevää lausetta, pelkkää äärimmäisen lapsellista nimittelyä (ehkä ovat nulikoita vielä?). S saattaa ilkeillä, mutta ei sillä sentään ihan tyhjyyttä kumiseva päänuppi ole. Joten ei suinkaan pahimmasta päästä.
ole munaa kirjoittaa nimimerkkejä joita tarkoittaa, vaan tyytyy puukottamaan selkään?
nimitellä. Selkään puukottamista muka? Pah.
nimitellä, joten teet sen niin, että vihjailet tarpeeksi, jotta jokainen tietää ketä tarkoitat, mutta et sitten itse muka ole vastuussa muiden tulkinnoista. No, ei se ehkä selkäänpuukottamista ole, mutta vastenmielistä käytöstä kyllä.
rinnalla vihjailu on pieni paha. Sinä saat olla eri mieltä.
Kirjoitit:
"Ei se sentää ihan tyhmä ole toisin kuin A:lla ja i:llä alkavat nimimerkit (jokainen vetäköön johtopäätöksensä keihin viittaan), joilta ei tule koskaan yhtään järkevää lausetta, pelkkää äärimmäisen lapsellista nimittelyä (ehkä ovat nulikoita vielä?)."
Sanot siis sellaisia nimimerkkejä tyhmiksi, joiden nimet alkavat A:ll ja I:llä. Selvyyden vuoksi tarkennetaan, koska et itse sitä halua tehdä, että tarkoitit nimimerkkejä Apo-Calypso ja Illumiminatus. Korjaat tietysti, jos olen väärässä.
Minusta tuo tyhmäksi haukkuminen on herjaus, vaikka teet sen pelkurimaisesti vihjaillen.
joten en ole velvollinen sinun tulkintojasi korjaamaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että sellainen joka huutaa jokaisen vastakkaista ajattelutapaa omaavan viesteihin "tyhmä", "aivoton", "tyhmä", "aivoton" on itse juuri prikulleen sellainen. Se on tosiasia, ei herja. Älykäs ei käyttäydy noin. Sinä saat olla eri mieltä.
""En ole vastuussa sinun tulkinnoistasi joten en ole velvollinen sinun tulkintojasi korjaamaan.""
Eipä niissä myöskään ole mitään korjattavaa. Tällä palstalla ei varmastikaan ole yhtään lukijaa, joka ei olisi tiennyt ketä tarkoitat herjoillasi. Kuitenkin juuri kuten ennustin, luulet ettet ole vastuussa noista tulkinnoista ja täten voit rauhoitella omaatuntoasi, että ethän sinä pilkanuut ketään ja jos haukuitkin jotakin tyhmäksi, niin se on vain meidän lukijoiden tulkintaa. Pelkurimaista.
""Olen aina ollut sitä mieltä, että sellainen joka huutaa jokaisen vastakkaista ajattelutapaa omaavan viesteihin "tyhmä", "aivoton", "tyhmä", "aivoton" on itse juuri prikulleen sellainen. Se on tosiasia, ei herja. Älykäs ei käyttäydy noin. Sinä saat olla eri mieltä.""
Toki olen tästä samaa mieltä ja noiden kirjoittajien tuollainen leimaaminen, kun he vain vastaavat samalla mitalla saamiinsa pilkkoihin, on taas uusi herja. Ai niin, ethän sinä sanonut, että kysymksessä olisi Apo-Calypso ja Illuminatus, joten omatuntosi on puhdas ja voit taas puhtoisin sydämin kertoa, että toisten nimitteleminen tyhmäksi on väärin.
""Olen aina ollut sitä mieltä, että sellainen joka huutaa jokaisen vastakkaista ajattelutapaa omaavan viesteihin "tyhmä", "aivoton", "tyhmä", "aivoton" on itse juuri prikulleen sellainen. Se on tosiasia, ei herja. Älykäs ei käyttäydy noin. Sinä saat olla eri mieltä.""
"Toki olen tästä samaa mieltä ja noiden kirjoittajien tuollainen leimaaminen, kun he vain vastaavat samalla mitalla saamiinsa pilkkoihin, on taas uusi herja."
kirjoitit just äsken "toki olen tästä samaa mieltä"
sinunkin mielestä nämä ovat siis tyhmiä? pata kattilaa soimaa... kantsii muuten huomata mistä se pilkka alunperin on lähtöisin..
sori että puutuin. huomasin vaan tuon "toki olen tästä samaa mieltä.."
Tästä olen samaa mieltä:
"Olen aina ollut sitä mieltä, että sellainen joka huutaa jokaisen vastakkaista ajattelutapaa omaavan viesteihin "tyhmä", "aivoton", "tyhmä", "aivoton" on itse juuri prikulleen sellainen. Se on tosiasia, ei herja. Älykäs ei käyttäydy noin. Sinä saat olla eri mieltä."
Siitä en ole samaa mieltä, että nuo kirjoittajat olisivat tuollaisia. He kyllä vastaavat huutelijoille samalla mitalla, mutta eivät hauku tyhmäksi tai aivottomaksi sellaista, joka ei niin käyttäydy. Esim. minä olen erimieltä heidän kanssaan, uskon Jumalaan, mutta kumpikaan näistä ei ole kokenut tarvetta haukkua minua.
On syytä pitää kuitenkin mielessä, että aineettomien ja hahmottomien, nimimerkittömyyksien syyttäminen vaikka zorgonilaisten joukkomurhasta ja raa-asta kiduttamisesta on *täydellisen* merkityksetöntä tällä forumilla.
Tämä foorumi ei liity *millään* lailla esimerkiksi tieteeseen.
Joku hihhuli saattaa ottaa tällä foorumilla käytävät keskustelut osana tieteellistä diskurssia. Ei muuten onnistu, vaikka kuinka rypistäisi. Sorry, Science_2008 (joka on ja pysyy tieteellisenä typeryksenä), pysyt aivottomana pellenä, jollaiseksi olet osoittanut itsesi... :D :D :D
haukkujen arvoinen ?
aika räikeetä tekstiä!? en oo ihan varma, mutta olin lukevinani yhtenä iltana, että meet nukuttamaan lastasi/lapsiasi. toivottavasti et nukuta apinan raivolla. toivottavasti räikeä kieli unohtuu... ei useinkaan ole lapsen vika jos isi on vihainen. toivottavasti teidän perheessä tapahtuu mutaatio, vaikka makro.
mistä tahansa, niin ainakin se osoittaa, etteivät Apo-Calypso ja Illuminatus hauku automaattisesti aina kaikkia eri mieltä olevia.
joskus nukuttavansa lapsia. Tuo toinen on mitä ilmeisemmin hyvin hyvin vihainen ja katkera vanhapoika. Ainakin käyttäytyy tismalleen sillä tavalla.
Apo-Calypso on ilman muuta vanhapoika. Jutuista suorastaan hönkii, se ettei hän ole saanut pitkään aikaan...jos koskaan.
olen 99,99 % varma tästä.
Olet varma myös kretinismistä, kertonee jotain arvuuttelusi tasosta!
:D :D :D :D :D
arvasimme siis aivan oikein! :D :D :D
keksi nyt äkkiä kuinka monelta oot muka saanut :D :D tietysti jos olet homo, niin todennäköisyys kasvaa jo huimaan 0,1 % luokkaan. ;)
En vain kehdannut nolata häntä niin suoraan.
vahvistus!!!
:-D
tuo ole päivänselvää sanomattakin .. ei vain ole kukaan aiemmin ääneen sanonut.
On varmasti hauskaa keskustella itsesi kanssa.
Et ressukka tainnut pitää "Isä ja poika"-jutustani... :D :D :D
en ole kokeillut keskustelua itseni kanssa. onko se hauskaa, kerro sinä jos tiedät? mikä isä ja poika juttu?
älä nyt yritä luistaa valehtelemasta meille montako kertaa olet saanut. kerran aihe oli noin kipeä että sinun oli pakko vastata niin kerro meille nyt oikein kunnon emävale. :D
Kyseisellä henkilöllä on ilmeisesti tapana kirjoittaa itselleen tsemppausviestejä siksi hän kuvittelee että muutkin keskustelevat keskenään. Tuollaiset epäluulot tulee siitä että itse toimii tietyllä tavalla ja epäilee siksi että muutkin tekevät näin. Niinhän pettäjätkin ovat hyvin mustasukkaisia ja epäilevät puolisojaan jatkuvasti pettämisestä, kun itse toimivat tuolla tavalla. En ole huomannut vastaavia epäluuloja muilla kirjoittajilla. Tämä tuli mieleeni kun olen lukenut kyseisen kirjoittajan viestejä: oudon paljon epäilyä.
me nyt tähän hätään hommattaisiin sulle naista...
Älä ainakaan kirjoittele enää tänne. Mars ulos ja baanalle. Jos kuitenkaan ei flaksi käy (niinkuin luultavasti ei kyllä käy), niin pistä mailia tulemaan osoitteeseen [email protected] . Tsiigataan sitten mitä voidaan tehdä.
peräkammarinpojat pelkää naisia.
ketju oli liian syvä, joten vastaan tähän. noin sen täytyy mennä. minulle ei olisi tullut edes mieleen että joku juttelisi keskustelupalstalla itsensä kanssa. :D hassua miten tuollaista voi edes juolahtaa mieleen.
muistin väärin, sori apo--
luulet tosiaan että pystyt satuttamaan minua pienillä näsäviisauksilla. haukkuminen sujuu ainakin kovin mallikkaasti, koitapa olla jollekin reilu ja rehti. saatat yllättyä ja tulla sinulle hyvä mieli... suosittelen.
Sinä et selvästikään ole lukenut viestejäni tai sitten olet lukenut niitä vallan helvetin valikoivasti. Tai sitten on tainnut osua ikävästi.
Se on tietysti totta, että olen kutsunut kreationisteja aivottomiksi ja valehteleviksi kusipäiksi, mutta se ei tapahdu syyttä. Ja sanon muuten samat terveiset aivan varmasti jatkossakin, jos siltä tuntuu: en pidä tyhmistä ihmisistä, enkä niele valehtelua - enkä käännä sitä toista poskea. Nulikaksi olen kovin vanha, mutta kovin vittumainen luonne osaan kyllä edelleen olla.
Suksi siis kuuseen inisemään, minua ei mokoma kitisijä hetkauta.
Suhtautumiseni kirjoittajaan ei ole kiinni kirjoittajan vakaumuksesta vaan tuon vakaumuksen käytöstä.
Ei siis tulisi edes mieleeni haukkua Turkanaa: hän on uskossaan mielestäni rehellinen (toisin kuin monet hyvin tunnetut faktat kieltävät kreationistit). Turkana luottaa tieteen kykyyn tuottaa hyvää tietoa ja tuntee myös evoluutioteorian paremmin kuin palstan kreationisteista kukaan, joista sivumennen sanottuna suurin osa ei tunne asiasta alkeitakaan.
Samasta syystä kuin arvostan Turkanaa, arvostan suuresti myös esim. Kenneth Milleriä, joka on kuuluisa uskovainen evoluutiobiologi. Olen aistivinani Turkanan ajattelussa paljon samaa kuin hänelläkin on, eikä minulla ole mitään syytä lähteä tuota ajattelua tuomitsemaan vain siksi, etten jaa sitä kaikilta osin.
Luettavaksi:
http://www.templeton.org/belief/essays/miller.pdf
jos ei hetkauta, niin ei vastaa. ;)
Kunhan tein asian selväksi.
Tokkopa se Sharyn on yhtään sen ilkeämpi kuin kukaan mukaan. Voitte rauhoittua ja lakata osoittelemasta sormella. Nämä aiheet vaativat jonkin verran suoraa puhetta, kanttia ja kykyä ottaa vastaan kritiikkiä.
Onhan se kohteliaisuus aina hyvästä, mutta tekopyhyyteenkään ei kannata pyrkiä.
Jos palstalla olisi kirjoittamassa sata Sharynia niin minun töidenteosta ei tulisi mitään! Hänen kirjoituksiaan on aina ilo lukea, minua vain ihmetyttää hänen käsittämättömän pitkä pinna kreationistien ääliömäisyyksiä oikoessa.
Jos sinulle on tullut Sharynin kanssa keskustellessa olo, että sinua on viety kuin litran mittaa, kannattaa vilkaista peiliin.
Vai olikohan tämäkin avaus taas vain typerä trollaus... Oli tai ei, Sharyn jos luet tämän, kiitos ja kumarrus.
Samaa mieltä.
ehdottomasti samaa mieltä olen myös minä. Kiitokset valaisevista kirjoituksista ja erikoisesti asiantuntemuksesta muinaisten myyttien osalta Sharynille. ;)
että nämä pahimmat mollaajat ja nimittelijät on entisiä koulukiusattuja tai muuten oikeassa elämässä syrjittyjä tai päähän potkittuja jotka kostaa tuntemattomille ihmisille kaikki kokemansa vääryydet. eihän ihan normaali ihminen ole ilkeä tuntemattomalle. sen takia jätän nuo ilkeilyt omaan arvoonsa. jos se jonkun pahaa mieltä helpottaa että saa internetissä haukkua tuntemattomia ihmisiä, niin eihän sellaista voi kuin sääliä.
en tarkoita tässä mitenkään tuota josta puhut, vaan yleensä kaikkia jotka naureskelee toisille ja osoittaa ylimielisyyttä.
Tännekö tämä "sharyn" on pesiytynyt? salaiittoteoriasivuilla tämä oli varsin usein puolustamassa ns, "virallisia" käsityksiä, 11/9 tapahtumista, kuulennoista, ilmastonmuutoksesta, ym ,ja usein aika koppavaan sävyyn, korvaa sillä ehkä sitä ei hän ole mikään älyvälkky.
Mitä jos tehtäisiin oma aloitus jokaisen tämän palstalla keskustelevan mollaamiseksi?
Saataisiin varmaan suomi24:n tietokanta solmuun viestien paljoudella.
Osuit tämän palstan lkipupisteeseen. Sharyn ulos ja heti!!!
Olen aivan käsittämättömän ilahtunut ja hämmentynyt siitä, että sanomani on lopultakin huomattu!
Kiitos, toverit! Pyyhin kyyneleitä silmänurkastani!
Saman tien pyydän vakavasti anteeksi nimimerkiltä "tiede 2008". En aivan oikeasti tajunnut, että kukaan voi kirjoittaa niin tyhmiä vakavissaan, joten luonnollisesti otaksuin, että hänen on pakko olla trolli. Koska hän on ottanut noin sydämelleen, niin ilmeisesti hän on aivan aidosti tyhmä, joten olen luonnollisesti pahoillani epäilyksestäni, että hän olisi älykäs, joka vain esittää tyhmää.
Vastaisuudessa otan kaiken, mitä toveri "tiede 2008" sanatarkasti hänen oikeana, todellisena mielipiteenään, ja vastaan siihen asiaan kuuluvalla vakavuudella (lytäten tietenkin typeryydet sillä tarmokkuudella, jota ne vaativat ja ansaitsevat).
En nyt ihan noin arvostelisi jyrkästi. Hyvä se vaan on kun joskus vähän sanotaan mitä ajatellaan, saahan sitten itsekin täräytellä täyslaidallisia takaisin. Ja sekös joskus helpottaa ja tekee gudaa.
Erikseen ovat sitten ne varsinaiset pilkkaajat ja uskonnon räävääjät. Ne, joilla ei ole mitään tietoa mistään mutta on vaan suuri suu ja kirjoista opittuja pilkkalauseita. Sellaisille ei paljon viitsi edes vastailla. Sharyni on toista maata, hänellä on kiistatta tietoa ja joskus joutuu jopa ajattelemaan ennenkuin hänen argumenttinsa saa kumottua.
Toistaiseksi se on kuitenkin vielä tähän asti poikkeuksetta onnistunut. Mutta se ei ole Sharynin syy vaan evo-opin. Siitä kun ei kertakaikkisesti löydä faktaa riittävästi.
Ei uskonnon pilkkaaminen tarkoita sitä, ettei tiedä mistään mitään. Uskontohan ei ole *tietoa* yhtään mistään vaan usko(muksi)a, joten uskonnon arvostelu ei osoita tietämättömyyttä vaan noiden uskomusten kieltämistä.
Sinulla on muuten huvittava käsitys onnistumisistasi.
on näitä hillittömän tyhmiä pilkkajia, joiden viestit ei hetkauta sen vertaa että vaivautuisi edes vastaamaan. niiden lapselliset herjausyritysräpellykset eivät ole vastaamisen arvoisia. hyttysen ininässäkin on enemmän sanomaa.
tason porukkaa, jotta tuleepa niistä ääni kummasta päästä tahansa niin sen informaatiosisältö on ihan sama.
tietämättömyyttä. Kun keskustelija ei osaa sanoa palstan aiheesta yhtään mitään mutta aloittaa vaan hillittömän pilkkaamisen aivan eri aiheesta niin kyllä se minun mielestäni osoittaa syvällistä tietämättömyyttä.
Jos ei ole tietämätön niin silloinhan voi kirjoittaa aiheesta ja asiaa, vai mitä?
Höpsis, kreationismi elää tietämättömyydestä, ei tiedosta.
Siispä tiedoksesi: minä olen kirjoittanut, ja kirjoitan jatkossakin, kreationismiin liittyen ainoastaaan asiaa. Sinä vain elättelet naurettavaa harhakuvaa, että kreationismissa olisi jotakin muutakin substanssia kuin hevonpaskaa.
Newsflash: ei ole, ei yhtään mitään.
Kreationismi on uskonvarainen myytti vailla mitään todellisuuspohjaa, ja tieteen tulosten kiistäminen mokoman hevonpaskan varjolla on paitsi vastuutonta, niin epärehellistä ja siksi myös äärettömän vastenmielistä. Luomisväite EI ole tietoa, sen tueksi ei ole todisteita, ja se sotii sekä useampien tieteenalojen käsityksiä että niiden tueksi olevaa todistusaineistoa vastaan.
Voit tietysti tuoda esiin niitä luomisen todisteita, joita on palstalla monesti pyydetty, mutta joita ei vaan ole näkynyt - eikä taida tulla näkymäänkään.
Toiselta kaskustelupalstalta lainattu sigu:
"Kreationismi perustuu tietamattomyyteen, se sikiaa tietamattomyydesta ja siita sikiaa tietamattomyytta. Tietamattomyyden levittaminen on kreationismin elinehto ja tietamattomyydessa rypeminen on kreationistin luonnollinen elamisenmuoto"
Allekirjoitan 100%sesti.
yleensä käyttämälläsi nimimerkillä..?