Arv.kumma-oppi.

Ollaan olevinaan,niin raamatullisia että...

Kiihkoillaan käskyistä,ja sapatista,ja sitten...

Muu-osa raamatusta onkin vain vertaus-kuvallista(jos ei sovellu-oppiin) esim.fariseus 1. "vertaus,ei ole koskaan sama,kuin tarina" eli siis satua.

144000. on adv.vertaus-kuvallinen,kun taas heidän 22.10.1844. on heille täyttä totta,vaikka on "hihasta vetäisty"

Joskus taas pitää epäillä pilkun kohtaa jolloin lauseesta tulee aivan järjetön,esim "minä sanon sinulle tänään"

Samalla logiikalla minä sanon sinulle yli-huomenna.

He ovat kehittäneet aivan oman sanaston,ja kielen aivan kuin puhuttaisiin eri asiasta,vaikka asia on sama.
7193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

minä olin jo hyvilläni että Ekillä on jotain hyvää kerrottavana, miten Herra on ollut hyvä hänelle ja kuinka usko on luja luottamus siihen mitä ei näy.

Mutta tulikin pettymys ei hän ollutkaan saanut itselleen mitään sydän tyhjänä hän taas pohtii kuinka adventistit ovat harhassa,ja tietysti hän itse on aivan pakahtumaisillaan oikeaoppisuudestaan. Kumpa minä viellä kerran saisin kuulla Ekin suusta että rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Äänestä
  • Ihminen,ja opilliset asiat. Minä uskon että myös ne adventistit pelastuvat jotka ovat uudesti-syntyneitä,huolimatta oudosta opetuksesta(ihmettelen kyllä kuinka uudestis.-Henki voi siitä rakentua)

    Sitä taas itse kunkin joka on eri mieltä adv-opista, voi miettiä (minä mukaan lukien) onko se oikein väitellä tällä foorumilla,koska monille selviää muutenkin raamattua-lukemalla adv.risti-riitaisuudet.

    Olen itsekin miettinyt asiaa...olisiko parempi mennä Herran eteen,ja pyytää että hän näyttää oikean tien myös adventisteille,ja minulle.

    Eli näissä mietteissä katotaan...

    olemme vain opetus-lapsia.

    Äänestä

  • Eki. kirjoitti:

    Ihminen,ja opilliset asiat. Minä uskon että myös ne adventistit pelastuvat jotka ovat uudesti-syntyneitä,huolimatta oudosta opetuksesta(ihmettelen kyllä kuinka uudestis.-Henki voi siitä rakentua)

    Sitä taas itse kunkin joka on eri mieltä adv-opista, voi miettiä (minä mukaan lukien) onko se oikein väitellä tällä foorumilla,koska monille selviää muutenkin raamattua-lukemalla adv.risti-riitaisuudet.

    Olen itsekin miettinyt asiaa...olisiko parempi mennä Herran eteen,ja pyytää että hän näyttää oikean tien myös adventisteille,ja minulle.

    Eli näissä mietteissä katotaan...

    olemme vain opetus-lapsia.

    Vai onko sekään muuta kuin vain kuvakieltä
    v. 1845 alkaneen adventtitotuuden mukaan?

    Jes 53.


    1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?

    2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.

    3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.

    4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,

    5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

    6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

    7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.

    8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.

    9 Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.

    10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

    11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.

    12 Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.

    Äänestä

sanat "minä sanon sinulle tänään" on heprelainen sananparsi. Opettele faktat. Suomalaisessa käännöksessä pilkku/kaksoispiste on tahallaan laitettu väärään paikkaan. Eräs kääntäjistä oli sen tuntemalleni pastorille paljastanut. Totesi vain, että kyllä komitea tietää, että se on väärässä paikassa, mutta ihmisten väärä usko sielun luontaiseen kuolemattomuuteen sai kääntäjät tekemään tahallaan virheen, kun haluttiin helliä kirkkokansan lypsylehmää, vaikka kielin tutkimus tietää koko käännöstavan hölynpölyksi.

Arvaa tekikö mieli repiä koko käännös siinä vaiheessa.

Äänestä
  • ollut aina. Se Ekikin on vaan joku paavin takapuolen nuolija, että silleen!!!

    Äänestä

  • vääräuskoisia on kirjoitti:

    ollut aina. Se Ekikin on vaan joku paavin takapuolen nuolija, että silleen!!!

    Advarien sepustukset,ne vasta kummallisia ovat.

    Äänestä

  • Minä sanon sinulle ylihuomenna,että tulen teille kylään huomenna he he.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eki. kirjoitti:

Ollaan olevinaan,niin raamatullisia että...

Kiihkoillaan käskyistä,ja sapatista,ja sitten...

Muu-osa raamatusta onkin vain vertaus-kuvallista(jos ei sovellu-oppiin) esim.fariseus 1. "vertaus,ei ole koskaan sama,kuin tarina" eli siis satua.

144000. on adv.vertaus-kuvallinen,kun taas heidän 22.10.1844. on heille täyttä totta,vaikka on "hihasta vetäisty"

Joskus taas pitää epäillä pilkun kohtaa jolloin lauseesta tulee aivan järjetön,esim "minä sanon sinulle tänään"

Samalla logiikalla minä sanon sinulle yli-huomenna.

He ovat kehittäneet aivan oman sanaston,ja kielen aivan kuin puhuttaisiin eri asiasta,vaikka asia on sama.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu