Rikkaat yrittävät parhaansa mukaan auttaa köyhiä,mutta mitä saavat siitä palkaksi? Haukkumista ja rutinaa ja iän ikuista kiittämättömyyttä!!
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1361121&s=u&wtm=te-20052008
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1361121&s=u&wtm=te-20052008
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt et kyllä ole ajan tasalla alkuunkaan!
Mitä ihmettä varten käyt kitisemässä tällä palstalla jos sulla ei oo sanottavaa ja asias on hyvin!
Kyl avustaminen on turhuutta . Apu ei ole koskaan
tuonut mitään hyvää autettavalle. Joten se pitää
lopettaa. Ja hyväksyä se ettei kaikista ole
elämän kilparadalle.
...väläyksineen.
No, tottahan se on, että elämän taipaleella moni kaaleppi päätyy narun jatkoksi.
... oli aikoinaan huolissaan köyhistä.
Vaati kännyköitä pois köyhiltä ja perintöjä vain rikkaille.
Että mennään kuten Yhdysvalloissa, että valtio ei ota vastuuta köyhistä, vaan he ovat rikkaiden almujen varassa? Eli köyhällä ei ole oikeuksia, vaan saa olla tyytyväinen, jos joku rikas joskus heittää lantin kuin koiralle makkaran? Uskomatonta.
Lisäksi, afrikkalaisten auttaminen tuntuu olevan muodissa, mutta ketään eivät kiinnosta suomalaiset köyhät. Onko se mustaihoisen nälkä vakavampi kuin valkoihoisen? Rasismiahan tämä jo on.
Mitä ilmeisemmin et tunne tätä Naisten Pankkia etkä sen toiminta periaatteita.
Otahan ensin alkuun selvää ja otahan samantien selvää mitä tarkoitetaan kun puhutaan makrotaloudesta.
Samalla kun itket täällä miten afrikkalaisia autetaan ja että johtuuko se nimenomaan ihonväristä vai olisiko siihen muita syitä, mieti vaikkapa omaa koulunkäymistäsi ja iloitse siitä että osaat lukea, kirjoittaa ja sinulla on jopa nettiyhteys!
Miten suomalaisen köyhän elämää auttaa se, että suomalaiset rikkaat auttavat ihmisiä Afrikassa? Ei yhtään mitenkään. Maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä. Jos kehitysmaissa aletaan voida liian hyvin, niin pian siellä on tuplamäärä väestöä. Nykyisillekään ei riitä ruokaa. Tämä afrikkalaisten kouluttaminen liittyy minusta hyvin heikosti suomalaiseen köyhyyteen, vaikka ihan ok asia kai onkin.
tarkoitus auttaa Suomalaisia köyhiä ihan jo senkin takia että köyhien auttamiseen on kyllä järjestöjä poikineen ja työtäänkin tekevät, mutta järjestö ei voi muuttaa hallituksen laatimia lakia.
Minä pidän erittäin hyvänä tätä Naisten Pankki toimintaa. Se luo todellakin pitkäjänteistä mahdollisuutta parantaa elmänlaatua. Jos haluat että nälkäinen saa ruokaa anna hänelle kala, mutta jos haluat auttaa nälkäistä ruokkimaan itse itsensä, opeta hänet onkimaan.
Rikkaat liikemiehet ostavat asuntoja korvesta ja vuokraavat niitä kuntien sossuille. Asuntoihin sijoitetaan syrjäytyneitä ihmisiä. Liikemiehet saavat touhusta satojen tuhansien eurojen voitot vuodessa, maksajina kuntien sosiaalitoimistot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjäytyneiden_akanvirta
No herran jumala ilmaiseksiko niiden pitäisi sitten antaa omistamansa asunnot käyttöön? Vai mitä ihmettä meinaat? Onko sijoitusasunnon hankkiminen ja sen vuokraaminenkin nyt sitten väärin? En pääse ollenkaan ajatuksen juoksustasi kiinni, en tässä ketjussa enkä tuossa toisessakaan. Eihän maailmaa voi katsella tuollaisten pinkkien linssien läpi. Maailman ei ole niin kaunis että tuollaiset jutut olisivat mahdollisia! Jos joku omistaa asunnon, eikä itse asu siinä, se pistetään vuokralle!!!
Nyt kyllä taitaa olla jo ajatusmaailmat niin kaukana toisistaan, että ei liene järkeä jatkaa tätä...
Asuntojen tarjoamisen pitäisi olla kuntien tehtävä, ei yksityisten liikemiesten. Kyseenalaistan yleisestikin, onko moraalisesti oikein siivota köyhiä kaupungeista maaseudulle maailmanlopun kuntiin, joissa on muutenkin jo syrjäytyneitä ihan tarpeeksi, kun työkykyiset ovat lähteneet paremman tulevaisuuden perässä pois. On aika härskiä, että liikemiehet rahastavat syrjäytymisellä.
JOKAINEN ON OMAN ONNEN JYRKI KATAINEN!!
Ei kai kukaan mies/nainen ole niin säälittävä, että haluaa porvarien "apu" paketteja..
VIKA JA VIRHE on tämän maan talouspolitiikassa, jossa jakoa eli eroa tehdään JYRKI KATAISEN VOIMIN.
VIHDOINKIN TEHDÄÄN!!
Muuten ei lanttiakaan sinne.