Kun Suomeen on nyt tulossa tilapäisen seksin ostokielto Ruotsin malliin, niin ennen laista äänestämistä olisi hyvä selvittää asiaa perusteellisemmin. Yksi kysymys mikä olisi hyvä olla selvillä, on se, kuinka paljolti suomalaiset naiset valitsevat puolisonsa rahan ja varallisuuden perusteella. Olisihan nurinkurista moralistisesti kieltää tilapäinen seksin ostaminen, jos samaan aikaan tutkimus osoittaisi naisten käyttävän arviointiperusteena varakkuutta miehiä valitessaan.
Tämä olisi erittäin helppo selvittää, jos tutkija saisi luvan käyttää verottajan tilastoja. Epäilen kuitenkin, että tällaista tutkimusta ei pystytä tekemään, koska päättävässä asemassa olevat naiset vastustavat kynsin ja hampain tällaista suomalaisen naisen ”huoruusasteen” tilastollista arviota.
Kuitenkin ravintoloissa naiset myöntävät avoimesti rahan merkityksen miestä valittaessa, ja samaa väestötutkija Osmo Kontula kertoi televisiossa (tuloksiaan hän ei ole uskaltanut julkaista, ilmeisesti feministien painostuksesta). Sama väite toistuu katkerana useiden vähävaraisten miesten valituksissa, jotka tällä perustelevat seksin ostamistaan köyhiltä venäläisiltä naisilta.
Ollaanko nyt tekemässä lakia, jonka avulla köyhemmiltä miehiltä aiotaan viedä viimeisetkin mahdollisuudet kokea seksiä elämässään.
Tämä olisi erittäin helppo selvittää, jos tutkija saisi luvan käyttää verottajan tilastoja. Epäilen kuitenkin, että tällaista tutkimusta ei pystytä tekemään, koska päättävässä asemassa olevat naiset vastustavat kynsin ja hampain tällaista suomalaisen naisen ”huoruusasteen” tilastollista arviota.
Kuitenkin ravintoloissa naiset myöntävät avoimesti rahan merkityksen miestä valittaessa, ja samaa väestötutkija Osmo Kontula kertoi televisiossa (tuloksiaan hän ei ole uskaltanut julkaista, ilmeisesti feministien painostuksesta). Sama väite toistuu katkerana useiden vähävaraisten miesten valituksissa, jotka tällä perustelevat seksin ostamistaan köyhiltä venäläisiltä naisilta.
Ollaanko nyt tekemässä lakia, jonka avulla köyhemmiltä miehiltä aiotaan viedä viimeisetkin mahdollisuudet kokea seksiä elämässään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä tutkimuksen tulos on kyllä jokaisen normaalia elämää elävän tiedossa. Itse olen niin monasti kuullut miten sinkkunaiset ihannemiestä arvioidessaan alkavat kihertämään, etttä "sitten sen pitäisi olla rikas"... muka leikillään.
Joo, enpä tiedä kovinkaan montaa tapausta, jossa nainen olisi nainut itseään alemmasta sosiaaliluokasta olevaa. Kaikilla naisjohtajillakin on johtajamies. Tyypillinen yhdistelmä on mies lääkäri hoitsu, mutta ei koskaan toisinpäin. Sehän on jokaisen suomalaisen hoitsuoppilaan unelma.
Rajaisin kyllä tämän koskemaan vain normaaleja naisia. Vaikka femakkojen eettisyys joskus tuntuukin valikovalta, niin en usko ainakaan niiden heterojen lankeavan tähän sosiaaliseen arvonnousun tavoittelemiseen. He eivät halua olla riippuvaisia miehistä, vai? Tosin kyllä varmasti heilläkin jokaisella on oma hintansa, jonka jälkeen se aatteellisuus saa jäädä. Se on nähty esim. monen vanhan kommarinkin kohdalla.
Eks sä ole kuullut koskaan tätä:
On parempi olla terve ja rikas ku köyhä ja sairas?
onneksi ollaan kieltämässä, jollei muuten saa kuin rahalla, paree vaan tyytyä tumppuun.
Yle txt
Rüütel tiukentaisi seksinostolakia
Viron presidentti Arnold Rüütelin
mukaan Viron on seurattava perässä, jos
Suomi kieltää seksipalveluiden oston.
Rüütelin mukaan vireä bordellitoiminta
on jo vahingoittanut maan mainetta. Hän
syyttää vilkkaasta ilotalotoiminnasta
maan heikkoa oikeuslaitosta sekä
virolaisten arvokriisiä.
Virossa on viime aikoina huolestuttu
etenkin bordellien määrän kasvusta,
niiden vapaasta toiminnasta ja seksi-
turismin lisääntymisestä. Suurin osa
bordelliasiakkaista on ulkomaalaisia.
Ihmiskauppa ja prostituutio ovat jo
lailla kiellettyjä Virossa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan ei laissa voi kieltää prostituutiota. Viron täytyy muuttaa tätä lain kohtaa.
avuksi, jos ei löydy taitoja hommata naista itselleen.
Kyse ei ole ensisijaisesti rahasta vaan supliikista. Työväenopistoissa/kansalaisopistoissa järjestetään suht'koht halpoja esiintymistaidon ja suullisen ilmaisun kursseja.
Sinne vaan kaikki ukkelit, jotka kitisee siitä, että elämä on synkkääkin synkempää, kun ei saa etes pil.ua ostaa rahalla.
Hopoti hopoti!!
ensinnäkin
yleensä naiset kuitenkin valitsevat itselleen "pokaa" seuraavin perustein, seuraavassa järjestyksessä:
1.ulkonäkö; miehiä on monenäköistä, ja kuten miehilläkin, on naisilla jokaisella omanlaisensa miesmaku.
hiusten väriä enemmän kuitenkin vaikuttaa yleisvaikutelma, fiksun ja siistin näköinen saa varmasti plussapisteitä.
2. Supliikki; ei kannata minihameisellekaan mennä kännissä orvelöimään että "annaksh hei pillua, kun shää oot shen näkönen et voisit antaa". Vaikka kuinka näkyis puolet tisseistä.
Perjantai -illan numeroiden vaihdon jälkeen seuraavalla viikolla soittava mies saa yleensä todennäköisemmin kuin se joka yrittää saada sitä samana iltana.
3. Raha; kun juttu on muhinut siinä kuukauden päivät ja ollaan jo oltu öitä puolin ja toisin, alkaa nainen kiinnittää huomiotaan miehen talouden hallintaan (mikäli mies vaikuttaa potentiaaliselta aviomiesehdokkaalta, muutenhan sillä ei niin ole väliä)
Varallisuusastetta tärkeämpää naiselle lienee kuitenkin miehen VAKAVARAISUUS:
Ei ole väliä onko auto -02 volvo vai -87 toyota kunhan mies ei ole kaulaansa myöten veloissa auton osamaksueristä.
Sanon siis samaa kuin muutkin; jos et saa pillua ostamatta: katso peiliin, älä lompakkoosi ja lähde tumputtamaan jos et keksi mitään muutettavaa itsessäsi.