Miksi Pedo-Karttunen armahdettiin

Eikö naisten pedofiliaa lasketa niinkuin ei lesbouttakaan katsota homoiluksi???
9681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Karttunen on taiteilija. Tarvitseeko tuota enempää perustella?

Hannu Salama tuomittiin aikoinaan jumalanpilkasta, mutta presidenttipä armahti! Taiteilijasta kun oli kysymys.

Teemu Mäen tapausta en tarkasti muista, mutta kundi rääkkäsi kissaa ja videoi koko homman mulkku pystyssä. Käsittääkseni Mäki ei saanut tuomiota, vaikka eläinrääkkäys on kielletty. Taiteen nimissä, taiteen nimissä!

Karttuselle tämä pornokohu on ehdottomasti vain meriitti, kun hänen työtään parin vuosikymmenen kuluttua arvioidaan.

Äänestä
  • hyvin, mutta mahtoiko Mäellä muna todistetusti pystyssä olla?

    Äänestä

  • fyliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

    hyvin, mutta mahtoiko Mäellä muna todistetusti pystyssä olla?

    "Mäki tuli suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 1988 tekemästään videoteoksesta Sex and Death. Teoksessa on kohtaus, jossa Mäki tappaa kissan kirveellä ja tämän jälkeen masturboi kissan ruumiin päälle."

    "Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin sekä maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Mäki

    Äänestä

  • Luotan tässäkin tapauksessa oikeuslaitoksemme kykyyn tehdä ratkaisuja.

    Kieltämättä on aika heviä kamaa, enkä ihmettele, että se aiheutti tutkintapyynnön. Ihmettelen kuitenkin Karttusen kommenttia, jonka mukaan annettu tuomio oli pahin mahdollinen. Olisiko nuo juridiset seikat kannattanut selvittää, ennen kuin avaa "neitsythuorakirkko" -nimisen näyttelyn. Pelkästään jo nimi on provosoiva, sisältöä en tunne. Taiteilijan tarkoitusperät jäivät oman tulkintani mukaan vähän ontuviksi. Aiheesta varmasti kirjoitellaan ja ehkä ne Raipellekin aukeavat aikanaan, mutta vielä ei mene jakeluun. Näin telkusta lyhyen spotin Ullan haastattelusta. Oli aika takeltelevaa tarinaa. Jos henkilö on varma tavoitteistaan ja tekemisisistään, sen kaiketi kykenee rykäisemään ulos uskottavammin. Jäi vähän hailakka fiilis.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Luotan tässäkin tapauksessa oikeuslaitoksemme kykyyn tehdä ratkaisuja.

    Kieltämättä on aika heviä kamaa, enkä ihmettele, että se aiheutti tutkintapyynnön. Ihmettelen kuitenkin Karttusen kommenttia, jonka mukaan annettu tuomio oli pahin mahdollinen. Olisiko nuo juridiset seikat kannattanut selvittää, ennen kuin avaa "neitsythuorakirkko" -nimisen näyttelyn. Pelkästään jo nimi on provosoiva, sisältöä en tunne. Taiteilijan tarkoitusperät jäivät oman tulkintani mukaan vähän ontuviksi. Aiheesta varmasti kirjoitellaan ja ehkä ne Raipellekin aukeavat aikanaan, mutta vielä ei mene jakeluun. Näin telkusta lyhyen spotin Ullan haastattelusta. Oli aika takeltelevaa tarinaa. Jos henkilö on varma tavoitteistaan ja tekemisisistään, sen kaiketi kykenee rykäisemään ulos uskottavammin. Jäi vähän hailakka fiilis.

    Kyllä sen vielä ymmärtää, että neitsyt synnyttää, mutta miten voi olla samaan aikaan huora ja säilyttää neitsyytensä?

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    "Mäki tuli suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 1988 tekemästään videoteoksesta Sex and Death. Teoksessa on kohtaus, jossa Mäki tappaa kissan kirveellä ja tämän jälkeen masturboi kissan ruumiin päälle."

    "Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin sekä maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Mäki

    Kiitos tiedosta. Onneksi heppu sai sakot. Teemu Mäelle ehdotan, että katkaiskoon kirveellä seuraavan kerran ei sitä, jonka päälle masturboidaan, vaan sen, jolla masturboidaan.

    Äänestä

aluksi selvää mitä pedofilia tarkoittaa.

Äänestä

sen tiedän, että maailmalla on useita satoja virallisia naturistiyhdistyksiä, joiden sivustoilta taas löytyy useita satoja tuhansia valokuvia nudistileireiltä. kuvissa esiintyvät ihmiset totuudenmukaisissa kuvatallenteissa yleensä ilman vaatteita ja joukossa on selvästi alle 18-vuotiaita!!!

ihan sattumalta tein tällaisen havainnon etsiessäni tietoa liittyen tulevan kesän uimapukumuotiin. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies ei saa edes katsoa kuvia kirjoitti:

Eikö naisten pedofiliaa lasketa niinkuin ei lesbouttakaan katsota homoiluksi???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu