mekin mennä samalla tavoin ateistien palstalle? Tämä herra kirjoittaa 3-7 kirjoitusta uskovien palstalle per vuorokausi. Jos meistä muutama kirjoittaisi evankeliumia heidän palstalleen niin jotkut heistä voisivat tulla uskoon. Muistetaan kuitenkin se, että usko syntyy vain evankeiumin kuulemisesta, ei väittelyistä.
Itse aloitan ateistipalstalle kirjoittelun lähipäivinä ja perustelen kirjoitusteni oikeutta sillä, että ateistikin kirjoittaa uskovien palstalla.
Teenkö väärin?
Koska J.Edgar häiritsee palstaamme
niin voisimmeko
17
528
Vastaukset
Spammauxesta kerran kun erehdyin innostumaan ateistipalstalla niinkuin toi Edgar !! Delete on käynyt moneen kerran sen jälkeen siellä ? Ja mun kirjotuxet häviää sieltä ja niin myös täältä silloin sama aikaisex !! Spammin sääntä on näköjään enirossa semmoinen !! Hyväettä on laki ja järjestys ja ilmoitta asiaton viesti nappula !!! : ) : )
- olisi..
ihan yksinkertainenkin ratkaisu! Jos porukalla päättäisimme että J.Edgarin viestejä ei lueta, eikä näinollen vastata hänelle, niin kyllä hän pian kyllästyisi. Itse en ole enää aikoihin hänen viestejään avannut!
- z2z
j.edgarin puolesta, jospa Jumala osottaisi hänelle sen olemassa olonsa ja j.edgarkin saisi kokea Jumalan armon ja pelastumisvarmuuden!!
pahempiakin ateisteja on Jumala käännyttänyt, itseni mukaan lukien..- mk81
savonarola kirjoitti:
: ) : ) : ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mutta edgari ei ole ateisti.
- merim.raimo
mk81 kirjoitti:
mutta edgari ei ole ateisti.
tätä henkeä ei saa ulos, muutenkuin rukouksella ja paastolla. sopiskohan tähän tilanteeseen? jos joku teistä näin tekee, niin siitä tekemisestä pitää vaieta kuin "muuri" sillä aina on niitä jotka haluavat jakaa kunniaa. esim Daavidin ja Saulin sotimisista seurannut Saulin kateus.
- J.Edgar
elämänkatsomuksestani.
Pidän itseäni agnostikkona mm. siksi, että en kiellä täysin jumalan olemassaolon mahdollisuutta, joka tosin on häviävän pieni. Siihen on kyllä muutamia ehtoja.
Jumala voi olla krisinuskoisten, muslimien, katolisten, kereikkalaiskatolisten, hindujen tai budhhalaisten. Paras ehdokkaani jumalan paikalle on jokin maailmankaikkeudesta tullut meitä hyvin paljon korkammalla tasolla oleva sivilisaatio.
Kristinuskoisten jumalan olemassaolon mahdollisuus on siis häviävän pieni. Persoonallinen Jumala on mahdottomuus.
Raamattu ei ole todiste Jumalan olemassaolosta. Ramattu on jonkilainen historiankirja, ei muuta. Sen epähdonmukaisuuden ja sen sisältämien virheiden vuoksi sen uskottavauus on hyvin vähäinen.
Raamatun ennusteet ovat toinen toisensa jälkeen sortuneet. Mitä tämä todistaa?
Uskovien moninaiset, toinen toistaan kummallisemmat seltykset Raamattua koskien, romuttavat viimeistään uskoni Raamatun luotettavuuteen.
- merim.raimo
kiirehtivän jalka astuu harhaan, jotenka tarkkaile ja lue sen palstan kirjoittajien kommentteja ensin, viikko, parempi kaksi. Sillä monet heistäkin ovat etsijöitä, joita Jumalan rakkaus vetää puoleensa. Sisäisesti epävarma etsijä kieltää Jumalan olemassaolon, se on kaikkein helpoin tapa kieltäytuä kuuntelemasta "Hyvää uutista". yhdyn rukoukseen
että siellä sitä lokaa tulee niin tuntuu,kun evankeliopi siellä,mie olen siellä käynnyt,viimeksi tänään,se mitä täällä heitetään on aika kevyttä tavaraa,,
- rivents
ja saatpa vielä uskonveljiltäsi myönteisiä vastauksiakin! Mitä asiaan sanoo teidän raamattunne?
Ja miten niin J.Edgar "häiritsee palstaamme"? Hänhän keskustelee koko ajan helluntailaisuudesta. Sen sijaan te uskonveljet olette käsittäneet väärin, että palsta on vain teidän evankelointianne varten. Onko eniro avannut satanismipalstankin, jotta satanistit voisivat levittää omaa oppiaan eikä siksi että satanismista keskusteltaisiin ilmiönä?- Fariseus
On niitä ainoita henkilöitä, jotka tällä palstalla kirjoittaa järkevästi. Muut kirjoittajat ovat pitkälti inkkarin tapaisia huuhaa tarinoitsijoita.
Uskon ja raamatun kappaleita heitellään summamutikassa sieltä täältä,sinne tänne, perustelematta mitenkään. Edgarilla on aito ote, eli hän analysoi ja punnitsee vaihtoehtoja. Sokea usko on todella sokea. Absurdi ajatus, että käärmeet puhuvat ja syövät ruohoa. Ei se niin mene, muutenhan muumipeikot ja Röllitkin ovat totta. Kuitenkin te jotka itseänne uskovaisiksi sanotte, tuomitsette toisuskoisen. Millä oikeudella? Kysyn sitä siksi, että heilläkin on yhtä luja kenties vielä lujempi usko omaan vakaumukseensa. Samalla tavalla he löytävät omista pyhistä kirjoistaan vastaintteet teidän väitteillenne. Kuka siis on se joka on oikeassa. Ei siinä kuulkaa auta sanoa, että Raamatussa lukee näin. Sillä heidänkin kirjoissaan lukee, että te olette harhautuneita ja vääräuskoisia. Mikä on siis totuus! Antakaa J. Edgarin kirjoittaa, sillä on varsin virkistävää lukea hänen selkeitä ja selvästi harkittuja mielipiteitään. Mistä tiedätte, vaikka hän olisi teidän omista piireistänne oleva henkilö, joka on vain järkiintynyt ja pistää oppianne kyseenalaiseksi. Edelleen odottelen omasta puolestani inkkarin vieraskielisiä ilmaisuja, vaan turha on toivoni, sillä valhettelijahan tuo höhlä ukonrahjake on. Joutavia jaaritteli ja paskaa suolsi suustaan.
- J.Edgar
kysymyksistäni koskee Raamattua ja ne on perusteltu kunnolla.
Käytän myös lähdeviitteitä, jos niitä on käytettävissä.
Toiseksi arvostelen uskovien epäloogisuutta.
Kolmanneksi tuon esiin uskovien normaalista poikkeavan sanojen merkityksen.
Nejänneksi puutun ns. armolahjoihin. Varsinkin ihmeet jaksavat "ihmetyttää".
Viidenneksi jaksan ihmetellä teidän uskovien itsepetoksen suuruutta ja kummallisia selityksiä.
Joskus tulee sorruttua provosointiin. Myönnettäköön se. Yleensä olen kyllä huono provosoitumaan.
Miettikää, minkälainen tämä palsta olisi, jos kaikki kirjoittajat olisivat helluntaiuskovia. Täällä te siteeraisitte sivukaupalla Raamattua ja hymistelisitte keskenänne pelastusvarmuudesta.
Miettikää myös sitä, kuinka riitaisia tekin "ainoat oikeat uskovat" jopa keskenänne olette.
Ja lopuksi miettikää, miten tärkeitä loppujen lopuksi teille ovat ns. huonot ihmiset, jotka saavat teidät tuntemaan itsenne hyviksi. Ilman pahaahan ei ole hyvää.
Ystävällisesti, teidän
J.Edgar - monenlaista.
"Itse aloitan ateistipalstalle kirjoittelun lähipäivinä ja perustelen kirjoitusteni oikeutta sillä, että ateistikin kirjoittaa uskovien palstalla. Teenkö väärin?"
AP aikoo siis mennä keskustelemaan ateismista lähettelemällä raamatunlauseita ja yrittämällä käännyttää. Mitä muka keskustelua ateismista sellainen on?
Termi "keskustelu" on näköjään uskiksilta aivan hukassa. Keskustelu on sitä, että puhutaan otsikon sisältämästä asiasta eli nyt tällä palstalla helluntailaisuudesta ja sen ilmenemisestä ja sisällöstä. Ja sitähän Edgar on tehnyt, mielestäni hyvinkin asiallisesti.
Keskustelu ei ole sitä, että kaikkien muiden kirjoittajien pitää yksimielisyydessä nyökytellä ensimmäiselle kirjoittajalle, toistella joojoota ja huuta hallea joka väliin.
Kun tuollaista menettelyä helluntailaiset luulevat keskusteluksi, niin se osoittaa sen, että helluntailaisuudessa ei käydä mistään asioista minkäänlaista keskustella. Raamattuhan kieltää ajattelemisen ja järjen käytön.
Vanhimmisto eli siis vanhat äijät sanovat joka asiasta kiveen hakatun totuuden ja sitten koko lauma kulkee mitään ajattelematta, mitään kommentoimatta vain perässä määkien.
Miten minulle tulee tuollaisesta "keskustelusta" mieleen talebanien touhu?- muistaa että
Nämä palstat ovat kenen tahansa vapaasti käytettävissä, ei siis vain helluntaihihhuleiden, vaan ihan tavallisten "veriraskaiden" syntisäkkienkin, miettikää sitä.
- ja vaihtoi nikin.
Tuollaista jälkeä siitä tulee, kun nuori mies tulee uskoon, alkaa Pentecostalina kirjoitella tänne, luopuu uskosta ja nimeää itsensä uudestaan Gay Edgar Hooverin mukaan. Vimma ja tahti pysyy samana, vaikka oppi vaihtuu.
- kirkuva nainen
katsomassa kuinka paljon uskovaiset tehtailevat aloituksia ateismipalstalle.
Tämä ei myöskään ole yksinoikeudella vain ja ainoastaan helluntalaisille-palsta....edelleenkään ja kuinka monennen kerran se on sanottava. - rauhassa veli
Koska J.Edgar häiritsee palstaamme???
Mitens se J.Edgar nyt tätä palstaa häiritsee?Esittämällä kysymyksiä ja mielipiteitä,niin kuin muutkin?
Positiivinen asia on se,että pysyy paremmin "hereillä",kun joku vähän pistelee kyljestä.
Ja vielä.Mene rauhassa vaan ateistipalstoille.Ainakin englanninkielisillä palstoilla uskovien kirjoittelu on enemmän kuin suotavaa:saa keskustelua aikaiseksi.
Suomen vapaa-ajattelijoiden palsta taitaa olla hieman nihkeempi.Voisi ehkä verrata Netmissionin linjaan:lentää heti pihalle,jos ei pysy "ruodussa".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585483Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4334759Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483909KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1863443Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142576Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222335Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182288Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1542101- 1282059
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241529