Ihmettelen, miksi salaillaan JT:n Raamatun uudenmaailman käännöksen kääntäjien nimiä?
mikä on oikea raamattu?
Juuliska
8453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kääntäjät ovat täysin oppimatonta väkeä.
Kirjoittajat eivät halua kunniaa itselleen. Miksiköhän tätä vaihtoehtoa ei tunnuta voivan ottaa ollenkaan vakavasti, vaikka kirjoittajat itse UMK:n esipuheessa tämän sanovat syyksi anonyymiuteensa?
palvontaa kenellekään ihmiselle.Ees konventin ohjelmakirjases ei oo enää mainintaa kuka puheen pitää, se vain kerrotaan lavalta ennen puhetta
Siis vartiotorniseuran todistajat ovat niin hanakoita järjestönpalvojia, että konventtipuheen pitäjän nimenkin maininta etukäteen saisi jo aikaan tämän palvomista. Ei taida siinä suhteessa paljoa erota huijarimenestysteologiasta. Mutta mikä tärkeintä: mykkäkoulu pitää vartiotorniseurassa - Herralle Jeesukselle vartiotorniseuran todistajalla ei ole mitään asiaa. Se on selkäytimessä.
Minä olen elämän leipä;
joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa,
ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa.
Mutta minä olen sanonut teille,
että te olette nähneet minut, ettekä kuitenkaan usko.
Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni;
ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.
Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani,
vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.
Ja minun lähettäjäni tahto on se,
että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään,
vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.
Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella,
joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä;
ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä,
ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni,
se pysyy minussa, ja minä hänessä.
Niinkuin Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja minä elän Isän kautta,
niin myös se, joka minua syö, elää minun kauttani.
Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta.
Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja kuolivat;
joka tätä leipää syö, se elää iankaikkisesti."
Siksi, että käännöskomitea koostui neljästä miehestä, joista kolmella ei ollut minkäänlaista tuntemusta Raamatun alkukielistä, ja neljäskin oli opiskellut ei-raamatullista kreikkaa vain kaksi vuotta. Käännös onkin lähinnä väännös jo olemassa olleista englanninkielisistä käännöksistä, ja sen tarkoitus oli muokata Raamattu sopimaan Jehovan todistajien teologiaan.
UM:n käännöskomiteaan kuuluivat:
Nathan H. Knorr (Seuran 3. presidentti),
Frederick W.Franz (Seuran 4. presidentti),
Albert D. Schroeder ja
G.D. Gangas.
Yhdelläkään komiteaan kuuluneista ei ollut riittävää koulutusta Raamatun alkukielistä, hepreasta, arameasta, kreikasta.
Frederick W. Franzin tehtävänä käännökomiteassa oli käännösten täsmällisyyden tarkistaminen. Tämä ja jotain muuta mielenkiintoista selviää Skotlannissa käydyssä oikeudenkäynnissä. Seuraavassa F. Franz on kuultavana vuonna 1954 käydyssä oikeudenkäynnissä Walsh vastaan Clyde (s.8-9, suomennos lainattu Pasi Turusen kirjasta Vartiotorni, Valtakunta uudessa valossa, Kuva ja Sana 1995):
K: Käsittääkseni teidän velvollisuutenne oli Seuran puolesta tarkistaa Uuden maailman käännöksen tarkkuus ennen sen julkistamista, eikö niin?
V: Pitää paikkansa.
K: Opintojenne ja tietämyksenne valossa?
V: Pitää paikkansa.
K: Ja teittekö niin?
V: Kyllä.
K: ... Onko tuo Uuden maailman käännöksen heprealaisten kirjoitusten ensimmäinen osa?
V: Kyllä se on.
K: Ja sen on käännös Vanhan testamentin kirjoituksista alusta aina Ruutin kirjaan saakka?
V: Kyllä, se tunnetaan oktateukkina.
K: Ja oliko velvollisuutenne Seuran puolesta tarkistaa alkuperäisestä heprean kielestä Vanhan testamentin kirjoitusten ensimmäisen osan käännös englanniksi?
V: Kyllä.
Mikä oli Franzin hepreankielen taito? (Walsh vastaan Clyde s.6, 7, 102)
K: Käsittääkseni opiskelitte sekä latinaa että kreikkaa yliopistossa?
V: Kyllä.
K: Oletteko tutustunut myös heprean kieleen?
V: Kyllä ...
(s. 6)
K: Käsittääkseni kykenette lukemaan ja seuraamaan Raamattua hepreaksi, kreikaksi, latinaksi, espanjaksi, portugaliksi, saksaksi ja ranskaksi?
V: Kyllä.
(s. 7)
K: Te itsehän luette ja puhutte hepreaa, eikö niin?
V: Minä en puhu hepreaa.
K: Ettekö?
V: En.
K: Voitteko, te itse, kääntää tuon hepreaksi?
V: Minkä?
K: Tuon neljännen jakeen Genesiksen toisesta luvusta?
V: Tarkoitatteko tästä?
K: Kyllä?
V: En. En yrittäisi sellaista.
(s. 106)
Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei Franz kyennyt kääntämään yhtä yksinkertaista jaetta hepreaksi. Tämä on käsittämätöntä, koska koko Raamatun käännöstyö on hyvin paljon vaativampaa...
Kävi ilmi, että Franzin hepreankielen taito oli hyvin vaatimatonta. Hän ei ollut opiskellut hepreaa yliopistossa, vaan itse muun runsaan toimitus- ja tutkimustyön ohella, mitä Vartiotorniseurassa oli hänen vastuullaan (Walsh vastaan Clyde s. 91-92). Erittäin vaativa ja vastuullinen raamatunkäännöstyö, jos mikään, vaatii kääntäjältä erittäin hyvää koulutusta. Entä sitten kreikka? - Franz oli opiskellut kreikkaa yliopistossa, mutta hän ei ollut koskaan valmistunut. Hän keskeytti opintonsa Cincinnatin yliopistossa, Ohiossa kolmantena opiskeluvuotenaan huhtikuussa 1914. Franz oli opiskellut tuona aikana myös koine-kreikkaa (UT:n kreikkaa).
Franzin hieman yli kahden vuoden opiskelut tuntuvat hyvin vaatimattomilta ajatellen ehkä yhtä haasteellisimmista käännöstöistä, UT:n käännöstyötä. Tämän lisäksi työ suoritettiin hyvin lyhyessä ajassa, alle kahdessa vuodessa. Huomattava on, että käännöskomitean jäsenistä ainoastaan Franzilla oli edes jonkinlaista koulutusta kreikan kielessä. Edellä luetun perusteella tilanne oli heprean kohdalla vielä heikompi, kuten myös aramean kohdalla.
Monien pätevien heprean-, kreikan- ja arameankielen asiantuntijoiden lausunnot UM:n käännöstarkaisuista tukevat edellä esitetyn perusteella tehtävien johtopäätösten paikkansapitävyyttä.
lähde:
http://www.nic.fi/~cstone/guestold_9.htm
LAadukas vertailu UM-käännöksen oikeellisuudesta:
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/um/tutkimus/
- Anna ensin sivun latautua noin 5 min, niin on helpompi lukea, kun kaikki tekstinäyte-kuvat ovat latautuneet.
Hyvä on tuoda tosiasioita julkisuuteen, niin voivat ihmiset tehdä kokonaisvaltaisemman arvion uskonnosta nimeltä Jehovan todistajat. Tällöin mahdollisella liittymisellä on paljon enemmän merkitystä ja arvoa.
0ikeasta raamatusta ei saa ottaa pois tekstejä tai lisätä mitään. Silloin voi menettää etujaan tulevissa ajassa jos vääristelee raamatun kirjoituksia tahallaan.HUOM .
Jumala näkee ja kuulee kaiken ihminen ei onnistu huijaamaan Jumalaa.
Terv. ---- Paavo Torppavirta jo 39 vuotta --- kristin uskon todistaja julkisesti.
Juuliska 21.05.2008 22:41
" Ihmettelen, miksi salaillaan JT:n Raamatun uudenmaailman käännöksen kääntäjien nimiä? "
Joo
Mutta oikeudenkäynnissä Skotlannissa on on esiintynyt tuon "JT-Raamatun" kääntäjänä ollut henkilö. Puheenjohtaja pyysi häntä kääntämään antamansa yhden Raamatun jakeen, jolloin tuo "kääntäjä" tunnusti ettei osaa.
Turusen kirjasta voi lukea tarkemmin. Siinä on myös valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta sanotulta kohdalta.