Pelastus on vain MEIDÄN, ja saat sen vain jos kuulut MEIDÄN kirkkoomme tai MEIDÄN seurakuntaamme tai MEIDÄN lahkoomme. VAIN SIINÄ TAPAUKSESSA voit saada syntisi anteeksi - siten kuin Raamattu luopaa.
Onko sellaisia kristinuskon lahkoja tai kirkkoja tai edes uskovaisia yhä olemassa?
Siis sellaisia jotka KIVEN KOVAA väittävät, että palastuminen voi tapahtua VAIN jos kuuluu heidän yhteisöönsä.
Onko sellaisia kristinuskon lahkoja tai kirkkoja tai edes uskovaisia yhä olemassa?
Siis sellaisia jotka KIVEN KOVAA väittävät, että palastuminen voi tapahtua VAIN jos kuuluu heidän yhteisöönsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
raskaasti
ei se voi menna pieleen jos on jo pielessa
olkaa hyva
kanalasta oleva l-h !! vai podetko identiteetti kriisiä ilman ääkkösiä ja väliviivaa?
Kerro heti jos tiedät missä.
*
Jehovan todistajat ja mormonit uskovat aikalailla tämän suuntaisesti, mutta heitähän pidetään useimmiten kristillisvaikutteisina järjestöinä, eikä varsinaisesti kristillisinä.
Tietääkseni Suomen kristityistä ainoastaan joissain lestadiolaisissa piireissä on tämän suuntaista uskomusta. Muuten en tiedä, että luterilaiset, helluntailaiset, vapaakirkolliset, karismaattiset, ortodoksiset, baptistit, metodistit tai katoliset uskovat ajattelisivat näin.
Se on sitten kokonaan toinen asia, että suurin osa eri seurakuntien ihmisistä varmasti ajattelee, että juuri hänen seurakuntansa on jollain kriteerillä ajateltuna se kaikkein "paras" seurakunta. Ja jos on toista mieltä, niin sitten joko vaihtaa seurakuntaa, tai päättää kuitenkin lujasti sitoutua omaan seurakuntaansa, vaikka ei sitä parhaana pitäisikään.
En näe mitään pahaa siinä, että aidosti pitää omasta seurakunnastaan, ja on valmis kehumaan sitä muillekin. Mutta viisautta voi harrastaa siinäkin, kun kehuu omaa seurakuntaansa. Vaatii hienotunteisuutta ja viisautta, ettei rakenna oman seurakunnan kehumisella muureja oman ja toisten seurakuntien uskovien välille.
*
Miksi et laittanut tätä keskustelun avausta Raamattu palstalle ?
Vai joko Sinäkin olet kyllästynyt T Suniin ?
"Siis sellaisia jotka KIVEN KOVAA väittävät, että palastuminen voi tapahtua VAIN jos kuuluu heidän yhteisöönsä."
:D No onko niitä muunlaisia ?
Jos tuttujeni puheisiin on uskominen niin adventistit pitävät omaa kirkkoaan yksin lainuskollisena ja heitä itseään ristittyjen perikuvina joilla on Jumalan suhteen erityisasema.
Muista he ajattelevat erittäin säälivästi. Mistähän lie oppineet?
Eivät kuitenkaan kiellä toisin uskovilta missään tilanteessa julistamasta evankeliumia!
Kyse on siis pikemminklin laadusta!
tulee mieleen että miten,tuntevatko tälläiset tahot kriittistä ajattelumallia ollenkaan ja pystyvätkö he missään vaiheessa soveltamaan sitä omaan ajatusmaailmaansa vai ovatko he liian täydellisiä sellaiseen....
eli myös niille, jotka luulevat, ettei ainoaa oikeaa kirkkoa voi olla olemassa. Roomalaiskatoliset ovat sitä mieltä, että heidän kirkkonsa on ainoa oikea koska se on jatkoa suoraan alkukirkosta ja heillä on "taivaan valtakunnan avaimet", jotka Kristus antoi Pietarille.
Lentolehtisessä "Mormonismin aseman vahvuus" kertoo edesmennyt vanhin Orson F. Whitney seuraavan tapahtuman;
"Vuosia sitten tuli Utahiin muuan roomalaiskatollisen kirkon jäsen ja puhui Suolajärven tabernaakkelissa. Hän oli oppinut, tusinan verran kieliä osaava, vilpitön mies. Hän tuntui tietävän kaiken lakiasioista, teologiasta, kirjallisuudesta, tieteestä ja filosofian aloilta. Eräänä päivänä hän sanoi minulle: "Te mormonit olette kaikki tietämättömiä. Te ette tiedä edes oman asemanne vahvuutta. Se on niin luja, että koko kristillisessä maailmassa on vain yksi toinen yhtä kestävä, ja se on katollisen kirkon asema. Ratkaisu on tapahtuva katolilaisuuden ja mormonismin välillä.
Jos me olemme oikeassa, te olette väärässä; jos te olette oikeassa, me olemme väärässä, ja siinä kaikki. Protestanteilla ei ole edes yhtä jalkaa, jolla he voisivat seisoa. Sillä jos me olemme väärässä, niin hekin ovat väärässä, koska ovat osa meistä ja ovat meistä lähteneet; jos taas me olemme oikeassa, niin he ovat luopiota, jotka me olemme erottaneet kauan sitten.
Jos meillä on Pietarista lähtien apostolinen seuraanto (successio apostolica), kuten me väitämme, niin mormonismia ei tarvita, mutta jos meillä ei sitä ole, niin silloin sellainen mies kuin Joseph Smith oli välttämätön, ja mormonismin asenne on ainoa oikea. On olemassa joko evankeliumin jatkuminen muinaisista ajoista alkaen tai sitten evankeliumin palauttaminen myöhempinä aikoina."
maan päältä. En usko että "kaikki muut" ovat väärässä jos itse uskonkin olevani oikeassa.
Ihminen ei ole täydellinen ja siksi ei ihmisen uskokaan voi olla täydellinen, mielestäni. Sinun tai minun usko voi kuitenkin olla niin täydellinen kuin se on mahdollista sinulle tai minulle. Totuuden etsimisen aitous tärkeintä - mikä ohjaa elämäämme - rehellisyyden kaipuu, rakkaus, realismi, tunnustammeko "ettemme tiedä" ja niin edelleen ..
Kristitty ihminen voi luonnollisesti sanoa myös että Raamattu on oikeassa - vaikka käsitykset Raamatusta vaihtelevatkin - kukaan ei vain ole tietoinen kaikesta mitä Raamattu opettaa.
maan päällä, mutta se on totta, ettei ole yhtään täydellistä ihmistä, sillä kaikki ovat tehneet syntiä. Henkilökohtainen usko ja oikea uskonto ovat eri asioita. Jos usko on todella uskoa eikä luuloa, niin tuossa oikeassa uskossaan sen kaikessa vajavuudessa voi henkilö olla täysin oikeassa. Oman vajavuuden myöntäminen kuuluu myös oikein uskovan ominaisuuksiin.