jumalan haukkuminen

järkevää: Itse en menisi haukkumaan jumalaa sillä siinä on se riski, että joutuisin helvettiin. Miten on teillä muilla? Onko teillä pokkaa haukkua jumalaa?
30704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

En voi haukkua mitään jumalaa ennen kuin he suvaitsevat esittäytyä.

Äänestä

...mielikuvitusolento ei loukkaannu siitä että antaa sille ominaisuuden sadistinen skitsofreenikko...

Äänestä

Ei kai jumalan haukkumisessa ole mitään järkeä, eihän sellaista ole olemassa edes. Uskovien haukkuminen on paljon hauskempaa, mutta ei sekään pitemmän päälle jaksa naurattaa.

"Itkin, koska minulle ei ollut kenkiä, kunnes näin miehen joka oli uskossa."

Äänestä
  • Toisten haukkuminen on muutenkin lapsellista ja typerää, sekä lisäksi tulisi välttää vihapuhetta kuten toisen halventamista erillaisuuteen kuten vakaumukseen perustuen. Uskonkritiikki on kyllä sallittua mutta sensijaan että se olisi hyökkäävä agressiivista sen kannattaa olla sävyltään ystävällistä ellei halua vastapuolen purevan takaisin. Hyvää ystävän päivää.

    Äänestä

oon kova jätkä ja uskallan haukkua jumalaa. jumala on haiseva koppakuoriaisen ripuli. zeus on ihan tyhmä kakka ja niin on myös thor ja ahuramazda. kaikki ihan tyhmiä ripuleja. allah ja jehova on myös rumia ja tyhmiä kakkoja mutta en viiti sanoo niin koska niitten palvojia on vielä olemassa ja ne saattaa tappaa mut.

Äänestä
  • ei ole terveen ihmisen puhetta.
    Kova jätkä ei ole tosi tilanteessa koskaan kova vaan pelokas pikku otus.

    Äänestä

  • kaunis ihminen kirjoitti:

    ei ole terveen ihmisen puhetta.
    Kova jätkä ei ole tosi tilanteessa koskaan kova vaan pelokas pikku otus.

    kovin terveen ihmisen puhetta myöskään.

    Rupatteletko pitkäänkin jumalasi kanssa? Aamukahvilla vai nukkumaan mennessä? Vai kuuletko ääniä keskellä päivää?

    Äänestä

Jumala on satua ja höpötystä ... HAU HAU ... PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...

Onneksi en ole uskis (vainoharhainen höyrypää).

Äänestä
  • Puhuva aasi jatkaa kulkuaan.

    Äänestä

  • Miksi nämä jumalan parhaat kaverit niin kovin suuttuvat kun ateisti heitä vähän solvaa, herjaa ja kunnianloukkaa ?
    Ja he itse samalla kuitenkin ateistia solvaavat, herjaavat ja kunnianloukkaavat.
    Onko tämäkin taas nollasummayhtälö jossa vastauksena uskis tarjoilee ateistille nollaa = helvetin ikuista käryttelyä.

    Äänestä

järkevää. Kannattaa haukkua aina muutenkin sellaista joka ei voi vastata, esim.vetämällä karvakuonoon.
Muita riskittömiä kohteita : Joulupukki, Saunatonttu, Ukko Ylijumala, Zeus, Jupiter, Pääsiäsipupu, Allah, Elohim, Saatana, Pergunas, Xenu.

Äänestä

Vanhan Testamentin heimolaeissa yksi kuolemantuomiorikoksista oli jumalanpilkka.

Ateistien siis pitäisi pelätä. Ei jumalia vaan uskiksia.

Äänestä
  • Jeesuksen yksi opetuksista oli että Jumalaa ja poikaa saa pilkata, mutta Pyhän Hengen* pilkaa ei koskan saa anteeksi. Tämä voidaan tulkita niin että Jeesuksen opetus kumoaa heprealaisen raamatun käskyn jolloin Jumalanpilkkalaki on tarpeeton ja kristinuskon vastainen.

    *oikeaoppinen käännös olisi Totuudenhenki, sanaa "Pyhä" ei koineenkreikaksi alkuteksteissä esiinny. Totuuden halveksimista ei nykyäänkään siedetä vaikka elämmekin populismin ja valeuutisten värittämää totuuden jälkeistä aikaa.

    Äänestä

et menisi haukkumaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Äänestä

Teen tätä melkein joka päivä <3

Äänestä

Mistä nimenomaisesta jumalasta puhut?

Äänestä

Mielikuvitusolentojen haukkuminen ei ole kovin älykästä toimintaa. Joskus kyllä tulee haukuttua pöljimpiä mielikuvitusolentoihin uskovia, mutta he ovat sen yleensä ansainneetkin.

Äänestä

Mitään ei tapahdu, vaikka ns. Jumalaa haukkuisi kuinka paljon tahansa. Se olisi yhtä tyhjän kanssa niin kuin rukoilu.

Äänestä

Jumaluskoisten typeryyttä voi haukkua.

Jos jumala olisi olemassa, niin ei se voi niin skeida ja kostonhimoinen ja julma olla kuin uskovaiset väittävät.

Panee tekojen mukaan monet uskovaiset helkuttiin ja ateistit Taivaaseen.

Äänestä

Ei ole mitään järkeä haukkua olemattomia mielikuvitusolentoja. Sen sijaan on paljonkin syytä arvostella ihmisiä, jotka kuvittelevat että heillä muka olisi näkymättömän mielikuvituskaverinsa kuvitteellisten käskyjen mukaan oikeus määräillä muiden ihmisten elämästä ja aika usein myös kuolemasta.

Äänestä
  • Tulee mieleen eräskin uskonto joka määrää töykeästi muiden elämistä, tämän uskonnon nimi on suomalaisuus ja sen instituutio on nimeltään Suomi. Suomalaisuuden jäsenet haluavat määrätä mitä muut suomalaiset saavat tehdä ja mitä eivät, tätä kutsutaan suomen laiksi. Mitään Suomea ei ole kuitenkaan olemassa vaan on vain tämä yksi maapallo jossa 7 miljardia samanlaista ja samanarvoista ihmistä. Koko Suomi-instituutio perustuu hullujen nationalistiseen mielikuvitukseen ja sen kuviteltuihin valtionrajoihin. Itsenäistä Suomea tarvitaan siinä missä uskontoakin, eli yhtä tyhjänpäiväiseen antirationalismiin.

    Äänestä

  • AntiNationalisti kirjoitti:

    Tulee mieleen eräskin uskonto joka määrää töykeästi muiden elämistä, tämän uskonnon nimi on suomalaisuus ja sen instituutio on nimeltään Suomi. Suomalaisuuden jäsenet haluavat määrätä mitä muut suomalaiset saavat tehdä ja mitä eivät, tätä kutsutaan suomen laiksi. Mitään Suomea ei ole kuitenkaan olemassa vaan on vain tämä yksi maapallo jossa 7 miljardia samanlaista ja samanarvoista ihmistä. Koko Suomi-instituutio perustuu hullujen nationalistiseen mielikuvitukseen ja sen kuviteltuihin valtionrajoihin. Itsenäistä Suomea tarvitaan siinä missä uskontoakin, eli yhtä tyhjänpäiväiseen antirationalismiin.

    Suomalaisuus menettää merkityksensä jos alkaa pitämään ryssäläisiä varkaita ja valehtelijoita samanarvoisina kuin muita ihmisiä.

    Tai oikeastaan ihmisarvo menettää merkityksensä jos alkaa pitämään ryssäläisiä varkaita ja valehtelijoita ihmisinä.

    Äänestä

Mikäli sattuisi niin, että Universumin olisi oikeasti luonut joku tiedostava henkiolento, niin kuvitteletko oikeasti sitä kiinnostavan kärpäsenpaskan vertaa mitä me täällä Universumin yhdessä kolkassa, yhden piskuisen aurinkokunnan yhdellä piskuisella planeetalla elelevät, yhden lyhytikäisen nisäkäslajin edustajat siitä ajattelemme ja sanomme..?
Se että Raamatussa kuvattu kristillinen jumal-hahmo on niin pohjattoman pikkumainen ja itsetunto-ongelmainen, että ottaa riittävästi itseensä rangaistakseen iänkaikkisella tuomiolla itseensä kohdistetusta pilkasta, kertoo hahmon olevan hyvin ihmismäisellä tavalla heikkoluonteinen ja kyseinen seikka vahvistaa nimenomaan sitä oletusta, että koko hahmo on ihmisten itsensä keksimä..

https://www.youtube.com/watch?v=k1iObZTzMfI

1Äänestä

On aivan yhtä todennäköistä joutua Helvettiin jumalan haukkumisesta, kuin siitäkin ettei hauku. Joten?

Äänestä

Itse en menisi haukkumaan Väinämöistä. Siinä on riski, että tulee lauletuksi suohon.

1Äänestä

Uskovaiselle on todellakin turvallisempaa haukkua toisia uskovaisia.

Äänestä

"jumalan haukkuminen"

Ei minua ole jumala ikinä haukkunut. Ehkä jumala ei ole koira. Se on pikemminkin kissa, koska se on kokonaan kateissa. Jumalan pitäisi siis ennemmin naukua.

Äänestä

Ihan siinä missä muitakin mielikuvitusolentoja. Huonosti sitäpaitsi hoitaa kaikkivaltias hommaansa.
Mietipä kun tiukkis uskovainen tapaakin taivaan portilla virnuilevan Budhan joka sanoo että veikkasit väärää hevosta. Ei nimittäin satu se oikea jumala ihan pienellä tuurilla.

Äänestä

eh, "homous on Jumalan silmissä kauhistus". Jeesus näkee Jumalan silmissä homouden (Jumala katsoo himoiten salskeaa enkelimiestä) ja tämä Jumalan silmissä näkyvä homous on Jeesukselle kauhistus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei ole kovin kirjoitti:

järkevää: Itse en menisi haukkumaan jumalaa sillä siinä on se riski, että joutuisin helvettiin. Miten on teillä muilla? Onko teillä pokkaa haukkua jumalaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu