HS:n pääkirjoituksessa ja taloussivulla 22.5.2008 olleiden tietojen mukaan EU:n teollisuuskomissaari Verheugen on ottanut Suomi-Venäjä-puutulliasiassa jyrkän Suomen vastaisen kannan. Jäi käsitys, että komissaari, yksi EU:n mahtavimmista johtajista, vastustaa voimakkaasti Suomen tarpeita raakapuun ostamiseksi.
Komissaarin näkemysten tultua julkisiksi selvisi myös syy siihen, että Venäjän kanta puutulliasiassa ei ole pitkään kestäneiden neuvottelujen aikana lainkaan pehmennyt. Meidän oma EU-komissiomme on tukenut Venäjän jyrkkää kantaa ja vastustanut pienen jäsenmaan etuja.
Kyse on ilmeisen tärkeästä Suomen kansallisesta edusta. Mitä on mahdettu puutulleista puhua komission ja Venäjän välisissä neuvotteluissa? Ei ole mahdollista hyväksyä sitä, että EU:n tärkein mahti onkin asettunut Venäjän puolelle. Joko Verheugenin on erottava komissiosta tai Suomen EU:sta.
HS:n taloussivujen mukaan komissaari Verheugen sanoi, että venäläiset lehdet ovat lainanneet hänen sanojaan asiayhteyden ulkopuolelta. Nyt onkin komissaarilta saatava tieto siitä, mitä hän täsmällisesti ottaen on sanonut, ja missä asiayhteydessä. Sitten tietoa voi vertailla asian julkistaneiden venäläisten lehtien tietoihin, heillä saattaa olla jopa nauhoitus Verheugenin haastattelusta.
Hyvä, että HS toi asian julkiseksi, YLE:n ja MTV3:n en ole huomannut kiinnostuneen siitä. Toivottavasti suomalaisella medialla on vaalirahoituskohun keskellä intoa ottaa myös tämä asia suurennuslasin alle.
Komissaarin näkemysten tultua julkisiksi selvisi myös syy siihen, että Venäjän kanta puutulliasiassa ei ole pitkään kestäneiden neuvottelujen aikana lainkaan pehmennyt. Meidän oma EU-komissiomme on tukenut Venäjän jyrkkää kantaa ja vastustanut pienen jäsenmaan etuja.
Kyse on ilmeisen tärkeästä Suomen kansallisesta edusta. Mitä on mahdettu puutulleista puhua komission ja Venäjän välisissä neuvotteluissa? Ei ole mahdollista hyväksyä sitä, että EU:n tärkein mahti onkin asettunut Venäjän puolelle. Joko Verheugenin on erottava komissiosta tai Suomen EU:sta.
HS:n taloussivujen mukaan komissaari Verheugen sanoi, että venäläiset lehdet ovat lainanneet hänen sanojaan asiayhteyden ulkopuolelta. Nyt onkin komissaarilta saatava tieto siitä, mitä hän täsmällisesti ottaen on sanonut, ja missä asiayhteydessä. Sitten tietoa voi vertailla asian julkistaneiden venäläisten lehtien tietoihin, heillä saattaa olla jopa nauhoitus Verheugenin haastattelusta.
Hyvä, että HS toi asian julkiseksi, YLE:n ja MTV3:n en ole huomannut kiinnostuneen siitä. Toivottavasti suomalaisella medialla on vaalirahoituskohun keskellä intoa ottaa myös tämä asia suurennuslasin alle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..lausunto TEOLLISUUSKOMISSAARIN suusta. Lainataan nyt vielä hiukan:
"EU:n teollisuuskomissaari Günter Verheugen moittii Suomen ja Ruotsin metsäteollisuutta Venäjän hyväksikäytöstä. Komissaarin mukaan ei ole oikein, että suomalais- ja ruotsalaisyhtiöt tuovat puuta tarpeisiinsa Venäjältä ja myyvät sen sitten jalostettuna takaisin."
--Heh heh ...varsin somaa! Siis TEOLLISUUSKOMISSAARI päästelee tämmöisiä suustaan. Että ei ole oikein tuoda raaka-aineita TEOLLISUUDEN käyttöön sieltä mistä sitä on saatavissa ja JALOSTAA (=harjoittaa teollista toimintaa) aivan oman maan alueella. Kaiken huippuna on sitten että siitä vääryydellä OSTETUSTA raaka-aineesta jalostettua tuotetta vielä myydään ihan ulkomaille (=harjoitetaan vientitoimintaa).
Pienenä lisänä sitten tuo hauska ilmaisu jota tämä komissaari on myös käyttänyt puheessaan tuolla Venäjällä. Hän käytti ilmaisua "Venäjän legitiimit intressit". Meille suomalaisillehan tuo on varsin tuttua tekstiä josta tuleekin mieleen edesmennyt suurmiehemme Paasikivi , joka hänkin puhui "Venäjän legitiimeistä turvallisuusintresseistä" , ja silloin tarkoitettiin sitä että Suomen on otettava huomioon ensin Venäjän edut ja toisekseen muiden edut. Toki silloin puhuttiin ensisijaisesti Venäjän turvallisuuspolitiikasta - mutta silloinkin ne ratkaisut tehtiin suomalaisten(luonnollisesti heikomman osapuolen) kustannuksella. Siihenkö ollaan palaamassa?
Koko EU- ratkaisu markkinoitiin suomalaisille taloudellisilla perusteilla ja taustalla oli sitten myös se SUURI ASIA mistä ei silloinkaan paljoa puhuttu , mutta joka oli varsin vaikuttavana seikkana : VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ.
On luultavaa että suomalaisilla oli yhtenä varsinaisena syynä puoltaa unioniin liittymistä myös näillä turvallisuusratkaisuilla - ajateltiin että tämän EU:n myötä tuo Venäjän kysymyskin ratkeaa kuin itsestään.
Tuota taustaa vasten tämänkaltaiset puheet , olkoonkin vaikka kuinka asiayhteydestään irroitetut, ovat aikamoisen katkeraa kuultavaa nimenomaan täällä Suomessa.
Jokatapauksessa nuo komissaarin sanomiset kuulostavat aivan nurkkakuntaisen kotikommunistin puheilta , ei lainkaan TEOLLISUUSKOMISSAARIN suusta ulos tulleelta mökellykseltä.
Tietysti nyt sitten täytyy ottaa huomioon se seikka että hänen apulaisensa pehmensi lausuntoa ilmoittamalla että tämä kaikki on irroitettu asiayhteydestään. Niin tosiaankin mistä? Kiinnostaisi tosiaankin tietää.
Asiassa: se juna meni jo, jolla vuollaan kultaa metsäteollisuudessa. Voi olla, ettei Suomen metsäteollisuuden kannata kuin pieraista Siperian suuntaan rikinkatkuiset hajut. Parasta on tehdä sellua eukalyptuksesta joillakin muilla leveysasteilla ilman poliittisia ja taloudellisia riskejä, joita oligarkit aiheuttaa.
Saattaa olla totta mitä sanot, mutta siitähän ei lainkaan ole kysymys.
Suomen hallitus on katsonut kansalliseksi eduksi, että puutulleja ei nosteta Venäjän haluamaa määrää. EU:n komissio on virallisesti kertonut tukevansa Suomen hallitusta, mutta nyt teollisuuskomissaarin puheista ilmeni, että asia onkin päinvastoin.
Komission menettely on ollut kaksinaamaista ja mahdollisesti asiassa on kokonaan kävelty yhden pienen jäsenmaan (Suomen) yli.
Se, että Venäjä voi olla epäluotettava, tai että Suomen hallitus on voinut erehtyä kansallista etua määritellessään, sitten ihan eri keskustelun asia. Viestissäni oli kysymys siitä, että komissio ei saa asettua tukemaan EU:n ulkopuolista maata jäsenvaltiota vastaan. Ja missään tapauksessa se ei saa tapahtua sillä kaksinaamaisella tavalla, jolla teollisuuskomissaari on toiminut.
..suomen hallitus on katsonut kansalliseksi eduksi on aivan sama mitä Ruotsin hallituskin on katsonut samaiseksi eduksi. Myös unionilla on aivan selkeä käsitys tästä puutulliasiasta joka on yhteneväinen suomalaisten ja ruotsalaisten kanssa. Näitä taustoja vasten tämän komissaarin sammakot ovat käsittämättömiä.
Siis unioni ei ole kävellyt Suomen ja Ruotsin yli - vain tämä yksittäinen teollisuuskomissaari on sen harkitsemattomuudessaan tehnyt.
Olkoonkin vaikka kuinka asiayhteydestään irrotettuja puheita , niin siitä huolimatta kyseessä on suuren luokan munaus jossa annetaan aseita vastapuolen käsiin kesken neuvottelujen. Tällaisia lausuntoja ei kertakaikkiaan anneta kesken näinkin tärkeiden neuvottelujen ,edes irrallisina sellaisina. Alkeellinen perussääntö neuvottelutaktiikasta.
Toinen vakavampi ja kauaskantoisampi asia on sitten se signaali minkä tämäkin komissaari sammakoillaan antoi venäläisille. Hän antoi venäläisille kuvan hajanaisesta ja erimielisestä unionista , joka sopiikin venäläisten EU-politiikkaan todennäköisesti varsin hyvin. Yksituumaisuutta on aika vaikea korostaa tällaisten heittojen jälkeen uskottavasti.
Unionille sopi hyvin hajanainen ja heikko Venäjä , mikseipä samanlainen unioni sopisi venäläisten kuvioihin?
"Olkoonkin vaikka kuinka asiayhteydestään irrotettuja puheita , niin siitä huolimatta kyseessä on suuren luokan munaus jossa annetaan aseita vastapuolen käsiin kesken neuvottelujen."
Aivan. Ja munauksen kokoon nähden on hämmästyttävää, että en ole huomannut YLE:n tai MTV3:n lainkaan mainitsevan asiaa uutisoinnissaan.
..muuta. Tällä lausunnolla pitäisi kaiken järjen mukaan olla hyvät edellytykset päästä ykkösaiheeksi vähän kaikkialla suomalaisessa mediassa.
Vaalirahoituksen sekasotku taisi sattua sopivasti tähän samaan saumaan. Media on näköjään kiinnostunut vain yhdestä asiasta kerrallaan.
Aivan vaille palautetta ei tämä komissaari kuitenkaan ole jäänyt, onneksi. Tämän päivän Hesarissa on juttu jossa CEPI:n johtotähti kertoi että he lähettivät tulikivenkatkuisen kirjeen tälle "kommentaattorille".