että maapallolla eläneistä lajeista yli 95% on kuollut sukupuuttoon?
Miten Raamattu huomioi
sen tosiasian,
7
187
Vastaukset
- tutkija ja pohtija
...asiaa tarkastelee. Tarkasteleeko siltä kannalta että miljoonien vuosien aikana on pakko olla ollut ns välimuotoja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon jotta ollaan päästy yhdestä alkulimaklöndistä ihmiseen jne. Vastaus on ettei Raamattu huomioi tuollaista ollenkaan.
Mutta Raamatun luomismallin olennainen osa on, että alussa jokaiselle luodulle lajille annettiin runsas geneettinen muuntelukyky. Näin on selitettävissä mahdollinen hevosten, aasien ja seeprojen alkuperä samasta luodusta lajista, samoin kuin leijonien, tiikerien ja leopardien alkuperä samasta luodusta lajista jne. Kaikki luodut lajit noudattivat Luojan käskyä olla hedelmällisiä ja lisääntyä. Näin sattumanvaraiset vanhemipien perintötekijöiden sekoittumiset ja enemmän tarkoituksenmukaiset luonnonvalintaprosessit synnytti luotujen lajien valtavan monimuotoisuuden, joka on nykyäänkin nähtävillä. Katso luontoa ja huomaa!
Eli sukupuuttoon kuolee elinolosuhteiden muuttumisen johdosta: saasteet, ympäristömuutokset; ruoka, ilmasto ym jatkuvasti. Mutta sukupuuttoon kuoleminen on Raamatun valossa vähän "eri päin" kuin evoluutioteoriassa. Yksinkertaistetaan vielä:
Raamatun malli runsaasta geneettisestä muuntelukyvystä johtuen lajeja syntyy, kuolema johtuu yksinkertaistettuna saasteista ja geenin jatkuvasta rappeutumisesta. Eikös tuo voida jo lähes omin silmin todistaa? Evoluutiomalli lähtee pääajatuksesta: miljoonia vuosia aikaa, jona on ollut monia ilmastomuutoksia ym josta johtuen laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,
Luomisen yhteydessä saatu "alkueläinlajin" runsas geneettinen muuntelukyky on täysin sopusoinnussa siihen mitä varmuudella tiedetään tällähetkellä perimästä.- to...
väittää että ihminen nimesi kaikki eläimet, miten se on mahdollista kun valtaosa sukupuutton kuolleista lajeista eli ja kuoli ennen kuin ihmisiä edes oli. Selitä nyt aluksi tämä.
- ongelmaa
"laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,"
Ei "vahvimmat" vaan "sopivimmat". Mutta olosuhteitten muututtua nekään eivät olleet enää sopivia vaan kuolivat pois, ja yksilö jolla oli jokin sopivampi ominaisuus jäi eloon.
Geneettiset sairaudet ymmärrän sisäsiittoisuudesta johtuviksi, siinä huonot ominaisuudet siirtyvät jälkipolville. Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa.
Missä näkyy VAIN rappeutumista?
Mitä on geenin jatkuva rappeutuminen? Geeni ei tee ymmärtääkseni muuta kuin kopioituu epätäydellisesti ja sopivat versiot jää henkiin, ei-sopivat kuolee pois. - tutkija ja pohtija
ongelmaa kirjoitti:
"laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,"
Ei "vahvimmat" vaan "sopivimmat". Mutta olosuhteitten muututtua nekään eivät olleet enää sopivia vaan kuolivat pois, ja yksilö jolla oli jokin sopivampi ominaisuus jäi eloon.
Geneettiset sairaudet ymmärrän sisäsiittoisuudesta johtuviksi, siinä huonot ominaisuudet siirtyvät jälkipolville. Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa.
Missä näkyy VAIN rappeutumista?
Mitä on geenin jatkuva rappeutuminen? Geeni ei tee ymmärtääkseni muuta kuin kopioituu epätäydellisesti ja sopivat versiot jää henkiin, ei-sopivat kuolee pois.Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä.
Mielenkiintoinen kommentti: "Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa."
Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?
Missä näkyy VAIN rappeutumista?
Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Geeni on perintötekijä. Ja kyllä sen kokolailla täytyy kopioitua tarkasti, muutoinhan on seurauksena mutaatio. Meissähän yhdistyy vanhempiemme perimä, siitä syystä muistutamme vanhempiamme vaikka ollaankin erilaisia. Mutta on olemassa resessiivisiä eli piilossa olevia perintötekijöitä ja dominoiva eli vallitsevia. Ja piilossa olevat perinnät voivat tulla esiin myöhemminkin. Tämän ansiosta luoduilla lajeilla on muuntelukykyä, joka tosin tapahtuu tietyissä rajoissa. Se on rajoitettua, koska käytännössä kaikki muuntelu johtuu jo olemassa olevien perintötekijöiden järjestäytymisestä uusiksi yhdistelmiksi.
Mutaatiossa muuten on aina kyse informaation menettämisestä ei sen kehittymisestä. - joo.
tutkija ja pohtija kirjoitti:
Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä.
Mielenkiintoinen kommentti: "Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa."
Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?
Missä näkyy VAIN rappeutumista?
Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Geeni on perintötekijä. Ja kyllä sen kokolailla täytyy kopioitua tarkasti, muutoinhan on seurauksena mutaatio. Meissähän yhdistyy vanhempiemme perimä, siitä syystä muistutamme vanhempiamme vaikka ollaankin erilaisia. Mutta on olemassa resessiivisiä eli piilossa olevia perintötekijöitä ja dominoiva eli vallitsevia. Ja piilossa olevat perinnät voivat tulla esiin myöhemminkin. Tämän ansiosta luoduilla lajeilla on muuntelukykyä, joka tosin tapahtuu tietyissä rajoissa. Se on rajoitettua, koska käytännössä kaikki muuntelu johtuu jo olemassa olevien perintötekijöiden järjestäytymisestä uusiksi yhdistelmiksi.
Mutaatiossa muuten on aina kyse informaation menettämisestä ei sen kehittymisestä."Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä."
En ihan ymmärrä mitä ajat takaa, mutta itse tarkoitin sitä että voimakkuus sinänsä ei ole valttikortti vaan sopivuus olosuhteisiin, muuten elossa olisi vain isohampaisia ja isolihaksisia.
"Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?"
Tarkoitin sitä että ennen ei osattu hoitaa sairauksia ja nyt osataan.
"Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa."
Vanheneminen on luonnon keino raivata entistä pois ja luoda uutta, mutta ihminen pystyy ehkä tulevaisuudessa estämään sen. - jatkuu vieläkin
to... kirjoitti:
väittää että ihminen nimesi kaikki eläimet, miten se on mahdollista kun valtaosa sukupuutton kuolleista lajeista eli ja kuoli ennen kuin ihmisiä edes oli. Selitä nyt aluksi tämä.
ja tässä vaiheessa Aatami nimeää sukupuuttoon kuolleita elukoita. Meinaan, että jos se Jumala kaiken aikaa laittaa noita arkeologeja ja paleontologeja kaivelemaan esiin niitä sukupuuttoon kuolleiden elukoiden fossiileja, että Aatami ne nimeäisi.
>> Miten Raamattu huomioi
sen tosiasian, 22.5.2008 klo 11.01
että maapallolla eläneistä lajeista yli 95% on kuollut sukupuuttoon? >>
Ei oikeastaan mitenkään. Raamatunkirjoittamisen aikaan menneisyys kietoutui mytologian hämärään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574940Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813606SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt352597SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962129Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632033Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet201495Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051390