Miten Raamattu huomioi

sen tosiasian,

että maapallolla eläneistä lajeista yli 95% on kuollut sukupuuttoon?

7

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tutkija ja pohtija

      ...asiaa tarkastelee. Tarkasteleeko siltä kannalta että miljoonien vuosien aikana on pakko olla ollut ns välimuotoja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon jotta ollaan päästy yhdestä alkulimaklöndistä ihmiseen jne. Vastaus on ettei Raamattu huomioi tuollaista ollenkaan.

      Mutta Raamatun luomismallin olennainen osa on, että alussa jokaiselle luodulle lajille annettiin runsas geneettinen muuntelukyky. Näin on selitettävissä mahdollinen hevosten, aasien ja seeprojen alkuperä samasta luodusta lajista, samoin kuin leijonien, tiikerien ja leopardien alkuperä samasta luodusta lajista jne. Kaikki luodut lajit noudattivat Luojan käskyä olla hedelmällisiä ja lisääntyä. Näin sattumanvaraiset vanhemipien perintötekijöiden sekoittumiset ja enemmän tarkoituksenmukaiset luonnonvalintaprosessit synnytti luotujen lajien valtavan monimuotoisuuden, joka on nykyäänkin nähtävillä. Katso luontoa ja huomaa!

      Eli sukupuuttoon kuolee elinolosuhteiden muuttumisen johdosta: saasteet, ympäristömuutokset; ruoka, ilmasto ym jatkuvasti. Mutta sukupuuttoon kuoleminen on Raamatun valossa vähän "eri päin" kuin evoluutioteoriassa. Yksinkertaistetaan vielä:
      Raamatun malli runsaasta geneettisestä muuntelukyvystä johtuen lajeja syntyy, kuolema johtuu yksinkertaistettuna saasteista ja geenin jatkuvasta rappeutumisesta. Eikös tuo voida jo lähes omin silmin todistaa? Evoluutiomalli lähtee pääajatuksesta: miljoonia vuosia aikaa, jona on ollut monia ilmastomuutoksia ym josta johtuen laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,
      Luomisen yhteydessä saatu "alkueläinlajin" runsas geneettinen muuntelukyky on täysin sopusoinnussa siihen mitä varmuudella tiedetään tällähetkellä perimästä.

      • to...

        väittää että ihminen nimesi kaikki eläimet, miten se on mahdollista kun valtaosa sukupuutton kuolleista lajeista eli ja kuoli ennen kuin ihmisiä edes oli. Selitä nyt aluksi tämä.


      • ongelmaa

        "laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,"

        Ei "vahvimmat" vaan "sopivimmat". Mutta olosuhteitten muututtua nekään eivät olleet enää sopivia vaan kuolivat pois, ja yksilö jolla oli jokin sopivampi ominaisuus jäi eloon.

        Geneettiset sairaudet ymmärrän sisäsiittoisuudesta johtuviksi, siinä huonot ominaisuudet siirtyvät jälkipolville. Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa.

        Missä näkyy VAIN rappeutumista?

        Mitä on geenin jatkuva rappeutuminen? Geeni ei tee ymmärtääkseni muuta kuin kopioituu epätäydellisesti ja sopivat versiot jää henkiin, ei-sopivat kuolee pois.


      • tutkija ja pohtija
        ongelmaa kirjoitti:

        "laji on joutunut kehittymään ympäristön mukaan ja heikot kuolee ja vahvimmat jää. Kuitenkin näkyy vaan rappeutumista, heikkenemistä, geneettisiä sairauksia ym,"

        Ei "vahvimmat" vaan "sopivimmat". Mutta olosuhteitten muututtua nekään eivät olleet enää sopivia vaan kuolivat pois, ja yksilö jolla oli jokin sopivampi ominaisuus jäi eloon.

        Geneettiset sairaudet ymmärrän sisäsiittoisuudesta johtuviksi, siinä huonot ominaisuudet siirtyvät jälkipolville. Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa.

        Missä näkyy VAIN rappeutumista?

        Mitä on geenin jatkuva rappeutuminen? Geeni ei tee ymmärtääkseni muuta kuin kopioituu epätäydellisesti ja sopivat versiot jää henkiin, ei-sopivat kuolee pois.

        Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä.

        Mielenkiintoinen kommentti: "Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa."

        Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?

        Missä näkyy VAIN rappeutumista?

        Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

        Geeni on perintötekijä. Ja kyllä sen kokolailla täytyy kopioitua tarkasti, muutoinhan on seurauksena mutaatio. Meissähän yhdistyy vanhempiemme perimä, siitä syystä muistutamme vanhempiamme vaikka ollaankin erilaisia. Mutta on olemassa resessiivisiä eli piilossa olevia perintötekijöitä ja dominoiva eli vallitsevia. Ja piilossa olevat perinnät voivat tulla esiin myöhemminkin. Tämän ansiosta luoduilla lajeilla on muuntelukykyä, joka tosin tapahtuu tietyissä rajoissa. Se on rajoitettua, koska käytännössä kaikki muuntelu johtuu jo olemassa olevien perintötekijöiden järjestäytymisestä uusiksi yhdistelmiksi.
        Mutaatiossa muuten on aina kyse informaation menettämisestä ei sen kehittymisestä.


      • joo.
        tutkija ja pohtija kirjoitti:

        Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä.

        Mielenkiintoinen kommentti: "Normaalisti luonto korjaa sellaiset pois, mutta lääketieteen ansiosta ihminen pystyy huijaamaan luontoa."

        Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?

        Missä näkyy VAIN rappeutumista?

        Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

        Geeni on perintötekijä. Ja kyllä sen kokolailla täytyy kopioitua tarkasti, muutoinhan on seurauksena mutaatio. Meissähän yhdistyy vanhempiemme perimä, siitä syystä muistutamme vanhempiamme vaikka ollaankin erilaisia. Mutta on olemassa resessiivisiä eli piilossa olevia perintötekijöitä ja dominoiva eli vallitsevia. Ja piilossa olevat perinnät voivat tulla esiin myöhemminkin. Tämän ansiosta luoduilla lajeilla on muuntelukykyä, joka tosin tapahtuu tietyissä rajoissa. Se on rajoitettua, koska käytännössä kaikki muuntelu johtuu jo olemassa olevien perintötekijöiden järjestäytymisestä uusiksi yhdistelmiksi.
        Mutaatiossa muuten on aina kyse informaation menettämisestä ei sen kehittymisestä.

        "Se on ihan sama käytetäänkö sanaa vahvempi vai sopivampi. Koska jos joku ominaisuus jää pois perimästä siitä ei ole informaatiota geeneissä."

        En ihan ymmärrä mitä ajat takaa, mutta itse tarkoitin sitä että voimakkuus sinänsä ei ole valttikortti vaan sopivuus olosuhteisiin, muuten elossa olisi vain isohampaisia ja isolihaksisia.

        "Mitä tarkoitat? Miten geneettisiä sairauksia pystytään lääketieteen avulla huijaamaan?"

        Tarkoitin sitä että ennen ei osattu hoitaa sairauksia ja nyt osataan.

        "Ota valkokuva itsestäsi ja tarkastele sitä parin vuoden kuluttua. Ehkä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa."

        Vanheneminen on luonnon keino raivata entistä pois ja luoda uutta, mutta ihminen pystyy ehkä tulevaisuudessa estämään sen.


      • jatkuu vieläkin
        to... kirjoitti:

        väittää että ihminen nimesi kaikki eläimet, miten se on mahdollista kun valtaosa sukupuutton kuolleista lajeista eli ja kuoli ennen kuin ihmisiä edes oli. Selitä nyt aluksi tämä.

        ja tässä vaiheessa Aatami nimeää sukupuuttoon kuolleita elukoita. Meinaan, että jos se Jumala kaiken aikaa laittaa noita arkeologeja ja paleontologeja kaivelemaan esiin niitä sukupuuttoon kuolleiden elukoiden fossiileja, että Aatami ne nimeäisi.


    • >> Miten Raamattu huomioi
      sen tosiasian, 22.5.2008 klo 11.01
         että maapallolla eläneistä lajeista yli 95% on kuollut sukupuuttoon? >>

      Ei oikeastaan mitenkään. Raamatunkirjoittamisen aikaan menneisyys kietoutui mytologian hämärään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2631
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      127
      2293
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      115
      2004
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      129
      1983
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      12
      1723
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      147
      1258
    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      29
      1142
    8. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1105
    9. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      90
      1080
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      36
      1019
    Aihe