Neuvostoliiton / Venäjän suhde Suomeen viimeisen sadan vuoden osalta kertoo mihin tarvitsemme demokraattisten maiden puolustusliitto Natoa.
1800-luku Venäjän miehitys
1899-1914 Sortokaudet: Suomi pyritään venäläistämään. Ensimmäinen maailmansota pelastaa Suomen.
1917-1939 Vapaampi aika: Itsenäisyys. Tosin Stalin mainitsee jo tällöin, että Suomi itsenäistyy yhtyäkseen uudelleen.
1939-1945 Kansa taistelee itsenäisyyden puolesta. Suomi pelastuu talvisodan ihmeen ja Tali-Ihantalan ansiosta.
1945-1948 Vaaran vuodet: sotakorvausten maksu pelastaa Suomen itsenäisyyden.
1953-1958 Vapaampi aika
1958-1968 Elämää yöpakkasten ja noottikriisin varjossa. Neuvostoliitto sekaantuu monin tavoin Suomen sisäpolitiikkaan.
1968-1984 Toiset vaaran vuodet: Neuvostoliiton Suomi-ohjelma sisältää kulttuurisen soluttamisen, sensuuriin painostamisen, pyrkimyksen tuoda puna-armeija Suomeen. Tavoitteena oli siirtää Suomi idän leiriin. Suomi selviää niukasti, kun Neuvostoliiton ikääntyneet haukat menettävät toimintakykynsä.
1991 Neuvostoliitto hajoaa. Vapaampi aika, mutta Suomessa se on mentaalisesti jälki-suomettunutta aikaa, jossa vaikuttaa Neuvostopropagandan myytit yleisellä asennetasolla.
2000 –luku Putinin aika alkaa ja imperiumin uudelleenrakennus. Naapurikansat ovat vaikeuksissa venäläisen nationalismin kanssa. Suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen muuttuu kielteisemmäksi.
1800-luku Venäjän miehitys
1899-1914 Sortokaudet: Suomi pyritään venäläistämään. Ensimmäinen maailmansota pelastaa Suomen.
1917-1939 Vapaampi aika: Itsenäisyys. Tosin Stalin mainitsee jo tällöin, että Suomi itsenäistyy yhtyäkseen uudelleen.
1939-1945 Kansa taistelee itsenäisyyden puolesta. Suomi pelastuu talvisodan ihmeen ja Tali-Ihantalan ansiosta.
1945-1948 Vaaran vuodet: sotakorvausten maksu pelastaa Suomen itsenäisyyden.
1953-1958 Vapaampi aika
1958-1968 Elämää yöpakkasten ja noottikriisin varjossa. Neuvostoliitto sekaantuu monin tavoin Suomen sisäpolitiikkaan.
1968-1984 Toiset vaaran vuodet: Neuvostoliiton Suomi-ohjelma sisältää kulttuurisen soluttamisen, sensuuriin painostamisen, pyrkimyksen tuoda puna-armeija Suomeen. Tavoitteena oli siirtää Suomi idän leiriin. Suomi selviää niukasti, kun Neuvostoliiton ikääntyneet haukat menettävät toimintakykynsä.
1991 Neuvostoliitto hajoaa. Vapaampi aika, mutta Suomessa se on mentaalisesti jälki-suomettunutta aikaa, jossa vaikuttaa Neuvostopropagandan myytit yleisellä asennetasolla.
2000 –luku Putinin aika alkaa ja imperiumin uudelleenrakennus. Naapurikansat ovat vaikeuksissa venäläisen nationalismin kanssa. Suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen muuttuu kielteisemmäksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kepun täysin selkärangatonta K-linjaa. Milloin sinun mielestä Alkioalainen Maalaisliitto(kunnia selkärankaisille suomalaisille) pantiin romukoppaan. Ryhdyttiin toteuttamaan Niukkas/ Kekkoslaista kaikki on kaupan politiikkaa.
Sinulta unohtui kevään 1918 vapaussota, jossa venäjän armeija yritti kaapata vallan Suomessa värväämällä suomalaisia hyödyllisiä hölmöjä taistelemaan parlamentaarisesti valittua hallitusta ja laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Muutoin loistava analyysi Suomen lähihistoriasta.
"Sinulta unohtui kevään 1918 vapaussota, jossa venäjän armeija yritti kaapata vallan Suomessa värväämällä suomalaisia hyödyllisiä hölmöjä..."
Tuollainen "vapaussota" on todellakin unohtunut historiankirjoistakin :D
Venäjällä on Siperia ja siksi sillä ei ole mitään intressiä Suomen suuntaan. Pietaristakin olemme nyt liian ja riittävän kaukana.
Ennen pelkäsimme Stalinia ja nytkö Putinia . (?)
Jos liitymme NATOon ovat seuraukset seuraavat:
1. Venäjä lisää sotilaallista toimintaansa Suomen vastaisella rajalla.
2. Terrorismin vastainen sota siirtyy myös Suomeen. Poliisin toimesta salakuuntelua mm. lisätään.
En ole innokas salaliittohörhö mutta seuraava epäilyttää
http://www.youtube.com/watch?v=rOq3HYRiG7Y
sillä teräkseen ja sen rakenteisiin perehtyneenä (koneinsinööri) katson sulan teräksen mahdottomaksi WTC-rakennuksissa. Lentopetroolin ja huonekalujen palot eivät saavuta sellaisia lämpötiloja joissa teräs sulaa.
Agent orange ja atomipommit. Ydinaikakaudella meidän olisi syytä pysyä puolueettomana ja vain kansainvälisen lääkärin roolissa. Ydinasevaltojen välisessä "kahinassa" kun ei todennäköisesti löydy voittajaa.
Lue Osmo Jussilan kirja Suomen Historian Suuret Myytit, niin osasta käsityksistäsi saatat katsoa eri näkökulmasta. Esim. Helmikuun Manifestin oikein ymmärryksestä saat uuden näkökulman "sortokausiin".
Mitä tulee toisen maailmansotaan, niin uskon Stalin-Molotovin akselin armahtaneen Suomen yhdistämisen neuvostokansojen joukkoon, koska pelkäsivät sodan pitkittyvän sisukkaiden suomalaisten metsäsissien vuoksi. Molotov sanoi 70-luvun alussa N-liiton tehneen viisasti jättämättä Suomen miehittämättä, koska se olisi saanut siitä pysyvän haavan. "Ihmiset ovat siellä niin itsepäisiä, niin itsepäisiä.."
Suomen suhde itään oli jo siis sinetöity sodassa. Tulevaisuus osoittaa, että rähmällään olo itäänpäin on ollut turhaa ja vaarallista. Paasikivi-Kekkosen linjaankin saadaan uutta näkemystä, sillä tätähän on pidetty täällä erinomaisena näytteenä valtionpäämiestyöstä.
tällaista luonnehdintaa, mutta Schwartzwaldin viestistä "Suomen Venäjän-suhteesta" on pakko käyttää: täyttä sontaa!
sitä ei ole. Oma puheenvuorosi on sontaa. Jos haluat osallistua keskusteluun niin tuo siihen, joku pointti. Kiistä ja tuo joku perustelu. Tämä on hyvä paikka opetella ala-astetta korkeampi väittelytaito.
Swartzwald tuo taitavasti näkyviin kokonaiskehityksen pelkistämällä. Ei tällaisessa kirjoittelussa voi kovin syvälle mennäkään, jos yli 100 vuotta käsittelee Suomen ja suurvallan välistä suhdetta. Perusolemukseltaan kirjoitus on oikea. Se on muuten siirretty Nato keskusteluista kommunisti Asdertsonin toimesta tänne epäeettisesti muuttamalla nimimerkistä yksi kirjain.
"Jos haluat osallistua keskusteluun niin tuo siihen, joku pointti. Kiistä ja tuo joku perustelu. Tämä on hyvä paikka opetella ala-astetta korkeampi väittelytaito."
Ok. eli levitetään Swartzwaldin sonta pellolle hyötykäyttöön, eli esimerkkinä palstalle historian väärinymärtämisestä ja -tulkitsemisesta!
S:n teksti on enimmäkseen totta, joskin esim. YYA-aika melko asenteellista."Setä" edustaa niitä, joiden katkeruus vuoden 1918 tappion ja 1939-44 torjuntavoittojen takia vuotaa yli. Kun Suomesta ei tullut osaa sosialistiseen kansanvankilaan, on jollain lailla kostettava. Pysy setä siellä Tiedonantajassa.Siellä on kaltaisiasi ja juttuihisi uskovia. Ei niitä muualta löydykään.
Tiedoksesi yksi pieni mutta merkittävä asia: en ole kommunisti.
Ja miten teesiesi siirtäminen tänne oli "epäeettistä"? Lakkaatko seisomasta teesiesi takana tälle palstalle jouduttuasi, vaikka Nato-palstalla roiskit niitä ehdottomina totuuksina?
Yrittäisit sen sijaan että rupeat lyömään leimoja vastata asiallisesti asialliseen asiakritiikkiin. Historiantutkimus ei edisty leimakirvein.
Jos muistelee Ruotsin vallan aikaa, joka sitäpaitsi kesti paljon pidempään, niin silloinhan sitä piti olla sotimassa vähän joka puolella Eurooppaa ja välillä kunungas pisti kapinoita kuriin meidän maaperällä.
Hyvin on mennyt Venäjän kanssa viimeiset 60 vuotta. Pisin rauhanaika Suomen itsenäisyyden aikana.
aika moni on sitä mieltä, että Suomi kesti 1970-luvun kuristusotteessa ainoastaan siksi, että jos Suomi olisi miehitetty niin Ruotsi olisi ollut senjälkeen Naton uskollisin jäsen. Ruskitkin osasi peliteoriaa ja sitä ne ei halunneet.