Antakaa yksi perustelu kristinuskon puolesta (ei raamattulainauksia, sillä haluan perustelut myös sille väittämälle, että Raamattu on totta).
Joitain perusteita, jotka eivät mielestäni kelpaa:
1. Ontologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ontologinen_todistus): Todistus ei todista mitään, sillä ensinnäkin olemassaolo ei ole ominaisuus, toiseksi vaikka täydellinen olento olisikin olemassa, se ei välttämättä ole luonut kaikkea eikä Jeesus ole sen poika, kolmanneksi samalla logiikalla voi myös todistaa sen, ettei jumalaa ole ja neljänneksi: se, että voit kuvitella olennon, jonka kuvittelet olemassaolevaksi, ei tarkoita, että se olento olisi olemassa muuten kuin kuvitelmissasi.
2. Kosmologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosmologinen_todistus): tämä todistus johtaa siihen ongelmaan, että luojallakin täytyy olla luoja.
3. Teleologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Teleologinen_todistus): tämä voisi muuten toimia, mutta se johtaa samaan ongelmaan kuin edellinenkin todistus. Lisäksi evoluutio selittää luonnon tarkoituksenomaisuuden. Evoluutio ei sitten ole sama kuin sattuma, voitte katsoa vaikka sanakirjasta.
4. "Jumalusko on ollut merkittävä osa elämääni ja auttanut minua paljossa"- tai "Kunnioitan sukuani ja perinteitäni suuresti, ja jumalusko on osa identiteettiäni" -peruste. Tämä on varmaan yleisin nykyaikaisen kristityn argumentti Jumalan olemassaolon puolesta. Kuitenkin tämä on pahimmanlaatuista itsekkyyttä. Tällaisen väitteen esittäjä on haluton ymmärtämään muita ihmisiä, koska ei ajattele muissa kulttuureissa eläviä ihmisiä ja sitä, miten he saavat samalla lailla lohtua omista uskomuksistaan ja samalla tavalla heidän uskomuksensa ovat osa heidän elämäänsä.
Onko muita perusteita kristinuskon käsitysten totuudenmukaisuuden puolesta, kuin nämä invalidit perusteet?
Joitain perusteita, jotka eivät mielestäni kelpaa:
1. Ontologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ontologinen_todistus): Todistus ei todista mitään, sillä ensinnäkin olemassaolo ei ole ominaisuus, toiseksi vaikka täydellinen olento olisikin olemassa, se ei välttämättä ole luonut kaikkea eikä Jeesus ole sen poika, kolmanneksi samalla logiikalla voi myös todistaa sen, ettei jumalaa ole ja neljänneksi: se, että voit kuvitella olennon, jonka kuvittelet olemassaolevaksi, ei tarkoita, että se olento olisi olemassa muuten kuin kuvitelmissasi.
2. Kosmologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosmologinen_todistus): tämä todistus johtaa siihen ongelmaan, että luojallakin täytyy olla luoja.
3. Teleologinen todistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Teleologinen_todistus): tämä voisi muuten toimia, mutta se johtaa samaan ongelmaan kuin edellinenkin todistus. Lisäksi evoluutio selittää luonnon tarkoituksenomaisuuden. Evoluutio ei sitten ole sama kuin sattuma, voitte katsoa vaikka sanakirjasta.
4. "Jumalusko on ollut merkittävä osa elämääni ja auttanut minua paljossa"- tai "Kunnioitan sukuani ja perinteitäni suuresti, ja jumalusko on osa identiteettiäni" -peruste. Tämä on varmaan yleisin nykyaikaisen kristityn argumentti Jumalan olemassaolon puolesta. Kuitenkin tämä on pahimmanlaatuista itsekkyyttä. Tällaisen väitteen esittäjä on haluton ymmärtämään muita ihmisiä, koska ei ajattele muissa kulttuureissa eläviä ihmisiä ja sitä, miten he saavat samalla lailla lohtua omista uskomuksistaan ja samalla tavalla heidän uskomuksensa ovat osa heidän elämäänsä.
Onko muita perusteita kristinuskon käsitysten totuudenmukaisuuden puolesta, kuin nämä invalidit perusteet?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Et voi ikinä käsittää kristinuskon ja uskossa olemisen mysteeriä kun et itse ole uskossa. Siinä mielessä sinulle on turha todistaa mitään vaan saat jäädä rauhassa nykyiseen tilaasi, eli pyrit järjellä selittämään uskon, mikä on täysin mahdotonta.
Ota nämä askeleet niin sitten tiedät:
1. tunnusta syntisyytesi aidosti ja ano Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen nimessä.
2. Kun tunnet syntisyytesi ymmärrät että tarvitset Jeesusta ja hänen uhriaan Golgatan ristillä pelastuaksesi.
3. Tunnusta Jeesus Herraksesi Ja sinä saat uskoa Kaikki syntisi sovitetuiksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
4. Sitten sinulle aukeaa koko uskon olemus.
Syntinen olet siksi että olet taatusti rikkonut Jumalan antaman lain, sen joka on raamatussa.
Synnin palkka on kuolema eli kadotus kuoleman jälkeen. Laista ei katoa pieninkään piirto ennenkuin tulee loppu. Kaikki ovat siis lain alla, mutta uskova saa uskoa Jeesuksen sovittaneen kaikki synnit ja se on meidän pelastuksemme ikuiseen elämään taivaassa.
Toivonpa että sinulle tulisi synnintunto ja rukoilinkin sitä.
Ei Mooseksen lakia ole milloinkaan annettu pakanoita varten. Eikä Jeesus muuttanut tätäkään puolta lain voimassaolossa.
Uuden Testamentin mainitsema lainalaisuus tarkoittaa vain Mooseksen lain alaisuutta.
Lahkot opettavat lain alla olemisesta täysin epäRaamatullisin perustein.
Eli vastauksestai voi ajatella että laki ei koske kuin Juutalaisia. Pakanat sen sijaan ovat vapaat kaikesta laista ja näin myös vastuusta ja saavat tehdä mitä haluavat.
Mutta nyt on näin, siteeraan raamattua:
"24. Foinikialaisnaisen usko
Jeesus lähti sieltä Tyroksen alueelle. Hän meni erääseen taloon ja halusi pysytellä tuntemattomana, mutta hänen tulonsa ei pysynyt salassa. 25. Hänestä kuuli muuan nainen, jonka tytärtä vaivasi saastainen henki, ja nainen tuli heti hänen luokseen ja lankesi hänen jalkoihinsa. 26. Hän ei ollut juutalainen, vaan Syyrian foinikialaisia. Hän pyysi Jeesusta ajamaan pahan hengen hänen tyttärestään, 27. mutta Jeesus sanoi: "Anna lasten ensin syödä kyllikseen. Ei ole oikein ottaa lapsilta leipä ja heittää se koiranpenikoille." 28. Nainen vastasi tähän: "Herra, saavathan koiratkin pöydän alla syödä lapsilta putoilevia palasia." 29. Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Kun noin sanot, mene. Paha henki on lähtenyt tyttärestäsi." 30. Nainen meni kotiin ja näki lapsen makaamassa vuoteella. Paha henki oli lähtenyt hänestä."
Eli pakanatkin saavat armon.
Lisäksi Room.2:14-16 "14. Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. 16. Tämä tulee näkyviin sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuo ihmisten sisimmätkin salaisuudet Kristuksen Jeesuksen tuomittaviksi."
Koska kaikki kansat polveutuvat Adamista ovat ne myös perisynnin alaisia.
Kristus on aikaansaanut niin juutalaiselle kuin pakanallekin pelastuksen.
Ne, joilla ei lakia ole, olisivat tuomitut ilman lakiakin jo syntyperänsä kautta (Aadam).
Aadamin saama tuomio oli hengellinen ja ruumiillinen tuomio. Ruumiillinen tuomio säilyy, mutta Kristusen kautta mitätöityy hengellinen tuomio.
Laki on kaksijakoinen. Alkuosa koskee suhdetta Jumalaan ja loppuosa suhdettä ihmisten välisissä asioissa.
Kristus poisti sen syyllisyyden joka ihmisellä oli JUMALAA kohtaan. Mutta ihmisille säilyi vastuu elkää oikein lähimmäistemme kanssa. Niinkuin teemme lähimmäisillemme, sen mukaan meidän tuomiomme tulee olemaan. Näinhän on ollut jo ennen Moosestakin Kainista alkaen.
Lahkojen synti/sovitusopit ovat vastoin Raamatun opetuksien.
"Kun tunnet syntisyytesi ymmärrät että tarvitset Jeesusta ja hänen uhriaan Golgatan ristillä pelastuaksesi."
Niin, jos tulen uskoon, nimenomaan kristinuskoon.
Mutta jos alan luottaa islamiin, ymmärrän, että minun täytyy totella Allahia.
Jos hyväksyn skientologian totuudeksi, alan pitää auditointia hyödyllisenä.
Mikäli koen juutalaisuuden oikein mukavaksi uskonnoksi, alan luottaa heidän dogmeihinsa.
Onko MITÄÄN perustetta uskoa juuri tuohon kristinuskon Jumalaan ja Jeesuksen jumaluuteen?
"1. tunnusta syntisyytesi aidosti ja ano Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen nimessä."
Miksi edes kysyä anteeksi antoa Jeesuksen nimessä jos uskoo Jumalaan ?
Miten Jumalan ja minun väliseen dialogiin kuluu Jeesus ?
"Syntinen olet siksi että olet taatusti rikkonut Jumalan antaman lain, sen joka on raamatussa."
Mitäs tämä Jeesus sanoikaan ristillä, ja Paavali todistaa kirjeissään, emme enää ole Jumalan lain alla.
"Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu maan päällä, jossa he voisivat pelastua." Ihminen tarvitsee yhteyden Elävään Persoonaan, ei pelkkää teoreettista uskoa. Vain elävä yhteys Jeesukseen pelastaa (mutta et toki voi ymmärtää mistä pitää pelastua, ellei silmäsi ole auenneet sille pahalle mitä olet tehnyt ja kuinka pahaa se todella on ollut). Missään muussa uskonnossa ei synny tällaista henkilökohtaista yhteyttä Jumalaan. Tämä on riittävä peruste minulle, miksi juuri kristinusko. Lisäsyy on melkein järkeenkäypä: ihmisen kuuluu tehdä hyvää, ihminen ei voi siis hyviä tekoja tekemällä tai kunnollista elämää elämällä ansaita Jumalan hyväksyntää tai sovittaa syntejään (kuten monissa uskonnoissa yitetään), sillä ei ole olemassa mitään "ylimääräistä hyvää" sen hyvän lisäksi, joka jokatapauksessa kuuluisi tehdä. Jos on tehnyt vaikka vain kerran väärin (ja kuka ei olisi!) millä itse sovitat sen pahan, mitä aiheutit? Sehän paljasti luontosi, jonka vain Jumala itse voi muuttaa antamalla puuttuvan Pyhän Hengen.
Niin, sen mitä Jeesus sanoi ristillä: "Se on täytetty" voi jokainen uskoa todeksi omalla kohdallaan ja jos sen uskoo, silloin voi nimittää itseään kristityksi ja uskovaksi! Mutta ymmärrätkö todella, mitä nuo sanat merkitsevät? Ei sitä, että voit jatkaa syntielämää kuvitellen kevyesti, että "Jeesus antaa anteeksi, hälläväliä". Se, joka on saanut paljon anteeksi, rakastaa paljon ja karttaa syntiä, koska tietää mihin se johtaa.
En kuulu lahkoon. sovitus oppi on rakkaan luterilaisen kirkkomme oppi ellei sitä nyt sitten ole alettu vesittää, mikä kyllä on mahdollista ottaen huomioon kirkon nykytilan.
Jokainen on syntinen ja tarvitsee Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesuksen sovitus kerrotaan Raamatun mukaan olleen Jumalan ja ihmisen välisistä synn(e)istä eikä ihmisten keskinäisistä rikkeistä toisiaan vastaan.
Se jota vastaan rikotaan on myös anteeksiantajana.
Kuolemaksi oli Jumalaa vastaan tehty synti ja kuolemantuomion syyn sovittaminen oli Jeesuksen tehtävä.
Sovitusperuste on siis se vakio, että sovitus palauttaa syyttömyyden.
Jeesus sovitti alkuperäisen eli ensimmäisen synnin joka tuli perinnöksi koko Aadamin perikunnalle ja se oli ruumiillinen syntyminen kuoleman alaisuuteen.
1.Korinttolaiskirje:
15:22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
Elämä on vain raadollinen niille, jotka tekevät pahaa toisilleen, sillä lähimmäisillemme tehdyn rikkeen seuraus säilyy.
Erilaisilla teoilla on erilaiset seuraamuksetkin.
Varas tekee työtä sen ikuiseksi hyväksi, jonka omaisuudella hän elelee.
Jaakobin kirje:
2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.
Ja Isä meidän rukous puhuu asiasta paljon!
jos olet uskossa, et ole lain alla.
Tässä selvitys, joka tukee uskovien opetusta, että:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/laki.htm
Se on lyhyt, mutta kaiken kattava tuon asian käsittelyssä.
Terveitä ja puhtaita ajtauksia Erkki Kuikalla.
Mutta mikä raamatunkäännös se on, jota käytät?
Vaikuttaa oudolta!
Jos TAHDOT saada selvän perustelun Jeesuksen todellisuudesta, niin lue tämä ajatuksen kanssa:
Jeesus Kristus, Jumalan Poika syntyi ihmiseksi kaksituhatta vuotta sitten kuollakseen ristillä puolestamme. Sijaisuhrinsa kautta Hän toi ihmisille mahdollisuuden vapautua synnin siteistä sekä eksyttävistä uskonnoista. Samoin Jeesus toimii meidän aikanamme: Ristin uhri vapauttaa synnistä, kuolemasta ja uskonnoista sekä tuo elämäämme oikean Jumalan rakkauden, joka ”ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa” (1.Kor.13:8).
Uskonnon ja elävän uskon ero on siinä, että ihminen on uskontojen perustaja ja ylläpitäjä; elävän uskon perustaja ja ylläpitäjä on Jumalan Pyhä Henki !
Sielunvihollinen sallii mielihyvin erilaiset uskonnot. Se jopa käyttää niitä tarkoitusperiensä toteuttamiseen: pitämään ihmiset erossa oikeasta Jeesuksesta. Uskonto on asetettu ihmisten sydämissä Jeesukselle kuuluvaan asemaan.
Uskontojen jeesus ei ole Raamatun ilmoittama Todellinen ja Oikea Jeesus, vaan on pelkkä uskonnollinen ideologia.
Uskonnot ovat sielunvihollisen keksimä KORVIKE OIKEALLE USKOLLE. Uskonnoilla se valheellisesti täyttää ihmisen kaipauksen Jumalan yhteyteen. Tässä se onkin, ikävä kyllä, hyvin onnistunut.
Mutta Sinunkin sydämessäsi on tyhjä paikka Jumalaa varten. Sen paikan voi täyttää vain yhteys elävän Jumalan kanssa.
Uskontojen avulla ei voida saavuttaa Jumalan mielisuosiota. Jumala on suunnitellut aivan toisenlaisen Tien. - Jeesus sanoo: ”Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani” (Joh.14:6).
Jeesus on elävä Henkilö, kuningasten Kuningas. Hän ei ole uskonnollinen ideologia.
Uskoon tuleminen on sitä, että ihmisen sisin henki (persoonallisuuden keskus) herää ja sinne tulee uusi Elämä Pyhän Hengen myötä. Tätä Raamattu nimittää uudestisyntymiseksi : ”Joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan Valtakuntaa” (Joh. 3:3-5). - - -
”Jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut” (2 Kor. 5:17).
Vanhan sisälle on syntynyt uusi ihminen!
OIKEASSA USKOSSA oleva ihminen on sellainen, jonka hengessä asuu Jumalan Pyhä Henki ja joka elää sopusoinnussa Jumalan kanssa. Sellainen on tullut uskoon eli uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Tämä on kokonaan eri asia kuin jonkin uskonnon valitseminen tai pelkästään uskomaan alkaminen.
Jeesuksen olemassaoloon uskominen on vasta ensimmäinen edellytys uskoon tulemiselle. Uskoontulo edellyttää omakohtaista Jeesuksen vastaan ottamista. 2 Kor.6:1; Joh.1:12.
Ihmiskunta jakaantuu vain kahteen eri ryhmään : Uskossa olevat ja uskosta osattomat. Uskossa olevat ihmiset ovat Jumalan seurakunta. Uskosta osattomat eivät kuulu Jumalan seurakuntaan, vaikka kuuluisivatkin jäseninä ihmisten perustamiin kirkkoihin.
UUDESTISYNTYMINEN tapahtuu Sinun kohdallasi siten, että otat vastaan Jeesuksen syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi. Näin tulet sisälle Jumalan rakkauteen! –
Voit sydämesi silmin katsoa kahden vuosituhannen taakse ruoskittuun, vertavuotavaan, pahoinpideltyyn ja ristiinnaulittuun Jeesukseen ja pyytää Häneltä näin: Jeesus! Anna anteeksi syntini! Kadun syntielämääni ja teen siitä nyt parannuksen. Otan vastaan pelastuksen! Annan elämäni Sinulle! Tahdon viipymättä ottaa kasteen Sinun Nimeesi, Jeesus, Herrani ja Vapahtajani! Aamen. –
Mk.16:16; Apt.2:38,41.
MITÄ ON SYNTI ?
Se on yhtä kuin olla erossa Jumalasta. Erossa Jumalasta oleva ihminen elää synnin tilassa. Synnin tilasta johtuvat synnin teot. Synnin tilan vaihtuessa armon tilaan saat lahjaksi uuden mielenlaadun. Silloin et enää tahdo elää synnissä.
Raamattu lupaa Sinulle: ”Nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä” (Room. 6:22).
Jumala on oikeudenmukaisuudessaan täydellinen ja Pyhä. Hän ei voi antaa syntejämme anteeksi rankaisematta. ”Synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23). Mutta . . . Jeesus otti päällensä meille kuuluvan rangaistuksen! Kiitos Jumalalle!
Syntitilamme poistettiin Jeesuksen kuollessa Sijaisuhrina Golgatan ristillä. Syntimme saivat siellä rangaistuksensa.
”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin” (Joh. 1:29).
”Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi” (Jesaja 53:5-7).
Jeesus Kuoli. Hänet haudattiin. Mutta Hän nousi ylös kuolleista!
SEIMI ON TYHJÄ! RISTI ON TYHJÄ! HAUTA ON TYHJÄ!
JEESUS ELÄÄ! Hän on kuoleman Voittaja!
Sinäkin saat nyt aloittaa uuden elämän Jeesuksen kanssa. Et tarvitse siihen yhtäkään uskontoa. Saat erota kirkoista ym. uskonnoista; ja saat olla vapaa Jumalan lapsi yhdessä muiden vapaiden uskovien kanssa!
Ota siis vastaan Jeesus syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi! – Ja ilmoittaudu kasteelle!
Jeesus sanoo näin:
”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen!”
Mk.16:16.
Kopsasin kiireessä vuoden 92 käännöksestä. normaalisti käytän 1938 käännöstä.
Jumalan Poika on jokainen ihminen joka on synnitön.
Myös Aadam oli luotu Jumalan Pojaksi.
Jeesus ainoana Jumalan Poikana on käsite, joka perustuu Raamatussa esitettyyn periaatteeseen jossa
kukin kuuluu asemaansa ellei teoillaan sitä itse menetä.
Tämä periaate tuli myös Mooseksen lakiin.
Jeesus on asemassaan juuri sitä, mitä Aadamkin olisi ollut ilman syntiinlankeamistaan.
Koska Jumala loi kaikki lajiensa mukaan, on Jeesus siis itsekin Jumala.
Jeesus ei tehnyt syntiä Jumalaa vastaan vaan oli kaikessa nuhteeton.
Jeesuksen ihmisiä vastaan tekemiset eivät ole tässä tarkoitettua syntiä.
Entäs perustelut?
Perustelut alkavat jo luomiskertomuksesta.
Aadam oli juuri oikeassa Jumalan Poika-asemassa ennen syntiinlankeamista.
Aadamin jälkeen hänen lapsensa perivät sen aseman joka heillä oli syntyessään tänne maailmaan, eli heillä oli kuolema säädettynä maallisen elämän päätteeksi.
1.Mooseksen kirja:
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Luomisen yhteydessä on luotu myös perimisjärjestelmä kaiken sen mukaan kuin Jumala on vaiheittain säätänyt. Esikoisoikeusjärjestelmä on niistä ensimmäisiä.
Mutta Jeesuksen Jumalan Poika-asema on ensimmäinen ihmiselle tarkoitettu asema.
Nyt sen aseman saajia on vain yksi, juutalainen nimeltä Jeesus. Ja tuohon Ainokaiseen asemaan perustuu kristinuskon perusperustelu.
Kirkoista et sitä kuitenkaan löydä suoraan ilmaistuna. Jeesus ei turhaan sanonut että "löytäneekö hän tullessaan uskoa".
Uskon tarpeen perustelu = Hebrealaiskirje:
11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. ""
Perustele tuollaiset käsitykset. Älä vain tunge sitä dogmia muuttumattomana minulle.
Perusteluni on täysin selväää minulle itselleni siten kuin sen olen ymmärtänyt.
En edes kuvittele perustelevani uskomistani jonkun muun kuin itseni tarpeen vuoksi.
Uskoni joka kohta Raamatun alusta Uuden Testamentin loppuun asti on minulle yksinkertaisen selkeää ja loogista.
Sinulle perusteluni tuskin kelpaa ellet täysin ymmärrä selittämääni asiaa siten kuin minä sen ymmärrän.
Raamattu on siitä hyvä , että se vastaa vilpittömällee kysyjälle itse.
Vastausten saaminen edellyttää vaivannäköä, mutta vastauksen laatu korvaa sen hyvin.
Kun kysyt joltain ihmiseltä, vastaus kuvaa usein enemmän vastaajaa kuin kysymääsi asiaa.
Ensinnäkin, käsite kristinusko tulee sanan käänteisestä muodosta joka kuuluu olla sanontona muodossaan uskoa Kristukseen. Eikä siinäkään ole kyse siitä uskooko Kristuksen olleen olemassa. Toiseksi, voidaan tarttua sitten tuohon kohtaan kaksin käsin kiinne jossa lainaat suoraan joidenkin toisten hataria tekeleitä ja valmiita opinkappaleita, joissa ilman kestäviä perusteita annetaan suuren yleisön ikäänkuin ymmärtää jotta Luoja tarvitsisi luojan ollakseen olemassa, joka tietenkin sotii vahvasti iankkaikkisuuden ja iättömyyden perusolemusta vastaan. Kolmanneksi voidaan tässä käsitellä tuo loppulauselmasi jossa ihmettelet kristinuskon totuudenmukaisutta. Sitähän ei voi kokea eikä tuntea ollenkaan jos ei usko todella Kristukseen ja osaa peilata maailman tolaa Kristuksen ja muiden oikein uskovien sanomisien ja tekemisien kautta, enkä tietenkään missään muodossa tarkoita tuossa edellä näitä nykyisiä uskontokuntia ja kirkkokuntia vaan yksittäisiä ihmisiä jotka uskovat Kristukseen, jotenka se invalidius jota sinä näemmä käytät täällä hieman rasistisessa tarkoituksessa, on sinun ominta olemusta ajattelunkin saralla. Siis
kohdallasi ilmenevä tunnevammaisuus ei ole uutta täällä suomessa, jo muinoin nuo ns. punakaartit saivat alkunsa juuri sen vuoksi. Ja se jälki jota siitä syntyi näkyy vieläkin punaisena laikkuna suomalaisessa politiikassa, joka muistuttaa kaikkinensa uskontoa, josta puuttuu vain se jokin
suurenpi Olento jonka olemus hallitsee kaikkeutta
, mutta tilalle on istutettu monenmonta ja monenmoista sekä monen oloista pikku tekojumalaa joidenka elättämiseen ja nuoleskelemiseen kyllä tarvitaan jokaisen kunnon suomalaisen työpanos.
Tosin, eihän teitä pikkuisten tekojumalien palvojia voi syyttää muusta kuin niistä teoista joita olette tehneet tuon uskontonne vuoksi. ;)
Kristinuskon käsitteet menevät jota ilmeisimmin sinun ajatusmaailmasi ylitse vain viuhahtaen ja vilahtaen joten niistä ei nytkään tämän enenpää.
Koitappa nyt ensiksi tutustua Kristukseen ja ota sitten sen jälkeen nuo ko. käsitteet uudestaan
käsittelyysi, ja tee se avoimin mielin, avoimin silmin ja avoimin korvin hyvän ymmärryksen kera, jota ihan kuka hyvänsä voi saada osaksi itseään.
Yritä edes. Siis tehdä muutakin kuin arvostella asiakokonaisuutta josta sinulla ei ole yhtäkään
ehyttä ajatelmaa omassa päässäsi, kaikki näkyy olevan siellä vain lainatavaraa. Voi hyvin ja elä terveellisesti ja liiku muuallakin kuin neljän seinän sisällä turhia ajatuksia hautoen, koston halusi ohella. :)
Silti Jumala voi olla ikuinen samoin kuin meissäkin voi olla jotain ikuista. Tyhjästä ei synny mitään, siksi on ymmärrettävä, että aina on ollut jotain, jota kukaan ei ole luonut eikä tehnyt.
Ikuisessa olemassaolossa on voinut jotain kehittyä jo täydelliseksi. Tuo täydellisyys on meille Jumala, joka haluaa saada aikaan kaltaisiaan olentoja lisätäkseen täydellisten olentojen määrää olemassaolossa:
1. Moos. 1
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
Olemassaolossa on luomattomana käynnissä täydellistymisprosessi eli entelekia. Se on jo saavuttanut loppupisteensä Jumalassa.
Katsopa täältä mieleisesi perusteet:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Katsopa tästä linkistä ensin, ja mene sieltä eteen päin:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kuolema.htm
vois sanoa että parhaiten saat sen selville tutkimalla meidän suomaisten historiaa, ihan vain tieteelliseltä kannalta ja saat huomata sen että mitä raamattu sanoo meistä suomalaista(kadotetut) niin voit vahvistaa sen tutkimalla puhtaasti historiaa.
hae vaikka kirjastosta sumerialaisista kertovaa kirjallisuutta alkuun tai googleta totuutta