jos ostan autoliikkeestä auton niin onko liike velvollinen korjaa viat jotka ilmenee esim viikon sisällä? kuinka pitkä takuu yleensä on?
jos ostaa autoliikkeestä auton
niin onko niillä takuuta?
101443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
paljolti viasta ja myyntiehdoista
ei ole! auto on mekaaninen laite jonka ihminen on muttereista kasannut! rikki menee vain kuluvat osat eikä niitä korvaa valmistajakaan?
kun tulee vika ja haluat ajaa niin se on korjattava ja itse maksettava!
onhan niitä tapauksia joissa autoliike on korjannut jotain omaan laskuun,mutta se johtuu tietämättömyydestä ja hyväntahtoisuudesta!
pakko ei ole korjata! on vaan syntynyt sellanen käsitys,joten kannattaa esiintyä ostoksilla ihmisiksi,niin voivat jotain korjata!
kuluvat osat on sellasia joita ei korvaa edes vamistaja! minkälaisia muita osia on? linjahan on kauttaaltaan koventunut ,hyvänä esimerkkinä ovat uusien takuut!kannattaa lukea ehdot ennenkuin alkaa kiljumaan!
tietenkin kun asiaa tarkemmin ajattelet,miksi se käytetty on niin paljon halvempi? eli 36000€ maksava auto on 5v käytettynä esim 12500€? jos siinä olisi jotain takuita niin sehän maksaisi enemmän kuin uusi? kuka hullu nyt ilmaseksi rupeaisi käytettyä korjaamaan?
esim Finn-takuu on täyttä rahastusta! kun lukee ehdot ei ole mitään mahdollisuutta saada korvausta,mutta maksaa saa! esim vaihteisto ei ole rikki jos se ääntelee mutta toimii? mutta kuitenkin auton myyjän pitäisi olle viimekädessä vastuussa jonkun vahasta autosta?
samaan menee uusien takuutkin!
muista että kuluttaja suoja ei ole laki sen tuomioita ei tarvitse toteuttaa?
on vaan herrapelko niin suuri että sitä pidetään lakina!
tulevina vuosina on FIATin merkitys autokaupalle on valtava,sillä heidän takuu, uuteen on niin mahtava,että tämä kuluttaja asia on tutkittu perin juurin ennenkuin tuollaista on alettu markkinoida! sieltä se leviää! heidän johtotähti on juuri että kuluvia osia ei korvata!???? miettikää siitä!
Ja edellinen kirjoittaja on ilmiselvä autokauppias.
Kuluttajasuoja nimenomaan on osana suomen lakia, ota asioista selvää, ennenkuin alat harhaanjohtamaan muita ihmisiä.
Kuluttajavalituslautakunta sen sijaan antaa suosituksia, lakiin ja asetuksiin pohjautuen. Ko lautakunta on perustettu toimimaan selvissä tapauksissa oikeusasteiden kuormituksen keventäjänä. Yksittäiset tapaukset saattavat kuitenkin päätyä oikeuteen ja niistäkin enin osa tuomitaan sittemmin lautakunnan suositusten mukaisina.
Autossa ostohetkellä oleva piilevä vika on pääsääntöisesti autoliikkeen korvattava, milloin kyseessä ei ole kilometrimäärään perustuva yleinen kuluva osa tai seikka, jonka maallikonkin olisi pitänyt ostohetkellä huomata, kuten vaikkapa rikkinäinen tuulilasi tai repsottava koristelista. Näitä yleisiä osia ovat mm jarrupalat ja äänenvaimennin. Vaihdelaatikko ei yleisen katsannon mukaan saisi hajota alle 200tkm:n. Autoliikkeen myyntihenkilöstön katsotaan olevan alan asiantuntijoita ja on heidän velvollisuutensa kertoa ostajalle kaikki tiedossa olevat, kauppaan mahdollisesti vaikuttavat seikat (eli kaikki), ostajaa ei luokitella autoalan ammattilaiseksi. Autoliikkeenkin vastuu päättyy tietysti ajallaan, mutta vähimmäismäärä on aina lain ja asetusten edellyttämä minimi.
Omalta kohdaltani autoliike mm korvasi kokonaisuudessan vaihdelaatikkoremontin audiin, jolla oli ajettu hieman yli 170tkm. Tuskin liike sitäkään hyvää hyvyyttään olisi tehnyt, mutta laki edellyttää tiettyjä asioita ja kunnialliset liikkeet toimivat sovittuja pelisääntöjä noudattaen.
ei ole mitään yleistä km mitä kaikkien autojen vaihteistojen pitää kestää? tai edes oletetaan kestävän? en ole sellaisesta kuullutkaan! kun autoissa ei muutoinkaan voi olettaa mitään yleistä mittaa?
kun auton teknisen kestävyyden edellytys on tietynlainen auton käsittely joka ratkaisee todella paljon!siis kaiken!
höpöhöpö noi sun 200tkm!!! sitä on todella mahdoton soveltaa muuta kuin musta tuntuu piireissä? sulla se vielä näköjään toimi, olit siinäryhmässä jossa autokauppias ei osannut toimia,vaan se hyvää hyvyyttään korjas sen sulle kun laski että tappeleminen ei olisi kannattanut,
mutta tulevaisuudessa tämäkin seikka on kaupan kannalta vahvemmalla pohjalla!
enemmässä määrin hankitaan juridista apua niiltä jotka autoalan hallitsee! rahalla saa ja vakuutus maksaa!ja kyllä turhien kilttien korjauslaskujen summalla saa hyvää oikeus palvelua!
nythän kauppiaat on olleet liian kilttejä,heiltä on puuttunut rohkeus ottaa härkää sarvista!
syy? kun se maksaa!
olen varma että jatkossa on vaikeampaa lahjojen otto autokauppiaan lompakosta!
sillä laki se on kauppiaankin puolella!
eikö se vaihteiston rikkoutuminen olekaan valmistajan vastuulla? miten se kauppias siihen on voinut vaikuttaa kun kuitenkin käytetty on käytetty! kauppias on saanut sen käytettynä ja se myös myydään paljon halvemmalla kuin uusi!
siinä ei voi mitään muuta olettaa kuin että kAUANKOHAN KESTÄÄ??
kauppias on asiantuintia mutta ei selvän näkiä! sellaisia ei olekaa! joten kun on käytetyn tavaran kanssa tekemisissä voi vain odottaa kauanko kestää? siihen ei riitä yhdenkään kauppiaan ammattitaito! EIKÄ SE OLE TARPEENKAAN!
nämä on niitä "olisi kivaa kun joku muu maksaisi" lakeja ja ajattelua, ne on 60lv nuorten vasemmistolaisten ihannteita, kauppias maksaa ja minä vaan porskutan!
mikään ei ole yleistä ei edes tuomiot,joten turha on pelotella,sillä taistelu oikeudesta on vasta todellisuudessa alkamassa,on nää maalaiskauppiaat ottanu niin suuria tappiota löpsyilystään että se ei pitkään jatku!
nää sun asetukset 6kk vastuusta on muuttunut kansan mielissä 6kk takuuksi ja vain kauppiaiden löpsyilyn takia!siis oma syy!!
joten ota vaan ihan iisisti äläkäkä toisten asioista hermojasi menetä!
Ensinnäkin, siis otsikkosi perustella, mikä pelottaa??? Ei pitäisi!
Mikä on autoliikkeen lisäarvo auton ostajalle? Se on nimenomaan se lakisääteinen virhevastuu, jos jotain simahtaa heti oston jälkeen, on liike korvausvelvollinen, muutoin voisivat kaikki ostaa vaihtoautonsa halvemmalla suoraan yksityisiltä.
"hyvyyttään korjas sen sulle kun laski että tappeleminen ei olisi kannattanut" - niinpä niin, tappelu ei olisi kannattanut koska laki olisi kuitenkin määrännyt liikkeen häviäjäksi, eli EI korjannut hyvyyttään.
Tottakai uuden hinta on kovempi kuin vanhan, uudessa on uuden takuu, puhutaan vuosista, vanhoissa vain lyhyt virhevastuu, puhutaan kuukausista. On siis ihan selvää että hinnassakin pitää olla iso ero.
Aiemmin mainitsemani vaihteiston rikkoutuminen olisi hyvinkin saattanut olla osaavan tarkastajan tiedossa, en nimittäin ajanut autolla kuin vajaat pari viikkoa ja aski alkoi ääntelemään vähemmän luottamusta herättävästi. Mutta mistäs Matti Meikäläinen tietää paljonko jonkun merkin laatikon tulee pitää ääntä? Jotkut ulisvat vähän luonnostaan, ehjinäkin ja toiset taas ovat täysin hiljaisia.
Että sillä lailla.
takuu ja kuluttajansuoja ovat kaksi eri asiaa. Saitko autoon kirjallisen takuun tai onko auton tehdastakuu voimassa? Ellei niin autossa ei ole mitään takuuta. Viikon sisällä pääsääntöisesti asiallinen liike korvaa viat( toki riippuu viasta) esim. tuulilasinpyyhin lopettaa toimintansa, korvataan kyllä.
miten sä tuon perustelet???
On tarkasti kerrottu alle ja yli 200th kilometriä ajetun auton takuu ja virhevastuuasiat.
osoite:
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/40232336-3463-43d4-83a2-63b775b50ff3/Virhevastuu ja takuu autokaupassa.pdf
juuri tuon yksipuolisen tekstin takia lopetin aikoinaan kaupanteon!siitä on seurauksena vain riitaa ja riitaa tai sitten sulla pitää olla hyvät suhteet paikalliseen kuluttajaviranomaiseen.
äkkiseltään näyttää että on vain yksi maksaja yli kaiken?
siinähän uudenauton kauppiaat suljetaan selkeästi pois ja pikkukauppiaiden velvollisuudeksi on pantu huolehtia heidän velvoitteistaan ja takuustaan vanhoista käytetyistä autoistaan ym!!
eli kuluttajan ei tarvitse pyytää takuuta kun ostaa pikkukauppiaalta auton vaan tukeutuu virhevastuuseen!
joka on törkeä yksipuolinen ja ihmisoikeuksia loukkaava. siinä ei tavallinen kauppias paljon ynähdä kun lompakolla käydään,
joten juristi on palkattava ,sillä kyllä sieltä kuitenkin löytyy niitä pilkkuja joihin voi vedota! mitä tarkoittaa esim, ostaja OLETTAA auton kunnosta jotakin jonka perusteella hän saa ilmaisen korjauksen? mihin tämä olettamin tukeutuu jotta sillä on jotain merkitystä?
samoin kuin jokin kilometrimäärä osoittaisi maksuvelvoitteen siirtymisen toiselle?
nämä ovat olettamuksia jotka eivät vastaa nykyoikeuslaitoksen vaatimia ominaisuuksia tuomioon!
hyvin ovat maahantuojat omat osakkeensa pelanneet kun ovat saaneet vastuun siirrettyä pikkukauppiaille,joiden kauppaoikeuksia on yritetty minimoida ja siirtää isoilta vastuun jonon hännille! kuitenkin on unohdettu tärkein mitä asiakas on maksanut ostoksestaan. jos hinta on halpa ei km eikä käyttöönootvuosi ole merkityksellinen, vaan se hinta!
eipä ole kaupppiaat olleet hereillä kun ovat tämän sopan niielleet!
tämä on tyypillinen haloskan laki!