Tämä keskustelupalsta osoittaa hyvin Jehovan todistajuudesta eronneiden vaikuttimet ja sydämen tilan, pelkkää uhoamista ja hulluutta!
Merkittävimpinä esimerkkeinä RaM ja Syneus(m). Miten tälläkin palstalla voidaan sallia väkivallalla uhkailua ja sillä uhoamista? Eikö todellakaan olemuita argumentteja käytössä?
Syneus(m) varsinkin on niin väkivaltainen ja epäkelpo, että hän ei edes sovi KESKUSTELUpalstalle, vaan jonnekin aivan muualle, ehkä tappelukoiratarhaan. Primitiivistä typeryyttä!
Merkittävimpinä esimerkkeinä RaM ja Syneus(m). Miten tälläkin palstalla voidaan sallia väkivallalla uhkailua ja sillä uhoamista? Eikö todellakaan olemuita argumentteja käytössä?
Syneus(m) varsinkin on niin väkivaltainen ja epäkelpo, että hän ei edes sovi KESKUSTELUpalstalle, vaan jonnekin aivan muualle, ehkä tappelukoiratarhaan. Primitiivistä typeryyttä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus tuoreesta Syneus(m) -uhittelutekstistä:
"Teenpä tuon haasteen oikein kirjautuneena. Otan vastaan haasteet henkilöiltä jotka ovat olleet jonkin aikaa kirjautuneena. Pelkurit älkää vaivautuko edes haastamaan.
Kertaus: Haastan avauksessani mainitsemani tyypin(meilotheos/kovanyrkki) kahdenkeskiseen tappeluun. En ole vieläkään saanut yhtäkään mailia haasteen vastaanottajalta, jotta voisin ottaa edes hieman tosissani. Nyt sinulla ed. mainitulla kusiaisella on oiva tilaisuus näyttää miten luopiosta tehdään selvää jälkeä."
Poistakaa tällaiset huuhaa-äijät täältä sivuilta, kun ne eivät keskustele asiasta!!
sitä saa mitä tilaa. Kelaappa kyseisen(nikkiään jatkuvasti vaihtavan) teikäläisen kusipään vanhempia viestejä ja kommentoi myös niitä.
Mitä mieltä sinä olet väkivallasta? Onko se Jumalan tahdon mukaista, tai edes Suomenkaan lakien mukaista? Miksi et tunnut pystyvän normaaliin keskustekuun, vaan aina on turvauduttava väkivallalla uhkailuun? Tästä tällaisesta monet tekevät hyvin nopeasti sellaisen johtopäätöksen, ettei sulta normaali ajattelu onnistu.. Voima ei korvaa puuttuvaa älyä.
Luepas raamattua niin huomaat että jumala rakastaa väkivaltaa ja tappamista. Varsinkin vanha testamentti on oiva kuvaus siitä miten jumalalla on tapana käsitellä ongelmia. Tappamalla ja kiduttamalla sairauksilla.
Siinä mielessä jeppulat kyllä ovat jumalansa seuraajia, että he ovat armottomia ja toivovat muille ihmisille pikaista kuolemaa harmagedonissa.
Kykenen kyllä ihan normaaliin keskusteluunkin, mutta minkäs sille teen, että pannnu välillä keittää. Tuo alempana oleva haaste on edelleen voimassa ja suunnattu yhdelle, sille henkilölle joka tietää tarkoittavani häntä.
Joskus nuorena poikasena uskoin, että minulla oli jokin suhde Jumalaan. Uskoin tosissani Jumalaan, mutta pikkuhiljaa tuo uskoni valui syvään tyhjyyteen josta en enään kykene laskeutumaan sille tasolle, että alkaisin uskoa, saatikka palvoa mielikuvitushahmoa.
...tämä on inhottavaa kun tällaiseksi "pojilla" menee,(luulen että ovat poikia:). Jos tätä kinastelua seuraa alusta asti,kummatkin käyttivät karkeaa kieltä.
Eli ei vain yhden miehen hommia.
Suunsoitto samantasonen oli molemmilla.
Ikävää, joskus kun ovat olleet ehkä samaakin mieltä olleet.
Olisi mukava että asiat sovittas, kun riidat tuppaa yleensä olemaan tyhjänpäiväsiä.
Palstalla on mukava kun on väriäkin mutta liika härskiys ei ole kenellekään eduksi.
Toivotaan että kaikki menee parhain päin ja asiat ratkeaa rauhanomaisesti, ja kirjoittelu jatkuis myös heidän osaltaan asiallisesti!
Kyllä ne jeppulat toivovat ihan porukalla kuolemaa kaikille ihmisille. Sitähän oikein käydään ovilla saarnaamassa.
Kovanyrkki tahtoisi aloittaa harmagedonin jo omin päin harventamalla luopioiksi katsomiaan henkilöitä.
Murhanhimon lisäksi pitää vielä kiinnittää huomio siihen, että lahkossa suojellaa pedofiileja, eli myös seksuaalinen väkivalta on lahkon suosiossa.
Katsopa vaikka RaM:n tekemää aloitusta, jolla hän koetti saada aikaan keskustelua Jumalan valtakunnasta tekemänsä kirjoituksen pohjalta. Syntyikö keskustelua? Tyypilliseen tapaansa vartiotorniseuran todistajat ovat keskittyneet epäolennaisiin asioihin, kuten siihen että RaM on käyttänyt jonkun mielestä loukkaavaa kieltä tai, että hän on ateisti ja Luopio. Itse kirjoituksesta ei syntynyt minkäänlaista keskustelua. Miksi asiasta keskusteleminen on niiiin vaikeaa? Jos olette eri mieltä ASIASTA, miksi ette kirjoita siitä ja oikaise vääriä tulkintoja - kirjoita ASIASTA? Se olisi paljon rakentavampaa, kuin yksityisen henkilön parjaaminen. Onhan kaikkien palstaa seuranneiden tiedossa, että RaM on luopio - sekö teille on se alleviivattava pääasia? Miksi ette henkilöön katsomatta yksinkertaisesti kerro, miten esitetyt asiat on mielestänne ymmärretty väärin ja oikaise niitä? Täsmällisen totuuden™ tuntijalle sen luulisi olevan varsin helppo tehtävä?
Olette kiinnittäneet kaiken huomionne RaM:n HENKILÖöön ja siihen MITEN hän on asioitaan esittänyt. Kärkevimmänkään kritiiikkinne terä ei tavoita kohdettaan, vaan haahuilee jossain aivan muualla. Muissa yhteyksissä sellaista kutsuttaisiin paskan jauhamiseksi. Sellaiseenko vartiotorniseura jäseneniänsä vamentaa?
Sanonnan mukaan metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Olisiko siis syytä katsoa peiliin?