Eroakirkosta.fi

"Jumala on hyvä ja rakastava, ihminen ei vaan Hänen tahtoonsa alistu."
Sellaista ihmistä Jumala sitten kiduttaa ikuisesti.
Miten voit laittaa sanan "rakastaa" tai yleensä ajatella että rakkaus ilmenee kidutuksena ?
Onko rakkaus Sinulle kiduttamista ?

"Meille on annettu oma tahto, joko tehdä hyvää, tai tehdä pahaa. Jumala on täysin oikeamielinen, ihmiset itse tekevät huonoja valintoja, päätöksiä."
Milloin tämä vapaa tahto toimii ?
Vapaa tahto ilmoittaa itsestänsä, miten ?

"Jumala on antanut meille ohjeet, kuinka tätä elämää tulee elää, ellei ohjeistus kelpaa, ihminen on itse vastuussa seurauksista."
Missä on Jumala antanut ohjeet ?

"Nälänhätääkään ei olisi, jos kaikki se valuutta, joka käytetän esim. sotavarusteluun, avaruuden tutkimiseen, itsekkäisiin tarkoituksiin, korskeaan elämään, mihin vaan tuollaiseen, jaettaisiin köyhien maitten kesken."
Miksi papisto oli valkoisten puolella Suomen sisällissodan aikana ?

"On aivan turha puhua Jumalan pahuudesta, ihminen itse on paha ja uppiniskainen, härkäpäinen, joka ei suostu Jumalan tahtoon.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää."
Jumala on näköjään hirviö. Sadisti.
Jos jumala ei sallisi pahuutta sitä ei olisi. Miten ihminen voi taistella jotain hirmumyrskyä vastaan ?

"Jumala ei katso hyvällä sitä, mitä itsekkyydessämme ja rakkaudettomuudessamme teemme."
Rakkaudettomuudessamme ?
Itsekkyydessämme ?
Haloo !
Mistä Sinä tiedät että en rakastaisi ?
Millä oikeudella julistat ihmiset itsekkäiksi ja rakastamattomiksi ?
Tietenkin, eiväthän ihmiset kiduta muita ihmisiä ikuisesti, ja sehän on tietenkin Jumalan silmissä rakkaudettomuutta, sillä jos Jumala pystyy kiduttamaan ihmistä helvetissä ikuisuuden, niin kyllähän ihmisenkin pitäisi pystyä siihen.
Jumala loi meidät kuvakseen.

"Jumala on myöskin kurittava Persoona, niin kuin meidän isätkin ovat, kun lapset käyvät kurittomiksi, palautetaan heidät kasvatuksellisesti asiaan. Jumalassa, niin kuin meissäkin ihmisissä on ankara puoli, muttei se ole mielivaltainen. Jumala kurittaa, opettaa, neuvoo tarpeen vaatiessa."
Missä nyt on se Sinun mainostama vapaa tahto ? Miksi kurittaa jos minulla kerran on vapaa tahto ?
Vapaa tahto ei ole vapaa tahto, jos se mitä tahdon.Heh heh.
Minun vapaa tahtoni on jonkun/Jumalan mielestä väärin, ja tuosta tahdostani seuraa rangaistus tai kasvatuksellisia toimenpiteitä.
Älä nyt huvita.

"Joka Jumalan tahdossa vaeltaa, saa maistaa Hänen läsnäoloaan, hyvyyttään."
Taas lause joka ei sovi vapaan tahdon ideaan.

"Alunperinhän ihminen luotiin täydelliseksi ja olosuhteet olivat täydelliset, mutta tottelemattomuus Jumala kohtaan sai aikaan tuskan, kärsimyksen."
Ole hyvä, ja lue Raamattusi uudestaan, eteenkin Ensimmäinen Mooseksen kirja 3 luku, ja jae 1.

Loppu Sinun kirjoituksestasi on silkkaa retoriikkaa.

siis loi ihmiset omaksi kuvakseen. Luodessaan hän teki ihmisistä sellaisia, että eivät pysty elämään siten kuin hän sitten haluaa heidän elävän. Näin ollen ihmiset 'vapaan väärän valintansa' seurauksena toimivat jumalan mielestä väärin ja näinpä jumala sitten rankaisee rankaisemistaan ihmisiä - usein niitä pienimpiä, joita olisi viattomiksi tällainen yksinkertainen kuvitellut. Mutta jumala tuskin viattomia sentään rankaisisi.

Jos sillä jumalalla on kaikki valta, niin mielestäni on melkoista pahuutta, että tahallaan aiheuttaa tilanteen (jonka tiesi ennalta), jossa 'joutuu' rankaisemaan ja aiheuttamaan kärsimystä.

Agnostikkosissi kirjoitti:

"Jumala on hyvä ja rakastava, ihminen ei vaan Hänen tahtoonsa alistu."
Sellaista ihmistä Jumala sitten kiduttaa ikuisesti.
Miten voit laittaa sanan "rakastaa" tai yleensä ajatella että rakkaus ilmenee kidutuksena ?
Onko rakkaus Sinulle kiduttamista ?

"Meille on annettu oma tahto, joko tehdä hyvää, tai tehdä pahaa. Jumala on täysin oikeamielinen, ihmiset itse tekevät huonoja valintoja, päätöksiä."
Milloin tämä vapaa tahto toimii ?
Vapaa tahto ilmoittaa itsestänsä, miten ?

"Jumala on antanut meille ohjeet, kuinka tätä elämää tulee elää, ellei ohjeistus kelpaa, ihminen on itse vastuussa seurauksista."
Missä on Jumala antanut ohjeet ?

"Nälänhätääkään ei olisi, jos kaikki se valuutta, joka käytetän esim. sotavarusteluun, avaruuden tutkimiseen, itsekkäisiin tarkoituksiin, korskeaan elämään, mihin vaan tuollaiseen, jaettaisiin köyhien maitten kesken."
Miksi papisto oli valkoisten puolella Suomen sisällissodan aikana ?

"On aivan turha puhua Jumalan pahuudesta, ihminen itse on paha ja uppiniskainen, härkäpäinen, joka ei suostu Jumalan tahtoon.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää."
Jumala on näköjään hirviö. Sadisti.
Jos jumala ei sallisi pahuutta sitä ei olisi. Miten ihminen voi taistella jotain hirmumyrskyä vastaan ?

"Jumala ei katso hyvällä sitä, mitä itsekkyydessämme ja rakkaudettomuudessamme teemme."
Rakkaudettomuudessamme ?
Itsekkyydessämme ?
Haloo !
Mistä Sinä tiedät että en rakastaisi ?
Millä oikeudella julistat ihmiset itsekkäiksi ja rakastamattomiksi ?
Tietenkin, eiväthän ihmiset kiduta muita ihmisiä ikuisesti, ja sehän on tietenkin Jumalan silmissä rakkaudettomuutta, sillä jos Jumala pystyy kiduttamaan ihmistä helvetissä ikuisuuden, niin kyllähän ihmisenkin pitäisi pystyä siihen.
Jumala loi meidät kuvakseen.

"Jumala on myöskin kurittava Persoona, niin kuin meidän isätkin ovat, kun lapset käyvät kurittomiksi, palautetaan heidät kasvatuksellisesti asiaan. Jumalassa, niin kuin meissäkin ihmisissä on ankara puoli, muttei se ole mielivaltainen. Jumala kurittaa, opettaa, neuvoo tarpeen vaatiessa."
Missä nyt on se Sinun mainostama vapaa tahto ? Miksi kurittaa jos minulla kerran on vapaa tahto ?
Vapaa tahto ei ole vapaa tahto, jos se mitä tahdon.Heh heh.
Minun vapaa tahtoni on jonkun/Jumalan mielestä väärin, ja tuosta tahdostani seuraa rangaistus tai kasvatuksellisia toimenpiteitä.
Älä nyt huvita.

"Joka Jumalan tahdossa vaeltaa, saa maistaa Hänen läsnäoloaan, hyvyyttään."
Taas lause joka ei sovi vapaan tahdon ideaan.

"Alunperinhän ihminen luotiin täydelliseksi ja olosuhteet olivat täydelliset, mutta tottelemattomuus Jumala kohtaan sai aikaan tuskan, kärsimyksen."
Ole hyvä, ja lue Raamattusi uudestaan, eteenkin Ensimmäinen Mooseksen kirja 3 luku, ja jae 1.

Loppu Sinun kirjoituksestasi on silkkaa retoriikkaa.

-sinulla ei näköjään ole käsitystä asioista.
>>