http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805247699488_va.shtml
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 37-vuotiaan vantaalaismiehen muun muassa vapaudenriistosta, pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja pahoinpitelystä vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan tuomittu on syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin useita kertoja aiemminkin."
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 37-vuotiaan vantaalaismiehen muun muassa vapaudenriistosta, pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja pahoinpitelystä vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan tuomittu on syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin useita kertoja aiemminkin."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ennen oli väkivalta jokapäiväistä, ja nainen oli miehen omistuksessa oleva tavara. Naisen, eli tavaran tuhoamisesta rangaistiin kuitenkin kovemmin kuin miehen, eli ihmisen tappamisesta.
Nainen katsottiin kuitenkin olevan itse syyllinen, jos hänet raiskattiin, eli pilattiin. Euroopassa oli myös laki, jonka mukaan naisen kunnian loukkaamisesta, tämän mies on oikeutettu pahoinpitelemään tai raiskaamaan loukanneen suvun naisen. Eli "silmä silmästä ja hammas hampaasta"
...yleensäkin saatavat tuomiot.
Suomessa on käsittämätön paapomiskulttuuri rikollisia kohtaan, jotka kajoavat toisten ihmisten koskemattomuuteen - naisten ja miesten.
(Ed. sitä mieltä, että raiskauksen uusija kastroitakoon - ensikertalaista ei siltä varalta, jos sattuu väärä tuomio).