Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Aliarvostetuin tankki sodassa?

    Olen huomannut että esim venäläisten SU-100 panssarintappaja on jäänyt varsinkin lännessä vähälle huomiolle. Mistäköhän moinen johtuu? valmistettiinhan niitä toisaalta melko vähän jos muihin verrataan vain noin 2500 kpl.

    Mutta kyseinen "pedontappaja" pystyi tuhoamaan JOKAISEN natsitankin jopa 2km etäisyydeltä tappavalla tykillään...! haittapuolena olivat tietysti huonot tähtäimet mutta niinhän se oli kaikissa uljaan puna-armeijan tankeissa.

    SU-100 video
    http://www.youtube.com/watch?v=7LeNHrzf-Qs

    Infio wikipediassa.
    http://en.wikipedia.org/wiki/SU-100
    5569
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tiikeri on ensimmäinen panssari jonka Korkeajännityksen lukijat kohtaavat. Mikäs siinä, kova ase.

    Kuitenkin 75:n mm:n tykillä varustetun Pantterin valmistuskustannukset olivat vain puolet Tiikerin kustannuksista. Siis 2 Pantteria yhden hinnalla.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Panther_tank

    Lastentauteja oli kummassakin vaunussa mutta mielestäni kaksi 75:n millin tykillä varustettua Pantteria hakkaa koska vaan 88:n millisellä tykillä varustetun Tiikerin.

    Äänestä

    Mitä tarkoitat tuolla. Arvostettu vaiko paras?

    Kaiken maailman romuja lienee arvostetun, mutta mikä lienee niistä ollut paras absoluuttisesti ottaen. Sehän tässä kaikkia kiinnostaa.

    Äänestä

    • T-34/85 oli tietenkin paras. Se on hyväksytty totuus ammatti piireissäkin!

      Äänestä

    • PunainenVasara kirjoitti:

      T-34/85 oli tietenkin paras. Se on hyväksytty totuus ammatti piireissäkin!

      Maailman laajuisesti II maailmansodan parhaaksi taistelupanssariksi on arvostettu juuri Saksalainen Panther vaunu.
      Tiikeri oli paras panssareiden suorassa kohtaamisessa, mutta Pantteri kokonaisuutena paljon monipuolisempi ja nopeampi.
      Näin "ammattipiireissä".

      Äänestä

    kaikilla tehtiin hyvää ihmisjauhelihaa, toisilla vaan enemmän

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PunainenVasara kirjoitti:

    Olen huomannut että esim venäläisten SU-100 panssarintappaja on jäänyt varsinkin lännessä vähälle huomiolle. Mistäköhän moinen johtuu? valmistettiinhan niitä toisaalta melko vähän jos muihin verrataan vain noin 2500 kpl.

    Mutta kyseinen "pedontappaja" pystyi tuhoamaan JOKAISEN natsitankin jopa 2km etäisyydeltä tappavalla tykillään...! haittapuolena olivat tietysti huonot tähtäimet mutta niinhän se oli kaikissa uljaan puna-armeijan tankeissa.

    SU-100 video
    http://www.youtube.com/watch?v=7LeNHrzf-Qs

    Infio wikipediassa.
    http://en.wikipedia.org/wiki/SU-100

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu