maanpäällinen elämä

noniin juuri talläista panettelua saatana rakastaa. Ilman mitää totuuteen pohjaavaa syytellään mitä sattuu sylkiutuomaan suuhun!Jo ALKUSEURAKUNTA luki RAAMATTUA salaa

Jefta` kirjoitti:

noniin juuri talläista panettelua saatana rakastaa. Ilman mitää totuuteen pohjaavaa syytellään mitä sattuu sylkiutuomaan suuhun!Jo ALKUSEURAKUNTA luki RAAMATTUA salaa

asian vierestä.
Alkuseurakunta luki myös sellaisia kirjoituksia kun Pietarin ilmestys,Tuomaan evankeliumia,Klementsin kirjeet y.m. aina 200 luvun lopulle asti.Mitään sääntöä ei ollut mitä ei saa lukea ja mitä saa.Vasta 300 luvulla otettiin yleiseen käyttöön 65 kijoitusta/kirjaa ja silloinkin jäi vielä yksi kirja kaanonista pois ja se oli johanneksen ilmestys.

Eli mikä oli raamattu vuosian 30-300?
Se ei ollut tuntemamme raamattu kuin osin.
Vuosina 30-300 raamatuun siis liittyi lähes 80 kirjaa,ehkä enemmänkin.Nyt nuo jotka tunnemme.
Mitä sitten noille monille kirjoituksille on käynyt?
Ne on joko unohdettu tai vääristyneet alkuperäisistä muodoistaan.
Esimerkkinä Tuomaan evankeliumi.
Siitä ei saa mitään tolkkua.Todennäköisiä kännösvirheitä pullollaan.

Tai sitten esim Klementsin kirjeet.
Miksi hänen kirjoituksensa on jätetty unholaan?
Siksi että ne eivät ole apostolin kirjoittamat vaikka ovatkin täynnä viisautta.Enemmän kun Russelin kirjat tai F.Franzin.
Klementsin kirjeet/kirjat ovat kyllä vanhoja,jopa vanhempia kun ilmestyskirja mutta silti saavat jyrkän tuomion.Syyttäkö?

Siihen jokainen ennakkoluuloinen vastatkoon järjestönsä dokmein.

Jefta` kirjoitti:

noniin juuri talläista panettelua saatana rakastaa. Ilman mitää totuuteen pohjaavaa syytellään mitä sattuu sylkiutuomaan suuhun!Jo ALKUSEURAKUNTA luki RAAMATTUA salaa

ns. vanhaa testamenttia.
Hänelle eivät olleet jumalansanaa ja henkeytystä ainoatkaan apostolien kirjoitukset. Eivät tietysti hänenkään teoksensa.

Jälkeenpäin vain kun Saatanan kirkko eli katolinen kirkko oli kanonisoinut muitakin kirjeitä, alettiin niitäkin pitää jumalan henkeytyksinä.
Nämä katolisen kirkon valitsemat jumalan henkeytykset kelpasivat Russellin ja kumppaneiden perustamalle uskonlahkolle, josta tuli aikansa suurin luopio.

Luopiokristityt eli jehovantodistajat ovat luopuneet raamatun sanomasta ja ottaneet tilalle omituisten pyramidimiesten ja tuomarien opetukset.
Niitä he pitävät jumalan sanana ja omia lehtiään ja kirjojaan jumalan henkeytyksinä.

Voisiko uskonto olla enää enemmän luopiouskontoa
kuin mitä vartiotorniseura edustaa?

Nyt kirjoittelet kirjoitti:

asian vierestä.
Alkuseurakunta luki myös sellaisia kirjoituksia kun Pietarin ilmestys,Tuomaan evankeliumia,Klementsin kirjeet y.m. aina 200 luvun lopulle asti.Mitään sääntöä ei ollut mitä ei saa lukea ja mitä saa.Vasta 300 luvulla otettiin yleiseen käyttöön 65 kijoitusta/kirjaa ja silloinkin jäi vielä yksi kirja kaanonista pois ja se oli johanneksen ilmestys.

Eli mikä oli raamattu vuosian 30-300?
Se ei ollut tuntemamme raamattu kuin osin.
Vuosina 30-300 raamatuun siis liittyi lähes 80 kirjaa,ehkä enemmänkin.Nyt nuo jotka tunnemme.
Mitä sitten noille monille kirjoituksille on käynyt?
Ne on joko unohdettu tai vääristyneet alkuperäisistä muodoistaan.
Esimerkkinä Tuomaan evankeliumi.
Siitä ei saa mitään tolkkua.Todennäköisiä kännösvirheitä pullollaan.

Tai sitten esim Klementsin kirjeet.
Miksi hänen kirjoituksensa on jätetty unholaan?
Siksi että ne eivät ole apostolin kirjoittamat vaikka ovatkin täynnä viisautta.Enemmän kun Russelin kirjat tai F.Franzin.
Klementsin kirjeet/kirjat ovat kyllä vanhoja,jopa vanhempia kun ilmestyskirja mutta silti saavat jyrkän tuomion.Syyttäkö?

Siihen jokainen ennakkoluuloinen vastatkoon järjestönsä dokmein.

Juuri tätä tarkoitin ALKUSEURAKUNTA luki todella RAAMATTUA maanalla katakonbeissa salaa!

Jefta` kirjoitti:

noniin juuri talläista panettelua saatana rakastaa. Ilman mitää totuuteen pohjaavaa syytellään mitä sattuu sylkiutuomaan suuhun!Jo ALKUSEURAKUNTA luki RAAMATTUA salaa

ku joku sua matki niin hyvin,pyydän anteeksi