RKP:n kilpi on tahraton

Rahastojen jakopolitiikka ja se valta mitä ne käyttävät on tietysti mielenkiintoinen aihe ja saattaa monia kiinnostaakin mutta 'catch 22' on se ettei niiden tarvitse sisäisiä asioitaan selitellä. Raha ja omaisuus on yksityistä ja sitä taatusti hoidetaan ja tuottoa jaetaan rahaston sääntöjen sekä valtakunnan lakien ja säännösten mukaan.

RKP:n saadessa rahoitusta omasta perustamastaan rahastosta niin mistään väärinkäytöksestä ei ole kyse. Nyt on uteliaisuus tyydytetty ja rahan lähde kerrottu - entäs sitten? Nyt kun se tiedetään niin monia ottaa kenties päähän mutta siihen se jää.

Jotta sillä tiedolla olisi tässä noitajahdissa mitään merkitystä niin pitäisi nyt sitten todistaa että RKP tai joku yksittäinen edustaja on lahjottu. Onko sellaisesta mitään viitteitä? Lahjottu puolueen 'omilla' rahoillaan?? Hmmm...

Niin juuri, Kevin 'valitteli' ettei hän saa säätiöistä tarkempaa tietoa. Ei saa kun sitä tietoa ei ole minkään lain perusteella pakko antaa. Kyse on niin suurista rahoista että käydäänhän niistä paljonkin sisäistä keskustelua surujen keskuudessa mutta herrat ne vain myhäilee…

Säätiö:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Säätiö

Rahasto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahasto

Helinä Keiju nyt vähän sekoilee. Field-Ranta nimistä edustajaa ei tiettävästi ole missään puolueessa mutta demareiden varapuheenjohtajan nimi on Maarit Feldt-Ranta tarkoitat kenties häntä. Niin siis mutta hän on demari... joten äläs tule meidän puun alle räksyttämään.

Mitä Wideroosin puhtoisuuteen tulee niin en ainakaan minä tiedä hänen mitenkään missään erityisesti ryvettyneen, tiedätkö sinä?

Ankdam kirjoitti:

Helinä Keiju nyt vähän sekoilee. Field-Ranta nimistä edustajaa ei tiettävästi ole missään puolueessa mutta demareiden varapuheenjohtajan nimi on Maarit Feldt-Ranta tarkoitat kenties häntä. Niin siis mutta hän on demari... joten äläs tule meidän puun alle räksyttämään.

Mitä Wideroosin puhtoisuuteen tulee niin en ainakaan minä tiedä hänen mitenkään missään erityisesti ryvettyneen, tiedätkö sinä?

Lue lisää

Rkp:n Wideroos antoi merkonomitasoisen vastauksen (puutteellisen) Petri Neittaanmäen kysymykseen Koiviston konklaavista. Seuraus: Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja ja kansalaiset EIVÄT saaneet vastausta mieltään painaneeseen kysymykseen silloiselta toiselta valtiovarainministeriltä joka oli Ulla-Maj Wideroos, RKP. Sen tiedän ainaskin. Voitte epäileväiset kysyä Wideroosilta, jos ette usko. Katsokaa, kuinka hän punastuu, nakkelee niskojaan, närkästyy ja luikkii tiehensä tukijoidensa helmoihin. Sellasia ne on rkp:n edustajat. Minä luulen että haastan hänet tässä jonain päivänä. Minua niin inhottaa tollanen peli. Kuka on Wideroosin rahottaja, auta armias jos se on pankkisektorilta. Silloin se on rkp:lle entistä nolompaa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Rkp:n Wideroos antoi merkonomitasoisen vastauksen (puutteellisen) Petri Neittaanmäen kysymykseen Koiviston konklaavista. Seuraus: Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja ja kansalaiset EIVÄT saaneet vastausta mieltään painaneeseen kysymykseen silloiselta toiselta valtiovarainministeriltä joka oli Ulla-Maj Wideroos, RKP. Sen tiedän ainaskin. Voitte epäileväiset kysyä Wideroosilta, jos ette usko. Katsokaa, kuinka hän punastuu, nakkelee niskojaan, närkästyy ja luikkii tiehensä tukijoidensa helmoihin. Sellasia ne on rkp:n edustajat. Minä luulen että haastan hänet tässä jonain päivänä. Minua niin inhottaa tollanen peli. Kuka on Wideroosin rahottaja, auta armias jos se on pankkisektorilta. Silloin se on rkp:lle entistä nolompaa.

Lue lisää

"Seuraus: Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja"

Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja koska ei saanut vaaleissa tarpeeksi ääniä. Tarkoitatotko, että Keski-Suomen keskustalaiset jättivät äänestämättä Neittaanmäkeä koska Wideroos vastasi tämän kysymykseen mielestäsi puutteellisesti?

"Minä luulen että haastan hänet tässä jonain päivänä."

Mitä odotat? Eikö sinun kannattaisi haastaa hänet nyt saman tien?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Seuraus: Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja"

Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja koska ei saanut vaaleissa tarpeeksi ääniä. Tarkoitatotko, että Keski-Suomen keskustalaiset jättivät äänestämättä Neittaanmäkeä koska Wideroos vastasi tämän kysymykseen mielestäsi puutteellisesti?

"Minä luulen että haastan hänet tässä jonain päivänä."

Mitä odotat? Eikö sinun kannattaisi haastaa hänet nyt saman tien?

Lue lisää

Tarkoitan, että wastauksellaan Wideroos halvensi meitä kansalaisia ja ennenkaikkea kysyjää, kansanedustaja Neittaanmäkeä, niin ettei häntä enää äänestetty. Wideroos käyttäytyi halventavasti, halveksivasti ja ylimielisesti Neittaanmäkeä kohtaan vastasessaan täysin asian vierestä viestittäen siten, että kysyjälle kelpaa mikä tahansa ala-arvoinen, ala-mittainen sepitys ikäänkuin kysyjä olis tyhmä, imbessilli suorastaan. Tämän voit halutessasi tulkita Wideroosille haasteeksi. Haastan, sitten kun mua huvittaa ja jaksan. En silloin, kun joku esittää, vaan silloin kun Wideroos ja Koiviston konklaavi sitä vähiten odottaa. Mitä tykkäät tästä taktiikastani?

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tarkoitan, että wastauksellaan Wideroos halvensi meitä kansalaisia ja ennenkaikkea kysyjää, kansanedustaja Neittaanmäkeä, niin ettei häntä enää äänestetty. Wideroos käyttäytyi halventavasti, halveksivasti ja ylimielisesti Neittaanmäkeä kohtaan vastasessaan täysin asian vierestä viestittäen siten, että kysyjälle kelpaa mikä tahansa ala-arvoinen, ala-mittainen sepitys ikäänkuin kysyjä olis tyhmä, imbessilli suorastaan. Tämän voit halutessasi tulkita Wideroosille haasteeksi. Haastan, sitten kun mua huvittaa ja jaksan. En silloin, kun joku esittää, vaan silloin kun Wideroos ja Koiviston konklaavi sitä vähiten odottaa. Mitä tykkäät tästä taktiikastani?

Lue lisää

"Tarkoitan, että wastauksellaan Wideroos halvensi meitä kansalaisia ja ennenkaikkea kysyjää, kansanedustaja Neittaanmäkeä, niin ettei häntä enää äänestetty."

Uskot siis ihan tosissasi, että keskisuomalainen kepulainen ei äänestä omaa kansanedustajaansa siksi, että toisen puolueen ministeri on vastannut tälle sinun mielestäsi yliolkaisesti? Tunnut suhtautuvan kepulaisiin aia halventavasti, halveksivasti ja ylimielisesti, ikäänkuin he olisivat tyhmiä, imbesillejä suorastaan.

"Haastan, sitten kun mua huvittaa ja jaksan. En silloin, kun joku esittää, vaan silloin kun Wideroos ja Koiviston konklaavi sitä vähiten odottaa. Mitä tykkäät tästä taktiikastani?"

Minusta se vaikuttaa tyhjältä puheelta.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Tarkoitan, että wastauksellaan Wideroos halvensi meitä kansalaisia ja ennenkaikkea kysyjää, kansanedustaja Neittaanmäkeä, niin ettei häntä enää äänestetty."

Uskot siis ihan tosissasi, että keskisuomalainen kepulainen ei äänestä omaa kansanedustajaansa siksi, että toisen puolueen ministeri on vastannut tälle sinun mielestäsi yliolkaisesti? Tunnut suhtautuvan kepulaisiin aia halventavasti, halveksivasti ja ylimielisesti, ikäänkuin he olisivat tyhmiä, imbesillejä suorastaan.

"Haastan, sitten kun mua huvittaa ja jaksan. En silloin, kun joku esittää, vaan silloin kun Wideroos ja Koiviston konklaavi sitä vähiten odottaa. Mitä tykkäät tästä taktiikastani?"

Minusta se vaikuttaa tyhjältä puheelta.

Lue lisää

Aina niin konsensushakuinen ja kiltti pääministerimme Vanhanen kieltäytyi tukemasta Neittaanmäkeä eduskuntavaalaissa, koska Neittaanmäki ei toiminut siten kuin Vanhasen imperatiivinen mandaatti Vanhasen käsityksen mukaan edellyttää. Siksi Neittaanmäki ei päässyt. Syy on tosiaan kepulaistan. Mutta silti Neittaanmäestä tulee vielä joku päivä Suomeen presidentti. Vanhasen suureksi harmiksi. Vai onko susta Vanhanen joku älykkö. Musta ei. Kuvauksesi suhtautumisestani kepulaisiin ei mene ihan metsään.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Aina niin konsensushakuinen ja kiltti pääministerimme Vanhanen kieltäytyi tukemasta Neittaanmäkeä eduskuntavaalaissa, koska Neittaanmäki ei toiminut siten kuin Vanhasen imperatiivinen mandaatti Vanhasen käsityksen mukaan edellyttää. Siksi Neittaanmäki ei päässyt. Syy on tosiaan kepulaistan. Mutta silti Neittaanmäestä tulee vielä joku päivä Suomeen presidentti. Vanhasen suureksi harmiksi. Vai onko susta Vanhanen joku älykkö. Musta ei. Kuvauksesi suhtautumisestani kepulaisiin ei mene ihan metsään.

Lue lisää

tukea Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä, vai päätettiinkö sielläkin yksissä tuumin rkp:n pelätessä uutta kysymystä, jättää vastoin Halosen salailupolitiikkaa toiminut Neittaanmäki rannalle ja antaa nekin rahat Wideroosille.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Rkp:n Wideroos antoi merkonomitasoisen vastauksen (puutteellisen) Petri Neittaanmäen kysymykseen Koiviston konklaavista. Seuraus: Neittaanmäki ei ole enää kansanedustaja ja kansalaiset EIVÄT saaneet vastausta mieltään painaneeseen kysymykseen silloiselta toiselta valtiovarainministeriltä joka oli Ulla-Maj Wideroos, RKP. Sen tiedän ainaskin. Voitte epäileväiset kysyä Wideroosilta, jos ette usko. Katsokaa, kuinka hän punastuu, nakkelee niskojaan, närkästyy ja luikkii tiehensä tukijoidensa helmoihin. Sellasia ne on rkp:n edustajat. Minä luulen että haastan hänet tässä jonain päivänä. Minua niin inhottaa tollanen peli. Kuka on Wideroosin rahottaja, auta armias jos se on pankkisektorilta. Silloin se on rkp:lle entistä nolompaa.

Lue lisää

Olitkin sekaisin Petristä etkä Peteristä :)

"Maassa siis tarvitaan vastavoimaksi suomalainen, suomalaisen rahan vastaavanlainen kielipuolue "suomalaisuuden" ylläpitoon."

Mikä suomalaisuutta mielestäsi uhkaa ja millaisin keinoin noita uhkia vastaan pitäisi taistella?

eduskunnassa ja muuallakin yhteiskunnassamme on vain ja ainoastaan r-kielen pakkosyöttö ja etuoikeuksien vaatiminen kieliveljilleen.
Ovat muuten hoitaneet leiviskänsä hyvin ja sanoisin uskonnollisessa hurmoksessa. Kaikki keinot sallittu.

Mutta tästä kaikesta on kärsijäosapuolena suomenkielinen. Piika ja renki.

Kansalaisjärjestöjen, puolueiden ja tavisten pitää nyt ryhtyä määrätietoisesti vastustamaan SFP:ia, pakkoruotsia ja sen sivujuonteita!

Antreas kirjoitti:

eduskunnassa ja muuallakin yhteiskunnassamme on vain ja ainoastaan r-kielen pakkosyöttö ja etuoikeuksien vaatiminen kieliveljilleen.
Ovat muuten hoitaneet leiviskänsä hyvin ja sanoisin uskonnollisessa hurmoksessa. Kaikki keinot sallittu.

Mutta tästä kaikesta on kärsijäosapuolena suomenkielinen. Piika ja renki.

Kansalaisjärjestöjen, puolueiden ja tavisten pitää nyt ryhtyä määrätietoisesti vastustamaan SFP:ia, pakkoruotsia ja sen sivujuonteita!

Lue lisää

"etuoikeuksien vaatiminen"

Mitä sellaisia etuoikeuksia rkp muuten on vaatinut ruotsinkielisille suomalaisille mitä suomenkielisillä ei olisi?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"etuoikeuksien vaatiminen"

Mitä sellaisia etuoikeuksia rkp muuten on vaatinut ruotsinkielisille suomalaisille mitä suomenkielisillä ei olisi?

Koska Korsnäsissa on mummuja jotka eivät osaa Suomea, on koululaisten kaikkialla Suomessa opeteltava ruotsia. Kenen etu sekin lienee, ei ainakaan koululaisten?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Maassa siis tarvitaan vastavoimaksi suomalainen, suomalaisen rahan vastaavanlainen kielipuolue "suomalaisuuden" ylläpitoon."

Mikä suomalaisuutta mielestäsi uhkaa ja millaisin keinoin noita uhkia vastaan pitäisi taistella?

Lue lisää

Kun rahaa on niin sehän koko ajan kasvaa korkoa ja osaketuottoa. Ja taas ja taas. Lisääntyy ja lisääntyy.
Näillä varoilla voidaan tehdä r-kielen eteen kohta mitä tahansa ja kenen kustannuksella = suomenkielisen! Tämä on vähän vasemmistolaista ajatusmaailmaa mutta näinhän se menee, raha poikii.

Suomalaisuutta siis uhkaa RUOTSINKIELI. Se ei ole suomalaisuutta.

No tasa-arvo tarttis saada jokaiselle suomalaiselle ettei kiintiöt vie paikkaa opiskeluun. Samoin DI tutkinnon, eikä muunkaan esteenä saa olla ruotsi.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"etuoikeuksien vaatiminen"

Mitä sellaisia etuoikeuksia rkp muuten on vaatinut ruotsinkielisille suomalaisille mitä suomenkielisillä ei olisi?

Vihjaan Helsingin Yliopisto, Lääketieteen laitos!

EI OULUN eikä muunkaan Suomen, vaan Helsingin.

En jatka enempää.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"etuoikeuksien vaatiminen"

Mitä sellaisia etuoikeuksia rkp muuten on vaatinut ruotsinkielisille suomalaisille mitä suomenkielisillä ei olisi?

Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi?
Vähentänee poissaoloja? Vai simputusta?

Antreas kirjoitti:

Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi?
Vähentänee poissaoloja? Vai simputusta?

Oikeusasiamiehen mielestä virkamiehet ovat liian höveleitä, kun ilmoittelevat poissaolostaan. Hänen nimenomainen viestinsä oli, että poissaoloista ei tarvitse ilmoittaa.

Jos joku nyt haluaa olla kohtelias ja iloitella poissaolosta, on meille Lapin asukkaille oltava kohtelias kahdella kielellä, suomeksi ja ruotsiksi. Saamen kieltä ei oikeusasiamies sentään noteeraa.

Kyllä tarkoitus huomataan: huonompaan yleisöpalveluun tässä ollaan menossa.

Antreas kirjoitti:

Vihjaan Helsingin Yliopisto, Lääketieteen laitos!

EI OULUN eikä muunkaan Suomen, vaan Helsingin.

En jatka enempää.

"Vihjaan Helsingin Yliopisto, Lääketieteen laitos!

EI OULUN eikä muunkaan Suomen, vaan Helsingin.

En jatka enempää."

Ymmärrän kyllä ettet halua puhua muista yliopistoista koska se pudottaisi pohjan pois sanomaltasi. Lääketieteen ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja kun on aika tarkalleen ruotsinkielistä väestönosaa vastaava määrä. Tosin niihin opiskelemaan pääsyhän ei ole äidinkielestä kiinni.

Antreas kirjoitti:

Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi?
Vähentänee poissaoloja? Vai simputusta?

"Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi?
Vähentänee poissaoloja? Vai simputusta?"

Jääskeläinen ei vaatinut ilmoittamaan poissaoloja.
Kysymyksessä oli oikeusasiamiehen kannanotto kanteluun. Jääskeläinen totesi ratkaisussaan, ettei laki velvoita virkamiestä laatimaan poissaolosta ilmoitusta. Kyse on vapaaehtoisesta palvelusta. Jos virkamies kuitenkin laatii ilmoituksen, se pitäisi tehdä suomeksi ja ruotsiksi.

Legis kirjoitti:

Kun rahaa on niin sehän koko ajan kasvaa korkoa ja osaketuottoa. Ja taas ja taas. Lisääntyy ja lisääntyy.
Näillä varoilla voidaan tehdä r-kielen eteen kohta mitä tahansa ja kenen kustannuksella = suomenkielisen! Tämä on vähän vasemmistolaista ajatusmaailmaa mutta näinhän se menee, raha poikii.

Suomalaisuutta siis uhkaa RUOTSINKIELI. Se ei ole suomalaisuutta.

No tasa-arvo tarttis saada jokaiselle suomalaiselle ettei kiintiöt vie paikkaa opiskeluun. Samoin DI tutkinnon, eikä muunkaan esteenä saa olla ruotsi.

Lue lisää

"Näillä varoilla voidaan tehdä r-kielen eteen kohta mitä tahansa ja kenen kustannuksella = suomenkielisen!"

Ajattelet siis, että kyseessä on nollasummapeli, jossa yhden kielen 'voitto' on väistämättä pois toisilta. En oikein usko, että tuo pätee ihmisten välisessä kanssakäymisessä.

"Suomalaisuutta siis uhkaa RUOTSINKIELI. Se ei ole suomalaisuutta. "

Mutta millä tavalla se uhkaa suomalaisuutta?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"etuoikeuksien vaatiminen"

Mitä sellaisia etuoikeuksia rkp muuten on vaatinut ruotsinkielisille suomalaisille mitä suomenkielisillä ei olisi?

Se että 5% ruotsinkielinen porukka edellyttää että suomalaiset opettelevat ruotsia ja ovat saaneet tämän läpi (lainssädännön muutosten avulla), on selvä etuoikeus. Mikään VÄHEMMISTÖ missään maailmassa ei ole vastaavaa etuoikeutta itselleen kyennyt hankkimaan.

Demokratia on murennettu suuren rahan avulla.

Käytännössä vähemmistö määrää ehtoja enemmistön koulunkäynnille, opiskelulle, työnsaannille. Se hankaluuttaa ulkomaalaisten työnsaantia maassa mielettömine kielivaatimuksineen. Se jakaa kansan kahteen kastiin:
kastiero kielen mukaan.


Se asettaa Suomen huonompaan asemaan maailmankaupassa suhteessa muihin maihin, joiden kansaa ei pakoteta opettelemaan kahta pientä kieltä. Sellainen ääretön VALTA on etuoikeus, jota 5% niin arrogantisti rahan avulla puolustaa.


Rahan avulla tämä etuoikeutettu porukka pystyy hankkimaan palkka-armeijan, joka medioissa sotii vähemmistön erioikeuksien puolesta. Millään muulla vähemmistöllä= 5%, ei ole tällaista etuoikeutettua valtaa.

RKP on hankkinut itselleen paavinvallan RAHAN avulla.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi?
Vähentänee poissaoloja? Vai simputusta?"

Jääskeläinen ei vaatinut ilmoittamaan poissaoloja.
Kysymyksessä oli oikeusasiamiehen kannanotto kanteluun. Jääskeläinen totesi ratkaisussaan, ettei laki velvoita virkamiestä laatimaan poissaolosta ilmoitusta. Kyse on vapaaehtoisesta palvelusta. Jos virkamies kuitenkin laatii ilmoituksen, se pitäisi tehdä suomeksi ja ruotsiksi.

Lue lisää

kysymykseeni.

Se siitä, ymmärrän.

Antreas kirjoitti:

kysymykseeni.

Se siitä, ymmärrän.

Kysyit mitä mieltä olen Jääskeläisen vaatimuksesta, näin:

"Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi? "

Vastasin, että Jääskeläinen ei vaatinut ilmoittamaan poissaoloja.

Mutta sinä et kertonut niistä etuoikeuksista.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Kysyit mitä mieltä olen Jääskeläisen vaatimuksesta, näin:

"Mitä olit mieltä eduskunnan oikasmiehen, Jääskeläisen vaatimuksesta, että poissaolo pitää ilmoittaa suomeksi ja ruotsiksi? "

Vastasin, että Jääskeläinen ei vaatinut ilmoittamaan poissaoloja.

Mutta sinä et kertonut niistä etuoikeuksista.

Lue lisää

Kuka tarvitsee sen ruotsinkielisen version, kun kaikki eduskunnassa osaavat suomea, myös virkamiehet. Eikö edustajalla ole oikeutta käyttää vain äidinkieltään tuommoisessa asiassa. Pakkoruotsia tosiaan.

Ihmettelen että lukutaidottomien pakolaistenkin pitää kotoutua Suomeen alta aikayksikön ja oppia kieltämme, vaikka ruotsinkieliset eivät vieläkään ole kotoutuneet eivätkä oppineet. Pikkasen kun on painetta eduskunnassa, niin rkp:n kansanedustajat rupee sokeltamaan Hoono Soomi. Onko heillä jotain oppimisvaikeuksia, vai miksi ei valtakieli ole sukupolvien saatossa vieläkään tarttunut ton paremmin suomenkielisessä ympäristössä. Jos ajatellaan esim. jotain au-pairia, joka menee kesäksi Englantiin vaikka, niin hän oppii yhdessä kesässä kieltä enemmän kuin ikänään suomenruotsalainen poliitikko.

Eikös täällä muka ole vaadittu rahoitusta julkiseksi mutta sitten kun se kerrotaan niin moititaan rehvasteluksi... höh!

Miten sijoittaminen Suomeen, suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaiseen teollisuuteen y.m. ja sitä kautta vaikuttaen koko Suomen hyvinvointiin verotulojen ja työpaikkojen muodossa on suomalaisten pitämistä ikeen alla, sitä en oikein ymmärrä.

Suomalainen sijoittaa Suomen hyvinvointiin ja sinä moitit sitä sortamiseksi? Outoa logiikkaa, mutta sopii tietysti siihen vääristyneeseen käsitykseen että me surut olemme kustannus emmekä mitenkään tuotava kansanosa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ihmettelen että lukutaidottomien pakolaistenkin pitää kotoutua Suomeen alta aikayksikön ja oppia kieltämme, vaikka ruotsinkieliset eivät vieläkään ole kotoutuneet eivätkä oppineet. Pikkasen kun on painetta eduskunnassa, niin rkp:n kansanedustajat rupee sokeltamaan Hoono Soomi. Onko heillä jotain oppimisvaikeuksia, vai miksi ei valtakieli ole sukupolvien saatossa vieläkään tarttunut ton paremmin suomenkielisessä ympäristössä. Jos ajatellaan esim. jotain au-pairia, joka menee kesäksi Englantiin vaikka, niin hän oppii yhdessä kesässä kieltä enemmän kuin ikänään suomenruotsalainen poliitikko.

Lue lisää

"Englantiin vaikka, niin hän oppii yhdessä kesässä kieltä enemmän kuin ikänään suomenruotsalainen poliitikko."

Eihän ne kaikki suomenkielisetkään opi ruotsia vaikka opiskelevat sitä koko kouluaikansa.

Ei oo helppoo!!

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ihmettelen että lukutaidottomien pakolaistenkin pitää kotoutua Suomeen alta aikayksikön ja oppia kieltämme, vaikka ruotsinkieliset eivät vieläkään ole kotoutuneet eivätkä oppineet. Pikkasen kun on painetta eduskunnassa, niin rkp:n kansanedustajat rupee sokeltamaan Hoono Soomi. Onko heillä jotain oppimisvaikeuksia, vai miksi ei valtakieli ole sukupolvien saatossa vieläkään tarttunut ton paremmin suomenkielisessä ympäristössä. Jos ajatellaan esim. jotain au-pairia, joka menee kesäksi Englantiin vaikka, niin hän oppii yhdessä kesässä kieltä enemmän kuin ikänään suomenruotsalainen poliitikko.

Lue lisää

Mistäs muuten sait aiheen nimittää RKP:läisiä loisiksi?
Aika hävytöntä nimittelyä omista maanmiehistäsi!

Ankdam kirjoitti:

Mistäs muuten sait aiheen nimittää RKP:läisiä loisiksi?
Aika hävytöntä nimittelyä omista maanmiehistäsi!

siinä on painovirhe, po. rkp-läiset. Älä nyt vaan masennu ton enempää. Huonosta itsetunnosta kertoo kyllä moni muukin rkp:LÄISTEN käyttäytymisessä. Kauhee itsekorostuksen tarve esim.

Ankdam kirjoitti:

Eikös täällä muka ole vaadittu rahoitusta julkiseksi mutta sitten kun se kerrotaan niin moititaan rehvasteluksi... höh!

Miten sijoittaminen Suomeen, suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaiseen teollisuuteen y.m. ja sitä kautta vaikuttaen koko Suomen hyvinvointiin verotulojen ja työpaikkojen muodossa on suomalaisten pitämistä ikeen alla, sitä en oikein ymmärrä.

Suomalainen sijoittaa Suomen hyvinvointiin ja sinä moitit sitä sortamiseksi? Outoa logiikkaa, mutta sopii tietysti siihen vääristyneeseen käsitykseen että me surut olemme kustannus emmekä mitenkään tuotava kansanosa.

Lue lisää

On siis selvitetty, että SFP:n vaaliraha tulee heidän omista fondeistaan(mm.HeSa). O.K.
Rahaa on tullut testamenteilla ym. O.K.

Mutta mistä nämä vauraudet ovat tulleet?

Roope Ankka aloitti rahankeruun löytämällä pennin ja siitä Walt Disneyn mukaan kertyi se iso rahasiilo erilaisten sijoitusten seurauksena.

Tuleekohan ruotsalainen raha Ruotsista, ja alkaa kasvamaan korkoa, vai onkohan se hankittu pakko-otoilla Suomen maaperällä tai muulla epäeettisellä tavalla? Tervakaupassahan suomalaisia kusetettiin koska piti tehdä Tukholman kautta.


Rahalla täytyy olla alkulähde.

Antreas kirjoitti:

On siis selvitetty, että SFP:n vaaliraha tulee heidän omista fondeistaan(mm.HeSa). O.K.
Rahaa on tullut testamenteilla ym. O.K.

Mutta mistä nämä vauraudet ovat tulleet?

Roope Ankka aloitti rahankeruun löytämällä pennin ja siitä Walt Disneyn mukaan kertyi se iso rahasiilo erilaisten sijoitusten seurauksena.

Tuleekohan ruotsalainen raha Ruotsista, ja alkaa kasvamaan korkoa, vai onkohan se hankittu pakko-otoilla Suomen maaperällä tai muulla epäeettisellä tavalla? Tervakaupassahan suomalaisia kusetettiin koska piti tehdä Tukholman kautta.


Rahalla täytyy olla alkulähde.

Lue lisää

... mutta aika epätodennäköistä kuitenkin että Kulturfondenin omaisuus olisi millään vääryydellä keneltäkään riistetty.
Rahastoa on erilaisin lahjoituksin ja testamentein kartutettu yli sadan vuoden ajan. Kulttuurisäätiötä on vuosien saatossa kartutettu lukuisilla yksittäisillä lahjoituksilla ja yli 400 testamentti- y.m. rahastolla.
Vaikea uskoa että pelkät rosvot, rikolliset ja riistäjät olisivat halunneet tukea ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä kulttuurityötä Suomessa, puhumattakaan ruotsalaisista.

Tuskin niitä lahjoitusvaroja sen puoleen on tervakaupallakaan ansaittu, tervakauppa taisi loppua jo aiemmin. Kulturfonden perustettiin v. 1908 ja pesämuna koostui RKP:n perustamisen yhteydessä järjestettyjen kansalaiskeräysten tuotosta. RKP halusi laittaa keräysrahat turvaan ja sijoitti ne kulttuurirahastoksi Ruotsinkieliseen Kirjallisuusseuraan ja jonka rahston tuotolla sitten tuettaisiin ruotsinkielistä kulttuuria ja työtä ruotsin kielen hyväksi Suomessa.

Eli siinä sinulle alkulähde. 100 vuoden aikana kertyneet erilaiset lahjoitukset jotka ovat taitavan sijoitustoiminnan avulla pantu poikimaan ja vuosien saatossa onnistuttu kasvattamaan valtavaksi omaisuudeksi, samalla hyödyttäen suomalaista yhteiskuntaa.