Firehouse Magazine haastatteli vuonna 2002 palopäällikkö Peter Haydenia tämän kokemuksista 9/11-terrori-iskujen pelastustöistä. Kannattaa toki lukea koko haastattelu, mutta kopioin tähän alle WTC 7:ää koskevat pätkät.
Palopäällikö ei suinkaan hörhöile räjäytyspurusta vaan kertoo kuinka WTC 7:än pelastamiseksi ei voitu tehdä mitään ja että rakennuksen sortuminen oli palokunnan tiedossa jo tunteja etukäteen.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/hayden.html
Firehouse: Other people tell me that there were a lot of firefighters in the street who were visible, and they put out traffic cones to mark them off?
Hayden: Yeah. There was enough there and we were marking off. There were a lot of damaged apparatus there that were covered. We tried to get searches in those areas. By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o�clock in the afternoon, but by about 2 o�clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.
Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that�s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn�t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
Palopäällikö ei suinkaan hörhöile räjäytyspurusta vaan kertoo kuinka WTC 7:än pelastamiseksi ei voitu tehdä mitään ja että rakennuksen sortuminen oli palokunnan tiedossa jo tunteja etukäteen.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/hayden.html
Firehouse: Other people tell me that there were a lot of firefighters in the street who were visible, and they put out traffic cones to mark them off?
Hayden: Yeah. There was enough there and we were marking off. There were a lot of damaged apparatus there that were covered. We tried to get searches in those areas. By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o�clock in the afternoon, but by about 2 o�clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.
Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that�s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn�t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
Vastaukset 15
Vanhimmat
G. W. Bush'in lausunto 9/11/2001 tapahtumista?
:D ...
Onko sinulla jotain kommentoitavaa Haydenin haastatteluun, retardi?
VIRKAMIES on antaessan lausuntoja? Juntti?
:D
Aika hassua! mistä fysikaalisesta faktasta palomiehet tekivät sen loogisen päätelmän että talo tulee tulipalojen seurauksena alas! koska koskaan aikaisemmin niin ei ole tapahtunut!! se ei siis missään tapauksessa ollut normaali päätelmä, oliko kysymyksessä jonkinlainen enneltanäkeminen?
Päivästä toiseen ja vuodesta toiseen retardit inttävät samaa huuhaata.
WTC7 oli myös ensimmäinen kerta historiassa, kun jättimäisen pilvenpiirtäjän vieressä oli romahtanut kaksi vielä jättimäisempää pilvenpiirtäjää, ja ensimmäinen kerta historiassa, kun jättimäisessä pilvenpiirtäjässä riehuneita valtavia tulipaloja ei edes yritetty sammuttaa. Ammatimies osaa siinä tilanteessa helposti tehdä oikeat johtopäätökset.
Hohhoijaa
hehee,, niihin kahteen osui koneet ja ne olisi palomiesten mukaan voitu hyvin sammuttaa parilla letkulinjalla, nämä kekustelut nauhoitettiin ennen kuin talot sortu.
Seiskaan ei osunut koneita ja palot olivat erittäin vaatimattomia! ja kumma kun maailman parhaatkaan tiedemiehetkään eivät osaa jälkikäteen sanoa että miksi palomiehet tiesivät etukäteen että talot tulevat sortumaan tulipalojen seurauksena, puhut silkkaa paskaa! "hörkkä hohhhoijari"
palopäällikön muuta sanovan kuin VIRALLISTA mantraa - kun muuta ei voi koska on VIRKAMIES.
Teille retardeille on todistettu noin tuhanteen kertaan valokuvien avulla, että tulipalot olivat kaikkeaa mutta kuin pieniä. Miksi silti intätte samaa huuhaatanne päivästä toiseen ja vuodesta toiseen? Miksi kutsutte itseänne "totuuden etsijöiksi" kun totuus ei teille kelpaa? Hohhoijaa.
Miksi seiskan viralliseksi kuolinsyyksi ei sitten virallisesti ole pantu palokuolemaa!! no siksi että siihen uskoo vain kaltaisesi virkkarihohhoijaat, ei siis kukaan tiedemies tai taloasiantuntija.
Miksi hörhöilet retard? Miksi kirjoitat tuollaista paskaa?
Seiskan tutkimusten virallista loppuraporttia ei ole vielä edes julkaistu. Mutta NIST ei ole edelleenkään löytänyt mitään merkkejä mistään räjähteistä.
Kaltaistesi huuhaa-salkkareiden osuus kaikista maailman tiedemiehistä ja taloasiantuntijoista on korkeintaan vain 0,1 promillea.
Miksi valehtelija kutsut itseäsi "totuuden etsijäksi"?
Tarkoitti sanoessaan pull? We started to pull guys back because we were concerned for their safety. Nuo on Haydenin sanoja. Onkohan tää kirjoitettu toi ns. haastattelu Silversteinin möhläyksen jälkeen, kun se möläytti pull. Oilis tossa voinut sanoa toisella laillakin kuin pull guys back. Antoiko Silverstein käskyn pull ja tarkoitti pull it down eli räjähdyspurku voi alkaa. Odotan ko hohhoijaa repii taas pelihousunsa ja alkaa vastauksensa, olet retard ja hihhuli.
En suinkaan revi pelihousujani, koska alat jo pikku hiljaa ymmärtää totuuden. "Pull" tarkoitti todellakin palomiesten vetämistä pois vaaravyöhykkeeltä.
Tarkoitti alas vetämistä eli rajäyttämistä.
Minustakin hän käski pullata sen talon alas. Oli miten oli, niin alashan se talo tuli ja räjähdyspurulla.
Miksi kukaan ei nähnyt eikä kuullut väittämiäsi räjähdyksiä WTC7:n sortuessa? Räjähdepuruissa ne näkyvät ja kuluvat aina selkeästi.