"Kataisen mielestä verojärjestelmän kannustettava jokaista suomalaista kartuttamaan osaamistaan ja tehdyn lisätyön on parannettava henkilön taloudellista asemaa."
Eli kohta ei tule enää kansalainen toimeen vain yhtä työtä tekemällä vaan on etsittävä lisätyötä voidakseen sinnitellä elossa suomessa?
Eli kohta ei tule enää kansalainen toimeen vain yhtä työtä tekemällä vaan on etsittävä lisätyötä voidakseen sinnitellä elossa suomessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuta Venäjälle jos et tykkää.
Tulovero on ainoa progressiivinen vero Suomessa. Se on porrastettu nousemaan tulotason noustessa.
Tuloveroa maksavat rikkaat enemmän kuin pienempituloiset.
Nyt Kataisen suunnitelman mukaan tätä rikkaita rokottavaa veroa aiotaan alentaa.
Kenenkähän asialla Katainen taaskin on?
ks. edellinen vastaus. muuta venäjälle.
*xyz*
Ei se niin ole.Nimimerkki näin se on?Veroja maksetaan saadusta rahasta. Rahaa saa muutkin, kuin palkannauttijat? Kataisen veroremontti on sitä, rikkailta verot entistä pienemmiksi.Eikös verojen maksu liity myös veronmaksukykyyn? Eli alle keskituloisille on suunnattava koko veronalennus? Suuret tulot on nimittäin saatu aikaan, pelkästään poliittisilla ratkaisuilla. Silloin on myös moraalisesti oikein että suurituloiset kantavat myös päävastuun, verojen maksussa?
Katainen on niiden asialla, joiden hänen kuuluukin olla, eli oikeiston asialla. Oikeisto on sama, kuin suuremman rahan piirit. Tyhmä on ihminen, joka kokee olevansa vähävarainen ja siitä huolimatta äänestää oikeistoa? Jotkut juntimmat, eivät koskaan tajua tätä asiaa? Vai mitä nimimerkki, progressiivinen verotus?
neuvostoliittoonhan se pitikin muuttaa. siellä kaikki olivat samalla viivalla. mutta muuta nyt vaikka viroon, siellä kaikki maksavat veroja ihan samalla prosentilla.
tarkemmin ajateltuna, helvetti.. taidanpa muuttaa itse. paljon oikeudenmukaisempaahan tasaprosentti on kuin suomen pummeja suosiva systeemi.
Progressiiviset verot/sakot tms. ovat hyviä asioita.
Ne kenellä sitä on, maksavat enemmän, ne kenellä sitä ei ole, maksavat vähemmän.
Tosi asia on kuitenkin se että kaikilla ei voi olla asiat aina hyvin, aina tulee olemaan ihmisiä joiden asiat ovat huonosti vaikka vain väliaikaisesti. (irtisanomiset tms.) Vai kannattaisitteko te samaa linjaa kuin jenkeissa, jossa on paljon OIKEASTI köyhiä ja kodittomia?
Mutta siinä olen samaa mieltä että sosiaalijärjestelmää olisi mukautettava jotta se turhanpäiväinen hyväksikäyttö jäisi pois (siitä tulisi sievoinen säästö valtiolle). Nykyään jos osaat vinkua ja satut olemaan yksinhuoltaja niin tienaat varmasti enemmän loikoilemalla kuin töitä tekemäll. älkääkö nyt käsittäkö väärin, on hyvä että yksinhuoltajia tuetaan mutte se nyt vaan sattuu olemaan niin että jos on luonteeltaan sellainen joka osaa vinkua sosiaalitoimistossa tms. niin se lapsi vaan sattuu olemaan sellaiselle aikamoinen rahasampo.