Äitini on korvauskäsittelijänä suuressa vakuutusyhtiössä ja olen joutunut muutaman kerran kuulemaan äidiltäni kuinka asiakkaat, jotka ovat olleet tyytymättömiä korvauspäätökseen, ovat alkaneet nimittelemään ja uhkailemaan todella vakavasti puhelimessa. Uhkailijat ovat pääasiassa miehiä. Siis mielestäni todellisia luusereita ja yhteiskunnan roskajoukkoa kun pitää korvauskäsittelijä ottaa kohteeksi. Päätöksistä voi ja pitää valittaa jos ei ole tyytyväinen mutta virallisia teitä. Voisin kuvitella näiden uhkailijoiden hakkaavan vaimojaan ja lapsiaan jos sellaisia ovat edes saaneet ja luultavammin asuvat vielä vanhempiensa luona. ONNEKSI yhtiö reagoi hyvin ja uhkailut ovat tulleet kalliiksi uhkailijoille... tai olisi tullut jos olisi ollut varaa maksaa.
Uhkailijat ovat sairaita luusereita
Korvauskäsittelijän tytär
6559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten mahtaa olla, kun sama asia tapahtuu itse vakuutusyhtiön taholta? Kurron tässä kirjoituksessa tapahtuneesta.
Eikö kukaan voinut ajoissa varoittaa !!??-"
Kyllä on varoiteltu-!
Itse vakuutusyhdistyksestä " pääpaikalta" kävi varoittelija. Varoittelija tuli kotiimme kuin koira ilmoittamatta.
Miksi piti käydä varoittelemassa-?? Eikö vakuutusyhdistyksellä ollutkaan puhtaat jauhot pussissa, vahinkoasioidemme käsittelyssä ja päätöksissä-???
"-Kotonamme kävi tämän vakuutusyhtiön toimesta VAROITTELIJA. Hän varoitteli, että jos kerromme vahinkoasioistamme joillekkin tai kirjoitamme siitä peräti lehtiin, niin joudumme vastuuseen ja oikeuteen.
Hän varoitteli myös, ettemme vain toimitusjohtajaa yhdistä näissä vahinkoasioissa mihinkään ja ettemme ryhdy mihinkään toimenpiteisiin asian johdosta-".
Muuten ÄLÄ nimittele ihmisiä!
Vähän uusiksi. Olen kirjoituksessani kaunistellut asiaa, enkä puhu uhkailijasta kuten sinä.
Varoittelu oli huomattavasti pahempi mitä olen tuonut esille. Kuuluukohan vakuutusyhtiön varoittelija noihin sairaisiin luusereihin, yhteiskunnan roskajoukkoon, hakkaakohan hän vaimoaan ja lapsiaan? --Kerroppa sinä nämä!
Jos tyttö käyttää tuollaista kieltä, niin miten mahtaa olla äidin sivistyksen laita?
Nimittelitkö sinä kirjoituksessasi ihmisiä?
-Miten sitten, kun sama asia tapahtuu itse vakuutusyhtiön taholta, ( edelleenkin käytän sanaa varoittelu )? Kerron tässä kirjoituksessa tapahtuneesta.
Varoittelija tuli kotiimme kuin koira ilmoittamatta.
Miksi piti käydä varoittelemassa? Eikö vakuutusyhdistyksellä ollutkaan puhtaat jauhot pussissa, vahinkoasioidemme käsittelyssä ja päätöksissä?
"-Kotonamme kävi tämän vakuutusyhdistyksen toimesta Varoittelija. Hän varoitteli, että jos kerromme vahinkoasioistamme joillekkin tai kirjoitamme siitä peräti lehtiin, niin joudumme vastuuseen ja oikeuteen.
Hän varoitteli myös, ettemme vain toimitusjohtajaa yhdistä näissä vahinkoasioissa mihinkään ja ettemme ryhdy mihinkään toimenpiteisiin asian johdosta-".
Varoitteluasia näinkin siisti, kaunisteltuna....
""Uhkailijat ovat sairaita luusereita
Kirjoittanut: Korvauskäsittelijän tytär""
Korvauskäsittelijän tytär ei ole vaivautunut vastaamaan viestiin, menikö luu kurkkuun?
Tuliko takapakkia? Asiat eivät ole niin yksipuolisia kuten voitaisiin olettaa.
Vastaahan tytär!
Ei ihme, että uhkailijoita esiintyy, siilä varsinkin pörssiyhtiöiden korvauspolitiikka on aivan hanurista. Päätehtävä korvauskäsittelijäillä on se, miten saadaan korvaus estettyä. Yhtiöillä on niin kova paine omistajien taholta, että korvausmeno on saatava alas. Näin vakuutusehdot laaditaan siten, että korvaus voidaan usein evätä.
Ei ole ihme, että uhkailijoita esiintyy.
onko tämä pyhäkoululainen äitisi, evännyt paljonkin korvauksia asiakkailta?
kun vakuutusmaksuja maksetaan niin korvaukset vahingoista tulee myös saada.
tulisiko asiakkaiden kiltisti niellä korvausten eväämiset?
asiakkaat ovat niin yksinkertaisen tyhmiä, että reakoivat vahinkojen korvausten eväämisiin!
Reagoida, ei reakoida jne. Kyllä se on niin, että korvaukset maksetaan täsmälleen ehtojen mukaan, mutta kun kaikki eivät halua sitä ymmärtää. Sanon halua, koska he ymmärtävät varsin hyvin, mutta kun pitäisi olla erikoistapaus, jolle pitäisi maksaa vielä jotain sellaista mitä ehtojen mukaan ei kuulu korvata. Minulle inisi yksi asiakas siitä, etten maksanut hänen saattajansa matkakuluja, hotellikuluja enkä päivärahaa. En tietenkään korvannut, koska niitä ei välillisinä kuluina vakuutusehtojen mukaan voida korvata. Minun olisi pitänyt käyttää omaa järjeäni ja maksaa ne kulut ja valivalivali sentään. Uskokaa jo taukit, että 10 vuotta vanhasta telkkarista joka hajoaa, ei saa uutta tilalle. Ja yleensäkin vanhalla roinalla ei enää ole muuta kuin lähinnä käyttöarvo. Silti pitäisi maksaa koko uusi kodin tarpeisto, kun jotain on sattunut aivan viimeisen päälle.