Kristitty sarjamurhaaja

kipin kapin lääkäriin heti aamulla... hopihopi, muuten voi tulla pahat vieroitusoireet, jos on noin kauan ilman lääkitystä.

JoMN kirjoitti:

kipin kapin lääkäriin heti aamulla... hopihopi, muuten voi tulla pahat vieroitusoireet, jos on noin kauan ilman lääkitystä.

ennen kuin alat edes aikomaan harkitsemaan

tuomita toista, niin suosittelisin itsesi hakeutumaan kunniallisiin töihin, vai olenko vallan väärässä ?

vastaaja x kirjoitti:

ennen kuin alat edes aikomaan harkitsemaan

tuomita toista, niin suosittelisin itsesi hakeutumaan kunniallisiin töihin, vai olenko vallan väärässä ?

voisi olla väärässä. Minä käyn työssä, ja vielä erittäin hyvässä työpaikassa. Mutta katsellaan näitä aikoja jolloin itse olet vastaillut täällä. Niistähän sitä voi päätellä yhtä ja toista.

vastaaja x kirjoitti:

ennen kuin alat edes aikomaan harkitsemaan

tuomita toista, niin suosittelisin itsesi hakeutumaan kunniallisiin töihin, vai olenko vallan väärässä ?

kirjoitustaitosi on niin heikko, että kovin vaativaa työtä et mitenkään voi tehdä, jos teet ollenkaan.

JoMN kirjoitti:

voisi olla väärässä. Minä käyn työssä, ja vielä erittäin hyvässä työpaikassa. Mutta katsellaan näitä aikoja jolloin itse olet vastaillut täällä. Niistähän sitä voi päätellä yhtä ja toista.

vai väärässä ? Olen elintarvikealalla töissä,
jossa virheisiin ei ole varaa..
Se mitä ihmiset vastailevat mihinkin, on aivan heidän oma uskomisen asiansa, eikö niin ?

JoMN kirjoitti:

voisi olla väärässä. Minä käyn työssä, ja vielä erittäin hyvässä työpaikassa. Mutta katsellaan näitä aikoja jolloin itse olet vastaillut täällä. Niistähän sitä voi päätellä yhtä ja toista.

Mikä taas mielestäsi huono työpaikka?

Onko väliä miten hyvä työpaikka on, emmehän me tiedä mitä siellä teet.
Voit olla siivooja tai varastomies isossa firmassa yms.

Et kovin sivistyneeltä vaikuta vastaustesi perusteella, taitaa olla sellaista ulkoa opittua näennäis...

Kaiken lisäksi ilkeilet todella ikävästi, sellaista ei oikea sivistynyt tee, mutta jos on kommunisti niin sitten sen ymmärtää.

sinä sellaista linkkiä laita, jos niitä tiedät olevan?

muuten katsomassa Wikipediassa listaa amerikkalaisista sarjamurhaajista. Useimmilta löytyy vahvaa uskonnollista taustaa.

partiopoika tappoi vuosikausia naisia. Pinnallista vai?

"Bundy was a good student at Tacoma's Woodrow Wilson High School, and was active in a local Methodist church, serving as vice-president of the Methodist Youth Fellowship. He was involved with a local troop of the Boy Scouts of America."

Eli kävi kirkossa säännöllisesti, toimi metodisti kirkon nuorisoseuran varapresidenttinä ja oli mukana partiotoiminnassa.

omituinen väite. Bundy ei siis ollut kristitty, koska oikeat kristityt eivät tapa. Niin vai?

Olette te kummallista porukkaa.

*** kirjoitti:

omituinen väite. Bundy ei siis ollut kristitty, koska oikeat kristityt eivät tapa. Niin vai?

Olette te kummallista porukkaa.

tuo on sitä kristittyjen yhtenäisyyttä josta he ovat niin kovin ylpeitä.

Heti kun yksi uskonveli/sisar narahtaa, niin kaikki yhdessä hylkäävät hänet ja kertovat kuinka tämä oli tosiasiassa valekristitty.

Mutta ystävien pettäminenhän on suorastaan pyhä asia kristityille ja sitä on harrastettu siitä asti kun pietari kielsi jeesusta :D

Kristityt väittävät usein, että usko korjaa kaikki persoonallisuuden viat, mutta näin vaan ei ole. Ei kristinusko varmaankaan ole sitä persoonallisuushäiriötä aiheuttanut, mutta minun mielestäni raamattu ei ole sairaalle mielelle soveliasta oheismateriaalia. Siinä on paljon ristiriitaisuuksia ja aika roisejakin juttuja, jotka voivat saada sairaan mielen entistä pahemmin solmuun. Mystiikka ja metafyysiset asia yleensäkin voivat olla vaarallisia sairaalloisesti poikkeavalle ajattelulle ja lisätä liikaa vettä hullun myllyyn.



Minun mielestäni sairaasta ihmisestä ei voida puhua tekopyhänä, siis siinä mielessä, että hän esittäisi tai ylläpitäisi tarkoituksellisesti kulissia. Mielestäni kyseessä on sairaalloinen versio tai tulkinta asiasta, joka terveen ihmisen ajattelumaailmassa pysyy luonnostaan tervehenkisenä. Mikä tahansa asia voi saada sairaan ihmisen päässä yllättäviäkin muotoja. Tulee tässä väistämättä mieleen kuvitteellisen Hannibal Lechterin gourmetharrastus.

Meikku-matelija kirjoitti:

Kristityt väittävät usein, että usko korjaa kaikki persoonallisuuden viat, mutta näin vaan ei ole. Ei kristinusko varmaankaan ole sitä persoonallisuushäiriötä aiheuttanut, mutta minun mielestäni raamattu ei ole sairaalle mielelle soveliasta oheismateriaalia. Siinä on paljon ristiriitaisuuksia ja aika roisejakin juttuja, jotka voivat saada sairaan mielen entistä pahemmin solmuun. Mystiikka ja metafyysiset asia yleensäkin voivat olla vaarallisia sairaalloisesti poikkeavalle ajattelulle ja lisätä liikaa vettä hullun myllyyn.



Minun mielestäni sairaasta ihmisestä ei voida puhua tekopyhänä, siis siinä mielessä, että hän esittäisi tai ylläpitäisi tarkoituksellisesti kulissia. Mielestäni kyseessä on sairaalloinen versio tai tulkinta asiasta, joka terveen ihmisen ajattelumaailmassa pysyy luonnostaan tervehenkisenä. Mikä tahansa asia voi saada sairaan ihmisen päässä yllättäviäkin muotoja. Tulee tässä väistämättä mieleen kuvitteellisen Hannibal Lechterin gourmetharrastus.

mutta perustuu Albert Fish´n kannibaalisiin harrastuksiin. Pipipää tämäkin on mutta väitti että jumala käski häntä tappamaan lapsia ja myöskin apostoli johannes puhui hänelle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

Mikä on järkyttävää että kaikkein kamalimmat elokuvat mitä on tehty, ovat saaneet pohjansa aivan todellisista tapahtumista, joita joku jota on hakattu raamatulla päähän on tehnyt.

sitten mitä uskonnollinen ja raamatullinen kasvatus saa aikaan sairaassa mielessä, jolla ei lapsena ole ollut oikeuksia ja on joutunut uskonnollisen aivopesun uhriksi.

Kaikki lapsikasteet, pyhäkoulut ja koulujen uskontotunnit, aamunavaukset ovat valhekristillisyyttä, koska lasten on pakko osallistua niihin vastoin omaa tahtoaan.

bubastis.babustis kirjoitti:

mutta perustuu Albert Fish´n kannibaalisiin harrastuksiin. Pipipää tämäkin on mutta väitti että jumala käski häntä tappamaan lapsia ja myöskin apostoli johannes puhui hänelle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

Mikä on järkyttävää että kaikkein kamalimmat elokuvat mitä on tehty, ovat saaneet pohjansa aivan todellisista tapahtumista, joita joku jota on hakattu raamatulla päähän on tehnyt.

Hyi hemmetti!

bubastis.babustis kirjoitti:

sitten mitä uskonnollinen ja raamatullinen kasvatus saa aikaan sairaassa mielessä, jolla ei lapsena ole ollut oikeuksia ja on joutunut uskonnollisen aivopesun uhriksi.

Kaikki lapsikasteet, pyhäkoulut ja koulujen uskontotunnit, aamunavaukset ovat valhekristillisyyttä, koska lasten on pakko osallistua niihin vastoin omaa tahtoaan.

hyvän ja pahan välisen ristiriidan opetus ei ole aivopesua.. ei pidä sekoittaa uskonnollista fanatismia kouluopetukseeen. Lapsi ei saa traumoja uskonnonopetuksesta, pyhäkoulusta tai lapsikasteesta, vaan traumaattisista kokemuksista elämänsä varrella, jotka vaikuttavat itsetuntoon. Esim. jo pienenä hyljätyksi tuleminen, koulukiusaaminen jne.. jättävät salakavalasti jäljen.,,,siksi loukatussa mielentilassa elävä on haavoittuvaisempi ja siksi uskonnollinen fanatismi ja sairas, loukattu mieli ovat se huono yhdistelmä. Terve kristillisyys ei voi kummuta sieltä

Kadun*Nainen kirjoitti:

hyvän ja pahan välisen ristiriidan opetus ei ole aivopesua.. ei pidä sekoittaa uskonnollista fanatismia kouluopetukseeen. Lapsi ei saa traumoja uskonnonopetuksesta, pyhäkoulusta tai lapsikasteesta, vaan traumaattisista kokemuksista elämänsä varrella, jotka vaikuttavat itsetuntoon. Esim. jo pienenä hyljätyksi tuleminen, koulukiusaaminen jne.. jättävät salakavalasti jäljen.,,,siksi loukatussa mielentilassa elävä on haavoittuvaisempi ja siksi uskonnollinen fanatismi ja sairas, loukattu mieli ovat se huono yhdistelmä. Terve kristillisyys ei voi kummuta sieltä

Terve kristillisyys on erittäin harvinaista.

Noita sairaasti kasvattavia kristittyjä on niin paljon, ettei mikään ihme ole se, että lapset ja aikuiset voivat huonosti.

Kun noita uskispalstoja käy lukemassa niin ihan puistattaa ja tällä palstalla vierailevista voi sanoa suurimmasta osasta huh huh.

-DW- kirjoitti:

tuo on sitä kristittyjen yhtenäisyyttä josta he ovat niin kovin ylpeitä.

Heti kun yksi uskonveli/sisar narahtaa, niin kaikki yhdessä hylkäävät hänet ja kertovat kuinka tämä oli tosiasiassa valekristitty.

Mutta ystävien pettäminenhän on suorastaan pyhä asia kristityille ja sitä on harrastettu siitä asti kun pietari kielsi jeesusta :D

että kaverit hylätään herkästi. Tälläkin palstalla on kovin yleistä väittää, että oikea kristitty ei tee pahoja tekoja. Kummasti sitä pahuutta vaan mailmassa esiintyy.

Meikku-matelija kirjoitti:

Hyi hemmetti!

oli todella omituinen! Mikä saa ajattelun tosiaan noin nyrjähtämään?

"Fish luki usein Raamattua ja kertoi olevansa enkeli jonka Jumala oli lähettänyt tappamaan lapsia, jotteivät nämä ajautuisi aikuistuessaan lavealle tielle. Fish piti kipua äärimmäisen kiihottavana esimerkiksi työntäneen lamppuöljyllä kasteltuja kangastukkoja peräaukkoonsa ja sytyttäneen ne tuleen, hakanneen itseään laudalla johon oli hakattu pystyyn nauloja, ja todistetusti pistäneen genitaalialueensä ympärille neuloja, piikkejä ja nauloja. Tästä todisteena hänen lantiorankansa kuvattiin vangitsemisen yhteydessä ja röntgenkuvasta paljastui yhteensä 29 metallipiikkiä joista osa oli ollut Fishin ruumiissa jo vuosia. (ks. Aiheesta muualla)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

<<<***>>> kirjoitti:

Terve kristillisyys on erittäin harvinaista.

Noita sairaasti kasvattavia kristittyjä on niin paljon, ettei mikään ihme ole se, että lapset ja aikuiset voivat huonosti.

Kun noita uskispalstoja käy lukemassa niin ihan puistattaa ja tällä palstalla vierailevista voi sanoa suurimmasta osasta huh huh.

stereotypioden luomisessa malttia, liika innokkuus voi johtaa jopa rasismiin saakka.

esim. westboro-lahkon esimerkin pohjalta
voisi luopua koko uskosta, mikäli heidän toimintaa
pidettäisiin yleisesti hyväksyttävänä kristillisyytenä. Tuo lahko on oikea aivopesula
missä puolustuskyvytöntä ihmisen mieltä järkytetään
vihaamaan vähemmistöjä, ihmisinä. Sehän ei ole kristinuskon tarkoitus, vihan levittäminen..ja fanatismi

Kössönöm kirjoitti:

oli todella omituinen! Mikä saa ajattelun tosiaan noin nyrjähtämään?

"Fish luki usein Raamattua ja kertoi olevansa enkeli jonka Jumala oli lähettänyt tappamaan lapsia, jotteivät nämä ajautuisi aikuistuessaan lavealle tielle. Fish piti kipua äärimmäisen kiihottavana esimerkiksi työntäneen lamppuöljyllä kasteltuja kangastukkoja peräaukkoonsa ja sytyttäneen ne tuleen, hakanneen itseään laudalla johon oli hakattu pystyyn nauloja, ja todistetusti pistäneen genitaalialueensä ympärille neuloja, piikkejä ja nauloja. Tästä todisteena hänen lantiorankansa kuvattiin vangitsemisen yhteydessä ja röntgenkuvasta paljastui yhteensä 29 metallipiikkiä joista osa oli ollut Fishin ruumiissa jo vuosia. (ks. Aiheesta muualla)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

Juuri tuollaisten tyyppien käsissä uskonnollinen kirjallisuus on vaarallista ja saa ihan uusia ulottuvuuksia ja merkityksiä. Oliskohan varhaislapsuudessa aloitettu pitsinnypläysopetus tai lintubongausharrastus johtanut rakentavampaan käytökseen, kuin kristinoppi?

Meikku-matelija kirjoitti:

Juuri tuollaisten tyyppien käsissä uskonnollinen kirjallisuus on vaarallista ja saa ihan uusia ulottuvuuksia ja merkityksiä. Oliskohan varhaislapsuudessa aloitettu pitsinnypläysopetus tai lintubongausharrastus johtanut rakentavampaan käytökseen, kuin kristinoppi?

Kun lapsuuteen kuuluu jyrkkää uskomuskasvatusta ja siihen yhdistettyä väkivaltaa (joko fyysistä, tai henkistä), niin seuraukset saattavat olla mitä vaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035466218

se on sanottu. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035466218

Mutta miten teistä on? Miehellä oli kaksi poikaa; ja hän meni ensimmäisen luo ja sanoi: 'Poikani, mene tänään tekemään työtä minun viinitarhaani'.
29. Tämä vastasi ja sanoi: 'En tahdo'; mutta jäljestäpäin hän katui ja meni.
30. Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi: 'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään.
31. Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
32. Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.

fjdsölfjeiowe kirjoitti:

Mutta miten teistä on? Miehellä oli kaksi poikaa; ja hän meni ensimmäisen luo ja sanoi: 'Poikani, mene tänään tekemään työtä minun viinitarhaani'.
29. Tämä vastasi ja sanoi: 'En tahdo'; mutta jäljestäpäin hän katui ja meni.
30. Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi: 'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään.
31. Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
32. Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.

Miksi vastat tuollaisilla mantroilla ja hokemilla, joista monikaan palstan lukija ei ota minkäänlaista tolkkua? Mikä on tuon kristityille usein niin tyypillisen käyttäytymiskaavan tarkoituksena? Harhauttaa vai?

kristityt ovat hyvin usein psykopaatteja.

"Mikä mahtoi niin naurattaa oikeusistunnossakin."

Oikeasti ateistina Ted Bundy luuli selviytyvänsä tekosistaan ilman tuomiota. Sitä paitsi tuomarithan ovat naurettavia :)

mutta saat kuitenkin kristillisesti paskan lopun, jäänkin odottelemaan saapumistasi, pian nähdään.