Maan kuoresta, 1600 m syvyydestä, on löytynyt mikrobeja, joiden ikä on n. 100 milj. vuotta. Ihmissuvun ikä taas on n. 100 000 vuotta.
Jos kaikki luominen tapahtui kuudessa päivässä, niin Raamatun yhtälössä on melkomoinen virhe.
Vielä kun otetaan mukaan maaplaneetan ikä n.4,5 Mrd, elämän ikä maapallolla n. 3,5 Mrd vuotta ja maailmankaikkeuden ikä n. 15 Mrd vuotta, niin sekasotku on täydellinen.
Miten uskovat saavat sovitettua nuo luvut luomiskertomukseen?
Kuinka pitkä siis on ns. jumalan päivä, ja vaihteleeko sen pituus aina tarpeen mukaan?
Tiedetään myös, että n. 98 % lajeista on kuollut sukupuuttoon ja uusia lajeja syntyy tänäkin päivänä.
Jumalan ensimmäinen luomus oli ilmeisesti täysi susi, jota hän joutui paikkaamaan kuin Sampo Pankki tietojärjestemäänsä.
Jos kaikki luominen tapahtui kuudessa päivässä, niin Raamatun yhtälössä on melkomoinen virhe.
Vielä kun otetaan mukaan maaplaneetan ikä n.4,5 Mrd, elämän ikä maapallolla n. 3,5 Mrd vuotta ja maailmankaikkeuden ikä n. 15 Mrd vuotta, niin sekasotku on täydellinen.
Miten uskovat saavat sovitettua nuo luvut luomiskertomukseen?
Kuinka pitkä siis on ns. jumalan päivä, ja vaihteleeko sen pituus aina tarpeen mukaan?
Tiedetään myös, että n. 98 % lajeista on kuollut sukupuuttoon ja uusia lajeja syntyy tänäkin päivänä.
Jumalan ensimmäinen luomus oli ilmeisesti täysi susi, jota hän joutui paikkaamaan kuin Sampo Pankki tietojärjestemäänsä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä te ja kreationistit olettekaan saaneet päähänne tuon kuusi päivää? Raamattu itse ei tottatosiaan puhu mitään sellaista, mikä tukisi tuota teoriaa.
Vaikka Jumalalle olisi ollut mahdollista luoda miljardin vuoden tuotokset yhdessä sekunnin miljoonasosassa, maailmankaikkeuden luominen tapahtui aikojen saatossa, alussa, jolloin koko "aikaa" ei vielä edes ollut olemassakaan.
Ei se, että Jumala totesi aikoinaan kaiken olevan valmista ja täydellistä, kumoa sitä, että pientä lisäystä ja muunnelmia jo kehittyneeseen matskuun tapahtuu koko ajan ----> Jumalahan elää ja vaikuttaa tässä ja nyt. Hänessä on kaikki elämä.
kun sujuvasti pystyt kääntämään mustan valkoiseksi.
1 Moos. 1:1-2:3
Ensimmäisessä osassa Jumala luo maailman seuraavissa vaiheissa:
* Ensimmäisenä päivänä hän loi valon
* Toisena päivänä hän loi taivaan
* Kolmantena päivänä hän erotti maan vesistä sekä loi kasvit
* Neljäntenä päivänä hän loi auringon, kuun ja tähdet
* Viidentenä päivänä hän loi meren elävät ja linnut
* Kuudentena päivänä hän loi maaeläimet, sekä miehen ja naisen
* Seitsemäntenä päivänä, sapattina, Jumala lepäsi ja pyhitti päivän lepopäiväksi
Millä kumman konstilla pystyt kieltämään, etteikö Raamatun mukaan luominen tapahtunut kuudessa päivässä?
Ihan eri juttu on, kun muutetaan luomiskertomus taruksi, mutta se vaatii totaalista takinkääntöä uskovalta, joka kyllä on varsin ymmärrettävää. Eihän kukaan täysipäinen voi pitää luomiskertomusta totena.
tai paremminkin "tiedettiin", että maa on littana.
kukaan
1. Moos. 1:1
Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Mikä on alku (alussa), sitä ei pysty kukaan määrittelemään - ei koskaan.
olivat ennen jääkautta poikkileikkaukseltaan pyöreitä, mutta jääkaudella ne jäivät puristuksiin paksun jään ja pohjan väliin, niin niistä alkoi polveutua litteitä lahnoja!
Vasta syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen "puettiin nahalla ja lihalla", joten ensimmäinen ihmispari lienee ollut pelkästään hengellinen paratiisiolento!
Kun ei vaan liene ollut halu tulla aineellisesti itse näkyväiseksi, se "hyvän- ja pahantiedon hedelmä" ensimmäiselle ihmisparille?
>>>Homo (suku)
Tieteellinen luokittelu
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Lahko: Kädelliset Primates
Heimo: Ihmisapinat Hominidae
Suku: Homo
Linnaeus, 1758
Katso myös
Homo (suku) Wikispeciesissä
Homo (suku) Commonsissa
Homo on suku, joka sisältää modernit ihmiset ja niiden läheiset sukulaiset. Suvun on arvioitu olevan 1,5–2,5 miljoonaa vuotta vanha. Kaikki muut suvun lajit paitsi Homo sapiens sapiens ovat kuolleet sukupuuttoon. On oletettu n. 30 000 vuotta sitten sukupuuttoon kuolleiden neandertalinihmisten olleen viimeisin elossa ollut sukulaislaji nykyihmisille. Viimeaikaisten todisteiden varjossa epäillään kuitenkin floresinihmisen olleen elossa vielä jopa 12 000 vuotta sitten, ja pidetään myös mahdollisena, että neandertalin ihmisten ja nykyihmisten välisiä ristisiitoksia olisi tapahtunut. Neandertalien luista eristetyn mitokondrio-DNA:n perusteella ei voida kuitenkaan tehdä tästä mitään lopullisia päätelmiä suuntaan tai toiseen. Neandertalien tuman geenejä on ehkä säilynyt nykyihmisissä, mutta niiden määrä ei kuitenkaan ole kovin suuri, koska vain alle 10 % nykyeurooppalaisten äitilinjoista on yli 30 000 vuotta vanhoja.
Homo-suku on myös läheinen litteänaamaiselle kenianihmisille, jonka katsotaan olleen ihmissuvun edeltäjänä. Taas litteänaamaisen kenianihmisen kautta ihmissuvun katsotaan olevan läheinen sukupuuttoon kuolleille Paranthropus ja Australopithecus -suvuille, jotka erkanivat esi-ihmisistä 5 miljoonaa vuotta sitten.
* †Homo habilis (käteväihminen)
* †Homo rudolfensis
* †Homo ergaster
* †Homo erectus (pystyihminen)
* †Homo floresiensis (florensinihminen)
* †Homo antecessor
* †Homo heidelbergensis (heidelberginihminen)
* †Homo neanderthalensis (neandertalinihminen)
* †Homo rhodesiensis (rhodesianihminen)
* †Homo cepranensis
* †Homo georgicus
* †Homo sapiens idaltu
* Homo sapiens sapiens (ajatteleva ihminen)
H. heidelbergensis ja H. neanderthalensis ovat läheisiä sukulaisia ja niitä on ehdotettu Homo sapiensin alalajeiksi, mutta DNA-tutkimusten mukaan eroavaisuudet ovat tarpeeksi suuret, jotta ne voidaan erotella omiksi lajeiksiin. H. rhodesiensis ja H. cepranensis ovat läheisimpiä keskenään kuin mikään muu lajeista. >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_(suku)
evoluution kehityksellä sinällään ole meille annetun pelastussanoman kanssa niin oleellista merkitystä, että sitä olisi ryhdyttävä uskovien seurakunnissa tutkimaan, vaikka se kuinkakin mielenkiintoista olisi..
Seurakunnalle on hyödyllisempää olla kokovuorokausitoimisesti Jumalan yhteydessä ja tutkistella Jumalan Hengessä vaellettaessa Raamatun kirjoituksia, että kasvaisimme kiinni täydellisesti Kristuksen täyden iän määrään..
Tiedeyhteisö tutkii ja analysoi maailmankaikkeuden historiaa, mutta ei pysty esittämään maan synnystä muuta kuin teoreettisiin olettamuksiin perustuvia arvioita. Faktatotuus puuttuu kokonaan..
Missä kohtaa mainitsin evoluution?
Luomiskertomuksesta puhuin, koska noiden ihivanhojen mikrobien vuoksi lyötiin taas yksi naula sen arkkuun (joka tosin on naulattu kiinni niin vahvasti, ettei enää lisää nauloja mahdu).
Pitääkö tämäkin taas toistaa.
Tiede kehittää hypoteeseja, jotka aikanaan kypsyvät teorioiksi, jos läpäisevät tiedeyhteisön kritiikin.
Tieteen luotettavuus koostuu paljolti siitä, että se ei pyri väittämään päätelmiään muuttumattomaksi faktaksi (toisin kuin uskovat Raamattuaan). Lähestulkoon kaikki teoriat täydentyvät ja tarkentuvat aikaa myöten, kun tieto lisääntyy. Evoluutioteorialle on käynyt samoin, mutta sen lähes kahdensadan vuoden ikäinen ydin on edelleen olemassa.
Raamatun "totuus" on sikäli omituinen asia, että se murenee pala palalta, kun aikaa kuluu. Raamatun totuus ei täydenny eikä lisäänny.
Järkevien ihmisten mielestä Raamatun dogmeissa ei enää ole totuutta. Raamatussa on toki paljon ajan kuvaa, jonka arvo ei mihinkään muutu.
On totta, ettei tarkkaan tiedetä, miten maailmankaikkeus syntyi tai miten elämä sai alkunsa, mutta se on jo kauan ollut täysin selvää, että luomiskertomus ei noita asioita selitä.
Vaikka evoluutioteoria joskus romahtaisi, se ei tarkoita sitä, että luomikertomus astuu sen tilalle. Luomiskertomus kun ei ole tieteellinen teoria.
Kerrataan nyt vielä kun näkyy unohtuneen.
Biologinen evoluutioteoria ei ota mitään kantaa maailmankaikkeuden, maapallon tai elämän syntyyn. Evoluutio lähtee vasta siitä, kun elämä on syntynyt.
Päivät aikojen alussa. Meinaan kun se Metusalemikin eli tuhat vuotiaaksi. Tuhat ja yksi yötä on suunnilleen samanarvoinen satukirja kuin Raamattu tai Koraani tai Toora, eli mikä tahansa ns. "Pyhä kirja". Ihmisten kirjoittamia yhtä kaikki.
Toimiiko se kuten selektiivipuhelin, vai onko kyseessä jokin erilainen ajatustenvaihtolaite. Kuinka usein vuorokauden sisällä yhteys pelaa ja millä kielellä Jumala vastaa? Kiinnostaa myös tietää millainen ääni Jumalalla on, onko se lempeä, vai käskevä, ankara miehekäs möreä baritoni vai jylisevä basso Martti Talvelan tapaan. Kuka on operaattorinne Elisalla ei ole yhteyksiä, ent DNA vaiko saunalahti, Soneraan en luottaisi. Onko yhteys langaton onko puhelimen, jos sellaista käytätte, oltava tietyn värinen. Yhteyskulunne kuukaudessa taivaalliseen isäämme?
Sisältyvätkö maksut perimiinne kymmenyksiin, vai laskutetaanko yhteyden otoista erikseen?
eli yli viissataa vuotiaaksi.. Ja Aabraham oli noin satavuotias, kun tekaisi pojanpalleron Saaran kanssa, joka hänkin oli jo yheksänkymppinen lyyli.. Että aika rautasta porukkaa siihen aikaan eleli maanpäällä..
Ei Jumala uskokaan asioitten toimittamista epäuskoisille nykynuorille..
se Jumalan puhelinnumero, jonka jo pienet lapsetkin tietävät: Psalmit 50:14-15..
Siihen kun 'soittaa' lurautat ja jäät sitten kuulolle, niin vastaus tulee sitten, kun on sen aika; joko heti välittömästi, tai sitten muutaman hetkosen odoteltuasi.. ;)