Mitä olette ajatuksesta, että äänioikeus poistettaisiin köyhiltä?
Esim. raja olisi, että pitää ansaita vuodessa
40 000 brutto vähintään, niin sitten saisi äänestää.
Perustelen tätä sillä, että köyhyys kertoo yleensä tyhmyydestä, eli ihminen ei ole osannut kouluttautua -> huono sosiaalinen tilanne -> siis köyhä ihminen.
Eikö ole vastuutonta, että tyhmät ihmiset saa äänestää?
Näin valtiolta säästyisi myös paljon rahaa, koska ei tarvisi niin paljon äänestyspaikkoja järjestää ym.
Tiedän hyvin toimeentulevia, korkeastikoulutettuja, jotka kannattavat tätä ajatusta.
Esim. raja olisi, että pitää ansaita vuodessa
40 000 brutto vähintään, niin sitten saisi äänestää.
Perustelen tätä sillä, että köyhyys kertoo yleensä tyhmyydestä, eli ihminen ei ole osannut kouluttautua -> huono sosiaalinen tilanne -> siis köyhä ihminen.
Eikö ole vastuutonta, että tyhmät ihmiset saa äänestää?
Näin valtiolta säästyisi myös paljon rahaa, koska ei tarvisi niin paljon äänestyspaikkoja järjestää ym.
Tiedän hyvin toimeentulevia, korkeastikoulutettuja, jotka kannattavat tätä ajatusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No, eihän ne köyhät juuri äänestä nytkään, vaikka heillä se oikeus onkin, eli ei tuo asioita paljoa muuttaisi.
Selventäisi ehkä tilannetta.
mutta siinä olet väärässä että köyhät on tyhmiä. He eivät ainakaan myisi maataan sen takia että saa lisää rahaa kuten nykyiset päättäjät tekevät. Mitä he sitten myyvät kun ei ole mitä myydä? Itseäänkö? Luuletko että he saavat myydä muiden valtioiden tehtaita, maita yms.
kun vähävaraisten äänet ei olisi tarjolla,jaa mut onhan vasemmistolla vielä tämä uusi kohderyhmä HOMOSEKSUAALIT.
oamt kaistat ja etuajo-oikeus pysäkeiltä kaupungeissa.
eikös maksajalla ole oikeus? yksityisautoilijat ne verot maksaa.
ei ne köyhät mitkä köröttää yleisillä.
Uskokaa tai älkää, mutta eräät kokoomuslaiset tuttavani puhuivat juuri tuota samaa.
Eli he pähkäilivät, että köyhyys=tyhmyyttä, ja että miksi tyhmät saavat äänestää??
Nämä kyseiset tyypit ovat syntyneet ns."kultalusikka suussa", eli rikkaisiin perheisiin.
Minua rupesi kyllä suunnattomasti ärsyttämään moinen omahyväisyys, ja tyhmyys ja yksinkertaisuus heidän puoleltaan.
Yritin selittää, että köyhyys ei tarkoita tyhmyyttä, ja kaikki eivät synny rikkaisiin perheisiin.
Mutta ei se mennyt heille perille.
He ovat niin omahyväistä sakkia, eivätkä näe omaa napaansa pidemmälle.
aasin tai norsun kannattajaksi. Äänet hankitaan suurilla rahalahjoituksilla, kauniisti vaalibudjeteiksi sanotuilla, jotka siellä ovat lähes pääasia, meillä niitä vielä piilotellaan, vaikka usanistisia ministereitäkin on.
Varakkaiden valta varmistuu, kun jatketaan Amerikan malliin.
Me kokoomuksessa tuemme yksimielisesti tätä ajatusta. Köyhistä ei ole muuta kuin harmia!
Vaan valta sille joka maata viljelee, äänioikeus vain heille joilla on min. 100 hehtaaria peltoa ja 300ha metsää, vain nuo minimiehdot täyttämällä osoittaa että on tosissaan sitoutunut isänmaahan ja siis äänioikeutettu
järjen köyhä aloittelee , on nuo rikkaa todella fiksuja kun ajattelee noin . Todistettuhan on että nuo äkki rikkaaat ovat todellisuudessa kaikkein köyhimpiä päästään .
jolloin lapsilisät ratkaisevat saavatko äänestää vanhempiensa seurassa.
16 vuotias on vielä vanhempiensa holhouksen alaisena. Olisi epäreilua, muita äänestäjiä kohtaan, jos lapsiperheet saisivat äänienemistön.
kehä kolmosen sijaan ja antaa niiden olla siellä yhdessä rahoineen ja kaikki mamut / lesbot / homot pakkosiirrolla sinne , niin maa rauhottuis , saisiava äänestellä siellä keskenään .
Sinunko mielestäsi 40 000 bruttona vuodessa tienaava ei ole köyhä? Tuolla summalla saa maksaa asuntolainaa kymmenen vuotta auto kesämökki siihen vielä ja yms.
Täytyisi tienata vuodessa yli 80 000 euroa, jotta olisi varaa edes ostaa jotaki.
Entäpä yliopistoissa koulutettujen henkilöiden äänestysoikeus tutkijat, professorit, taiteilijat, asiantuntijat jne.? He vasta köyhiä ovatkin.
Taitaa olla ettei kaikille se rahan tekeminen ole se elämäntehtävä.
saa sitten päättää alle 40000€ tienaavien asioista, eikä niiden verororahojen käytöstä, vaan alle rajan tienanneilla on oma parlamentti ja äänestys, jossa he voivat päättämässä niiden rahan käytöstä.
Olipa typerä avaus. Kyllä köyhän ja kouluttamattoman mielenterveyseläkeläisenkin pitää saada äänestää että joku ajaa tämän asioita. Tollaset ehdotukset ei ikinä tuu menemään läpi.