RV:ssä oli hyvä kirjoitus.
Tietokirjailia ja lääkäri Pekka Reinikainen kirjoitti, että arviot miljoonia vuosia vanhoista ihmisfossiileista ovat "hiukkasen" kyseenalaisia.
Neandertalinihmisen fossilista on pystytty eristämään DNA:ta.
Se, että se on mahdollista tarkoittaa, että kyseiset fossiilit ovat vain joitain tuhansia vuosia vanhoja, sillä DNA säilyy vain 10000-20000 vuotta.
Miljoonissa vuosissa kaikki geneettinen tieto häviäisi moneen kertaan.
Kun yhtä hyödyllistä mutaatiota kohtaan tapahtuu miljoona haitallista, niin jokainen ymmärtää, miten siinä käy.
Joten lakatkaa jo höpöttämästä näistä luonnollisista valikoitumisista(aina muka parempaan suuntaan).
Totuus on se, että ihmisen geeniperimä rappeutuu kokoajan hurjaa vauhtia.
Vastikään tutkijat vertasivat 800 ihmisen solun mitokondrion sisällä olevia geenejä.
Tutkimus ositti, että ihminen on ollut täällä vain joitain tuhansia vuosia, ja että kaikilla ihmisillä on ollut sama äiti.
Jo aiemmin miehen Y-kromosomin tutkimus on osoittanut, että kaikilla ihmisillä on sama isä.
Geeniperimä on tosiaan rappeutumassa hurjaa vauhtia.
Rappeutumisvauhti tiedetään, ja siitä voidaan taakseppäin laskea, milloin geenistö oli täydellinen.
Kyseinen tilanne oli noin 6000 vuotta sitten.
Geenitutkimus osoittaa myös sen, että ihmiskunta on käynyt läpi pullonkaulavaiheen, jolloin kaikki ihmiset muutamaa lukuunottamatta ovat kuolleet(vedenpaisumus).
No niin Edgar ja tosi heterot.
Mitens nyt suu laitetaan?
No sattuuhan sitä nyt pikku laskuvirheitä kaikille tiedemiehille, että mitäs tuosta.
Ei muuta, kun uutta teoriaa kehiin.
Tietokirjailia ja lääkäri Pekka Reinikainen kirjoitti, että arviot miljoonia vuosia vanhoista ihmisfossiileista ovat "hiukkasen" kyseenalaisia.
Neandertalinihmisen fossilista on pystytty eristämään DNA:ta.
Se, että se on mahdollista tarkoittaa, että kyseiset fossiilit ovat vain joitain tuhansia vuosia vanhoja, sillä DNA säilyy vain 10000-20000 vuotta.
Miljoonissa vuosissa kaikki geneettinen tieto häviäisi moneen kertaan.
Kun yhtä hyödyllistä mutaatiota kohtaan tapahtuu miljoona haitallista, niin jokainen ymmärtää, miten siinä käy.
Joten lakatkaa jo höpöttämästä näistä luonnollisista valikoitumisista(aina muka parempaan suuntaan).
Totuus on se, että ihmisen geeniperimä rappeutuu kokoajan hurjaa vauhtia.
Vastikään tutkijat vertasivat 800 ihmisen solun mitokondrion sisällä olevia geenejä.
Tutkimus ositti, että ihminen on ollut täällä vain joitain tuhansia vuosia, ja että kaikilla ihmisillä on ollut sama äiti.
Jo aiemmin miehen Y-kromosomin tutkimus on osoittanut, että kaikilla ihmisillä on sama isä.
Geeniperimä on tosiaan rappeutumassa hurjaa vauhtia.
Rappeutumisvauhti tiedetään, ja siitä voidaan taakseppäin laskea, milloin geenistö oli täydellinen.
Kyseinen tilanne oli noin 6000 vuotta sitten.
Geenitutkimus osoittaa myös sen, että ihmiskunta on käynyt läpi pullonkaulavaiheen, jolloin kaikki ihmiset muutamaa lukuunottamatta ovat kuolleet(vedenpaisumus).
No niin Edgar ja tosi heterot.
Mitens nyt suu laitetaan?
No sattuuhan sitä nyt pikku laskuvirheitä kaikille tiedemiehille, että mitäs tuosta.
Ei muuta, kun uutta teoriaa kehiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
pistää maailmanlaakuisen tiedeyhteisön polvilleen?
Jaa, niin tosiaan! Pekka Reinikainenhan on lääkäri ja oppinut ihminen. Mutta sellainenhan on ruumiista-irtautuja ja UFO-ihminen Rauni-Leena Luukanenkin. Kumpaahan tuota uskoisi? Vai molempiako?
Ei ole kysymys mistään teorioista, vaan monista asioista jotka on kiistattomasti todistettu todeksi. Nuo on noita epätoivoisten uskovien juttuja, jotka koittavat haavia jotain huteran uskonsa perusteiksi tutkitusta tiedosta.
Yleensä kaikki sellainen kelpuutetaan josta vähänkin saadaan tukea uskonnolle ja kaikki aineisto joka todistaa täysin päinvastaista hylätään sen kummemmin selilittelemättä.
Mitens nyt suu laitetaan?
Annetaan kuolutettujen ihmisten tehdä työnsä. Ei hihhuleilla ole osaamista ottaa kantaa suoraansanoen mihinkään.
sanoipa Reinikainen tai joku muu väittäisi mitä!
Todistusaineisto on aivan kiistaton ja 6000-vuotta sitten moni ihmisten esi-isä oli jo kuollut sukupuuttoon kauan sitten!
Entäs dinosurukset? Loiko Jumala ne miljoonia vuosia sitten, ennen kuin päätti asuttaa maapallon ihmisellä? Miksi? Aukkoja löytyy kreationismissa - ja suuria aukkoja löytyykin!!
On se metkaa, että Reinikainenkin tieteellisen ja analyyttisen koulutuksen saanut mies viitsii puhua kakkaa?? Aatami/Eeva-teorian mukaan me olemme kaikki siis syntyneet sukurutsaisista tapahtumista (kenen kanssa Kain ja Abel lisääntyivät?).
mutta raamatun mukaan Kain kuljeskeli Noodin maahan listittyään velipoikansa. Kaitpa se sieltä akankin itselleen otti, Noodin maan tyttösistä, nääs!
todistamaan,olisit miljönääri ja laittaisit koko tieteen uusiksi.Ufo juttuja ei kaiketi kannata edes yrittää todistaa.
(vedenpaisumus).
Vedenpaisumus kuivuu ja Nooan arkki uppoaa luonnontieteellisten tosiasioiden ja kirjallisuustutkimuksen tulvassa
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
Tiede ei hyväksy oikeastaan mitään mitä Raamattu pitää sisällään.
Ei Nooan arkki ole ainua asia jonka tiede "kumoaa".
Siellä on paljon muitakin asioita, esim VT:n ja UT:n ihmeet.
Eikö ne nyt ainakin ole tieteelle mahdottomia asioita selittää.
Tai, jos jotain selityksiä löytyy ovat ne lähinnä tämän tyylisiä.
Jeesus ei itse asiassa kävellyt veden päällä vaan järvi oli jäässä.
Että silleen.
Eli vastaukseni on.
Minä uskon mieluummin Raamattuun, kuin tieteeseen.
Molemmat tarvitsevat uskoa.
Tiede evoluutioteorioineen tarvitsee uskoa aivan järkyttävän paljon.
Minun uskoni ei valitettavasti riitä, olen pahoillani.
Usko Jumalaan ei ole vaikeaa, koska usko on Jumalan antama lahja.
Lisäksi Jumala ruokkii sitä jatkuvalla läsnäolollaan ja voimallaan.
:))
löytyy tosiaan lääkäreistä, insinööreistä, taloustieteilijöistä..., jostain syystä vähemmän luonnontieteilijöistä.
Enpä menisi ensimmäiseksi Reinikaisen vastaanotolle.
sitten sanot tästä itse asiasta?
Tämähän on ihan tutkittua fakta tietoa.
Luulisi nyt, että teillä asiaan perehtyneillä olisi jotain kommentteja.
Yritä kumota vai antaudutko?
ei kirjoittaa tutkielmia tai kirjoja.
Jos tälle linjalle lähdetään, keskustelu muuttaa luonnettaan täysin. Kunnon vastauksen laatimiseen kuluu päiviä, ja nämä tiedot on kopioitava muiden asiaa tutkineiden julkaisuista.
Seuraavassa on linkki, josta löytyy vastauksen osaan aloituksen kysymyksistä. Linkkisivun lopussa on lisää linkkejä, jotka täydentävät vastausta.
Siitä vaan ajatuksella lukemaan. Näissä linkin takaa löytyvissä teksteissä on lisksi lähdeviitteitä runsaasti, joten kyllä näidenkin lähteiden lukemisessa kuukausi kuluu nopealtakin lukijalta.
Ehkä Pyhä Henki tulee avuksesi?
Voin antaa linkin, jossa nuo kaikki Reinikaisen mainitsemat kohdat on kumottu.
http://www.intelligent-design.argumentti.fi/behe_denton_makroevoluutio_intelligent_design.php?id=32
olen sitä mieltä, että evoluutio teoria on vaan tieteen keksintöä, jolla ei ole mitään totuus pohjaa! Ei voi olla sattumaa, että tämä elämä jota maapallolla nyt on, olisi syntynyt tyhjästä. Kyllä se on syntynyt, Jumalan tarkan suunnitelman ansiosta!
Ei voi olla sattumaa, että tämä elämä jota maapallolla nyt on, olisi syntynyt tyhjästä
Jos jumala on syntynyt tyhjästä, niin miksei maapallokin voisi? Vai onko sinulla antaa selitys miten jumala tuli olemassaolevaksi.
ollut aina, aikojen alusta ikuisuuteen.
koska vasta silloin, kun teoria on todeksi todistettu, voidaan epäillä valheen olemassaoloa.
Hypoteesi (kr. υπόθεσις, hypo = 'alla', thesis = sijainti) eli oletus, olettamus tai otaksuma on etenkin tieteessä oletus, jota koetellaan. Käsitteiden hypoteesi ja teoria välinen ero on epämääräinen.
mutta Pekka Reinikaisen kirjoitus on taas vain yksi toditus lukuisien muiden kaltaistensa joukossa siitä, että löytyy tutkittua fakta tietoa joka romuttaa evoluutioteorian.
Evoluutioteoria on rakenteeltaan sen kaltainen, että pienikin muutos tiedoissa alkaa välittömästi johtaa aivan erilaiseen lopputulokseen.
Koko teoria itsessään perustuu yhteen suureen olettamukseen, jonka varaan on sitten rakennettu koko joukko muita olettamuksia, joista eri tiedepiirit ovat tasan kahta, tai useampaa mieltä.
En itse voi käsittää sitä miten sokeita ihmiset ovat uskoessaan evoluutioteorian kaltaiseen harhaan.
Luulisi, että maailma on pullollaan järkevästi omilla aivoillaan ajattelevia ihmisia, jotka osaavat jo ihan "maalaisjärkeä" käyttämällä päätellä asiota(mutta onko?).
Olen ihan aidosti sitä mieltä, että evoluutioteoria on yksi maailman suurimmista valheista.
Miten te selitätte sen, että kokoajan tapahtuu miljoona mutaatiota huonompaan suuntaan ja suhteessa yksi parempaan suuntaan=kehittyvään suuntaan.
Syntyykö tällätavalla teidän mielestänne jotain älyllistä ja kehittyvää?
Koittakaa selittää jos pystytte.
Vai onko niin, että olette purematta uskoneet ja nielleet maailman suurimman valheen.
keskiverto suomalainen mies sai tunnolleen rauhan, kun höyrypää
Pekka Reinikainen totesi Neanderdahlin ihmisen eläneen 20 000 vuotta sitten. Mutta mites on Gro-Magnon ihmisen laita? Taas meni mielenrauha hätänumerolta. Taisi tulla peräti hätäpaska.
Kilpaileva lahko ei usko noinkaan vanhoihin juttuihin, heille 5-6000 vuotta on maksimi, minkä maapallo on vanha. Niin että puhu sinä pukille, keskiverto suomalainen mies.
...huonompaan ja yksi parempaan? Sanooko joku tutkija noin? Ja miten perustelet "jatkuvan rappeutumisen"?
"Miten te selitätte sen, että kokoajan tapahtuu miljoona mutaatiota huonompaan suuntaan ja suhteessa yksi parempaan suuntaan=kehittyvään suuntaan."
Maalaisjärjellä ajattelen että ei ole varsinaisesti hyviä ja huonoja mutaatioita, on vain mutaatioita ja jotkut niistä ovat edullisempia kuin toiset olion selviytymiselle hengissä kyseisissä olosuhteissa. "Hyväkään" ominaisuus ei ole enää välttämättä hyvä kun olosuhteet muuttuvat. Geenit kopioituu epätäydellisesti ja tuottavat uusia ominaisuuksia, jotkut hyviä jotkut huonoja suhteessa olosuhteisiin. Jos oliolla on jokin riittävän huono ominaisuus, se todennäköisesti kuolee pian pois.
hänellä olisi jotakin tieteellisesti testattua uutta tietoa, joka kumoasi vanhan tutkitun.
testattua tietoa oli kaikki mitä hän toi esiin.
Lisäksi on paljon muutakin aineistoa, joka vastaavalla tavalla kyseenalaistaa evon.
Ei tälläisellä ainestolla tulla miljonääriksi.
Jos lähtee tiettellisesti kumoamaan jotain yleisesti hyväksyttyä teoriaa, niin eihän siinä ole edessä muutakuin kivinen tie.
Ei siitä kukaan maksa.
Mutta pidän sitä aivan käsittämättömänä "joukko hypnoosina", että ihmiset sokeasti ja tutkimatta/ajattelematta hyväksyvät kaiken maailman teoriat, joita tiedemaailma suotaa.
On olemassa paljon todistettua ja tutkittua tietoa joka ei pelkästään kyseenalaista evoa, vaan ampuu sitä suoraan perustuksiin.
Miksi sitten ihmiset eivät pysähdy miettimään.
Se on poijaat ja tyttäret silleen, että tiedemaailma voisi kehitellä omaksi ilokseen vaikka maailman suurimman aprillipilan ja faktaa on se, että 90% ihmisistä uskoisi sen.
Miksi?
"ihmiset sokeasti ja tutkimatta/ajattelematta hyväksyvät kaiken maailman teoriat, joita tiedemaailma suotaa"
Tiedeyhteisö nimenomaan tuottaa tutkittua tietoa joka täydentyy ja varmistuu kaiken aikaa. Kaikkea ei tiedetä, siksi asioita tutkitaan, aina välillä on tarpeen muuttaakin käsityksiä, kun tulee uutta tietoa. Mikä siinä on sinulle niin vastenmielistä?
Se että juuri nyt ei tiedetä vuorenvarmaa vastausta kaikkiin maailman kysymyksiin, ei tarkoita sitä että tiede olisi epäonnistunut eikä sitä että muinaiset uskomukset korvaisivat sen. Juuri vanhat takapajuiset uskomukset on jotain johon SINUN mielestäsi pitäisi uskoa "sokeasti ja tutkimatta/ajattelematta".
äläpäs nyt hermoile.
Harmittaako sinua, kun joku tuo ihan oikeaa fakta tietoa esiin ja se ei sitten sovikkaan yhteen vallitsevien teorioiden kanssa?
Ei siitä kannata suuttua.
Minun mielen rauhani ei kuule ystävä mene vaikka Pekka Reinikainen peruisi puheensa ja sanoisi, että valehteli.
Minun rauhani ei perustu siihen mitä joku tuo esiin tieteestä, oli se sitten puolesta tai vastaan, minun mielipiteisiini nähden.
Minä omistan sisäisen rauhan, joka tulee elävästä uskosta Jeesukseen Kristukseen.
Miten on sinun mielenrauhasi laita?
uskoa sokeasti Raamattuun.
Se on kuule sellanen juttu, että jokainen joka on aidosti tullut uskoon saa täyden varmuuden Jumalan olemassa olosta.
On ihan tyhmää edes käyttää sanontaa "Jumalan olemassa olo" ikään kuin se olisi joku kuollut tunteeton etäinen ja tuntematon.
Jumala on minun Isäni ja minulla on häneen avoin ja läheinen suhde Pyhän Hengen kautta.
Jokainen uskova saa kokea kuinka Jumala koskettaa, puhuu, vastaa rukouksiin ja on läsnä.
Raamattu sanookin, että Pyhä Hneki yhdessä meidän henkemme kanssa todistaa, että me olemme Jumalan lapsia.
Se ei siis tulee "pääkopasta" sydämeen uskottelemalla, vaan Pyhä Henki ylläpitää uskoa ja meidän oma henkemme vain yhtyy siihen.
En muutenkaan raivoa asioista.
Olen vain sitä mieltä, että ihmiset eivät pysähdy ajattelemaan näitä asioita.
Uskotaan sokeasti toisten laatimiin kertomuksiin maailmankaikkeuden synnystä, mutta missä on oma kanta asioihin?
Tottakai tiede kehittyy ja uutta tietoa tulee, mutta minusta pelkkien olettamusten varaan ei saa perustaa.
Toisaalta minua ei saa uskomaan sellaiseen "tutkittuun" tietoon joka on peräisin 1000000000000000 valovuoden takaa.
En ole tyhmä!
Ethän sinäkään ole?
* Reinikainen puhuu ihmisen geeneistä, sinä jostain olioista!
* Eikä me missään mudassa ole kehittyneet, vaan Jumala loi meidät maan tomusta, ja tomu on kuivaa, ei mutaa;)
kuin kymmenen vuotta sitten"ns.vapaissa suunnissa todisteltiin,ihan puhuja pöntöistä, ilmaston muutoksesta varoittaneet tiedemiehet antikristuksen palvelijoiksi ja koko asian olevan kansaivälisen vihreän liikkeen masinoimaksi propagandaksi.Mutta mites nyt? Kukaan ei epäile asian todellisuutta ja jopa puhujan pöntöistä puhutaan luonnosuojelun tärkeydestä ja ilmastonmuutoksesta. Äkkiä se hellarinkin takki kääntyy,kun tosiasiat tulevat eteen.
että "pelkkien olettamusten varaan ei saa perustaa" PAITSI jos kyseessä on raamattu.
Se mitä latelet uskosi todellisuudesta sinulle on todellakin todellisuutta SINULLE, ei jollekin muulle. Et pysty ymmärtämään sitä, että sinun kokemusmaailmasi ei ole jonkun muun kokemusmaailma. Selvästi vaadit muita hyväksymään "ajattelematta" SINUN ajatustapasi ja ärsyynnyt siitä etteivät muut ajattele kuten sinä.
Eiköhän se ole niin että ihminen joutuu tässä elämässä luottamaan evoluution lisäksi lukuisiin muihinkin "olettamuksiin" ja yleensä voi tehdä niin ihan turvallisin mielin. Jokaisen ihmisen aivan omat ensikäden tiedot maailmasta ovat varsin suppeat, varmaan 99% tulee muilta ihmisiltä. Evoluutioon ja moneen muuhun juurta jaksain tutkittuun ja pitkään vallalla olleeseen tieteelliseen tietoon voi luottaa ihan hyvin, toki samalla kannattaa pitää mielessä että täysin varmoja asioita elämässä on joka tapauksessa hyvin vähän.
Tieteestä kiinnostuneet tietävät että tieteellisiä teorioita on välillä täydennettävä, eivät siis syyllisty yleensä sokeaan uskoon, sen sijaan uskovat vaativat sokeaa uskoa muilta vaikka itsekin sanovat välillä että usko ei synny noin vain itse päättämällä.
FAKTAA, luulitpa tai uskotpa mitä hyvänsä!!
Mikäli kreationismista löytyisi pienintäkään todistetta, tiedemiehet tutkisisivat asian ensimmäisenä ja myöntäisisivät asian todeksi!
vuosien ajan huomauttanut, että Raamattu käskee vertaamaan tätä kuolevaista ihmistä eli "maallista majaamme" eläimiin:
Ps. 49:12
(49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat." [Room.1:23; 2.Piet.2:12].
Jeesus ja apostolit eivät tunnustaneet näkyvää kehoa todelliseksi minäkseen vaan "maalliseksi majakseen".
Meissä oleva jumalakuva on Hengestä syntynyt ajatteleva mielen ihminen, joka on vastuuntuntoinen, eikä vastuuton niin kuin "pedon kuva", meidän lihamme mieli.
Luuk. 6:36
"Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."
Jaak. 5:11
"Katso, me ylistämme autuaiksi niitä, jotka ovat kestäneet; Jobin kärsivällisyyden te olette kuulleet, ja lopun, jonka Herra antaa, te olette nähneet. Sillä Herra on laupias ja armahtavainen."
lisääntyäkseen? Antaisitko vinkin raamatusta vaikka sellaisen, missä kohden sanotaan että eläimistössä on olioita jotka pystyvät lisääntymään itsekseen.
"Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi"
kertomuksissa on kaksi sarjaa:raskassarja, evoluutioteoria ja höyhensarja, johon kuuluu kaikkien uskontojen luomiskertomukset.
Raskaan sarjan ja höyhensarjan ottelijoita ei voi päästää samaan kehään.
Raskassarja=evoluutioteoria.
Höyhensarja=uskonto(ihmiset).
Kokonaan sarjan ulkopuolelle jää:
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Turha luulla, että hän ottaa osaa tälläisiin "sarjoihin".
Hän on kaiken yläpuolella.