Helsinkiin suunnitellaan lähes tuhatta uutta tukiasuntoa asunnottomille. Nämä asunnot on suunniteltu Kannelmäkeen, Pukinmäkeen, Haagaan, Vallilaan, Alppilaan, Roihuvuoreen, Tapulinkaupunkiin, Punavuoreen ja Töölöön. Se syy, miksi kommentoin nimenomaan Töölöön suunniteltua asuntoja on se, että juuri sielä on syntynyt kovaääninen hanketta vastustava liike.
Kyse ei siis ole kateudesta tai töölöläisten kiusaamisesta, vaan siitä että haluamme poistaa asunnottomuuden Helsingistä. Olisi hienoa jos ottaisimme kaikki tämän yhteiseksi tavoitteeksemme.
Parasta kaupunkipolitiikkaa on varmasti meidän kaikkien mielestä se, että samoilla asuinalueilla asuu kaikenlaisia ihmisiä. Emme halua tunkea päihderiippuvaisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä omiin slummeihinsa.
En myöskään suostu uskomaan että näillä alussa mainitsemillani alueilla on merkittävästi vähemmän lapsia tai vanhuksia kuin Töölössä. Tällaiset reaktiot kertovat yleensä lähinnä siitä, että alueen sosiaalista sekoittamista olisi hyvä lisätä.
Helsingin Vihreiden Nuorten lisäksi Ruusunlankadun asuntojen puolesta on ottanut kantaa mm. Helsingin yliopiston ylioppilaskunta.
Kyse ei siis ole kateudesta tai töölöläisten kiusaamisesta, vaan siitä että haluamme poistaa asunnottomuuden Helsingistä. Olisi hienoa jos ottaisimme kaikki tämän yhteiseksi tavoitteeksemme.
Parasta kaupunkipolitiikkaa on varmasti meidän kaikkien mielestä se, että samoilla asuinalueilla asuu kaikenlaisia ihmisiä. Emme halua tunkea päihderiippuvaisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä omiin slummeihinsa.
En myöskään suostu uskomaan että näillä alussa mainitsemillani alueilla on merkittävästi vähemmän lapsia tai vanhuksia kuin Töölössä. Tällaiset reaktiot kertovat yleensä lähinnä siitä, että alueen sosiaalista sekoittamista olisi hyvä lisätä.
Helsingin Vihreiden Nuorten lisäksi Ruusunlankadun asuntojen puolesta on ottanut kantaa mm. Helsingin yliopiston ylioppilaskunta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En usko, että töölöläiset ovat mitenkään erityisen itsekeskeisiä tässä asiassa. Töölössä on jo yksi (tai valmistuuko se lähiaikoina) asunnottomien rakennus etu-töölön puolella. Toisen tällaiseen käyttöön varatun tilan suunnittelu on herättänyt keskustelua ja vaikka olenkin lapseton, niin ymmärrän ala-asteella käyvien lasten vanhempia asiassa. Onhan ruusulankadun rakennus naapurikorttelissa ja melkein vastapäätä. Jokaisen kaupunginosan toki täytyy kantaa vastuuta tästä yhteisvastuullisesta hankkeesta. Pikemmin voi kysyä olisiko ensimmäinen ja realistinen tavoite sijoittaa tällaisia asuntoloita yksi per kaupunginosa.
Töölössä asiasta on puhuttu siten, että kiinteistöön muutaisi noin 60 - 70 päihderiippuvaista henkilöä (huumeet, alkoholi) joista ainakin osa on henkilöitä, joilla ei ole halua kuntoutua ja päästä eroon aineista. Tämän kun ottaa huomioon edellä mainittuun koulun sijaintiin, on mielestäni huoli aiheellinen. En ole eristävällä kannalla, mutta sijoittelua voi järkiperäistää.
Jos kuitenkin katsotaan, että Töölöön tulisi sijoittaa toinenkin tarkoitukseen varattu rakennus, on sijoituspaikkoja varmasti myös monia muita. Ne kaikki myöskin Taka-Töölön alueella. Tässä muutamia ajatuksia; rajasaarentien seutuvilla, Topeliuksenkadun päässä olevalla alueella (lähellä työterveyslaitosta) ym vastaavia. Tietämättä onko siellä nyt vastaavia kiinteistökokonaisuuksia vapaana. Yksi keskutelunarvoinen asia on tietenkin myös Puolustusvoimilta vapautuneen alueen hyötykäyttö tähän tarkoitukseen tai kadun toisella puolen oleva sairaala-alue, jota ollaan asteittain muuttamassa asuinkäyttöön soveltuvaksi.
Summa summarum. En sanoisi, että Töölössä ollaan itsekeskeisiä, ennakkoluuloja sen sijaan on. Kuten varmasti itse kullakin ja monessa paikassa nämä asiat herättävät aina asiallista keskustelua
Ennakkoluuloja tuntuu olevan sitä enemmän, mitä enemmän Kokoomusta äänestäviä on kyseisellä alueella. Kalliossa ja Itä-Helsingissä on jo muutenkin paljon syrjäytyneitä ja pahoinvoivia, olisi jo aika, että läntisetkin kaupunginosat saisivat nauttia toteutetun hyvinvoinninkarsimispolitiikan tuloksista.
Sörnäisissä on tukiasuntola ihan metroaseman vieressä, katkaisuhoitola ja neulanvaihtopiste samoin. Miksi Töölöntorille ei voisi sijoittaa vastaavia yksiköitä hyvien kulkuyhteyksien päähän? Kyllä täällä Kalliossakin toimeen tullaan näiden huono-osaisten kanssa, mutta ärsyttää sellainen asenne, että hyville alueille ei heitä haluttaisi ottaa, vaan tunkea kaikki tänne samaan paikkaan.
Töölöntorin seutuhan on Taka-Töölöä ja kuten tuossa otin esille myös kehittyvän ja asuinkäyttöön nyt ainakin osittain vapautuvan Kivelän sairaala-aluuen sekä Puolustusvoimilta vapautuvat alueet. Monia seutuja voi ja tulee tietenkin kehittää. Töölöntorin seutu esim. neulanvaihto ym. operaatioihin ei varmasti ole yhtään huono vaihtoehto. Haastaisin tähän toimintaan mukaan myös seurakuntaa joka on läsnä juurikin tuolla seudulla. Näin kirkkokin voisi tulla taas astetta lähemmäksi yhteiskuntaa.
Mitä tulee ajatuksiisi, että kyllähän Kalliossakin ja Sörkan seudulla on näitä ratkaisuja. Pitää paikkansa. On myös samalla pidettävä mielessä se, että ei kaikkien asuinalueiden tarvitse olla samankaltaisia. Reaaliteetti on myös se, että ihmiset valitsevat asuinalueen oman taloudellisen ja myöskin mielenkiinnon mukaan. Esim. Kalliossa asuvat ystäväni viihtyvät oikein hyvin asuinalueellaan ja tykkää, että on elämää. Toisaalta jotkut varman hakeutuu esim. tässä topicissa esillä olevaan Töölöön muista syistä, kuten rauhallisuuden vuoksi. Tätä pitäisi myös päätöksenteossa kunnioittaa.
Suhtaudun avoimesti kyllä aluetta kehittäviin hankkeisiin, mutta sijoittelussa kannattaa pitää järki mukana. Esim. varmasti harvassa on käsi sydämellä ne kannattajat jotka voivat sanoa hyvänä sijoituskohteena päihdehuollolle (joka sisältää myös henkilöitä, joilla ei ole mitään halua hakea apua sairauteensa ja päästä eroon huumeista ja alkoholista) välitöntä sijaintia ala-asteen yhteyteen. Siksi tässäkin asiassa ymmärrän hyvin vanhempien huolen, vaikka tosiaan omia mukuloita ei olekaan.
On todella hyvä, että tukiasuntoja perustetaan lisää. Harva kai on sitä mieltä, että asunnottomat pitäisi jättää oman onnensa nojaan. Mutta noissa sijoituksissa on aina riskinsä.
Ymmärään hyvin ihmisiä, jotka ovat maksaneet asuntolainaa 30 vuotta ja tavallaan "ostaneet" itselleen rauhallisen ympäristön. En usko että tällaisten ihmisten negatiivinen kanta tukiasuntojen sijoittamiseen lähistölle on epähumaania, enemmän ehkä realiteetteihin perustuvaa. Vaikka tukiasuntoihin sijoittuu kuntouttamiseen motivoituneita ja asiallisia tyyppejä, mahtuu sinne myös päinvastaisia henkilöitä ja heidän mukanaan kulkevia ongelmia. Väkivalta, huumeet ja muut tulevat varmasti lisääntymään - sitä ei ole varmasti mukava seurata omalta parvekkeelta tai tulla hakatuksi kauppareissulla.
Mutta miten tuohonkaan ongelmaan puuttuu? Sullomalla ongelmatapaukset johonkin slummiin kaupungin ulkopuolelle? Ei sekään tule kyseeseen. Paras olisi varmasti se, että noissa tukiasunnoissa ja asuntoloissa olisi jatkuvasti vahva miehitys ja tarkkailu. Jos ongelmia esiintyy, ulos. Jokainen on oikeutettu mahdollisuuteen, mutta näiden häiriköiden takia ei saisi muiden asioita pilata. Siispä kova linja ja ehdottomat säännöt - moka, ulos.
Asuin lapsena kaupungin asunnoissa eräällä toisella paikkakunnalla. SIllon viereen rakennettiin uusia kaupungin vuokra-asuntoja. Asukaspolitiikka oli sellainen, että taloon "sattumalta" valikoitui vapautuneita vankeja. En halua mitenkään osoittaa kenenkään suuntaan mutta totean sen, että ensimmäinen henkirikos tapahtui melko pian ja poliisit olivat talossa joka päivä. Milloin mentiin rauhallisesti, milloin rynnäköllä. Lähikauppa ryöstettiin sekin aika usein. Ja taidettiinpa ohikulkijoitakin aina ajoittain muksia turpaan. Siihen aikaan huumeongelma ei onneksi ollut näin paha.
Eli täysin järjetön sijoitus oli sekin. Tosin se ei ketään kiinnostanut, koska alue oli joka tapauksessa vuokra-asuntoja täynnä. Siellä oppi näkemään sen, mitä alkoholismi, syrjäytyminen ja hulluus saavat aikaan. Heti kun pääsin, muutin helvettiin. Mitään "kotiseuturakkautta" ei jäänyt, toisin kuin joillakin jotka eivät tunnu pääsevä tuosta ajasta irti koskaan.
Tunteet kuriin tässä asiassa. Täytyy olla realisti, mutta humaani sellainen. Liika löperyys pahentaa asioita, liika kovuus tekee samaa.
Mitä järkeä pitää asunnottomia asuntoloissa , kun yksiössä asuniminen tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi? Asuntolapaikasta joka on 1 vuodepaikka 2 hengen huoneessa joutuu maksamaan yli 400€/kk, eli sulla on noin. 5-10 neliötä josta vuode ja kaapi vie 2-3 neliötä ja siihe sitten pöytä.
Niin mitä järkeä on pistää juoppoja ja narkkeja asuntoloihin ja sitten kun sinne menee joku normaali hemmo, niin kyllä on hätää kärsimässä ja kovasti.
Paras paikka syrjäyttää ihminen on joutua asuntolaan tai sossun soluun. No tästä on vielä 1 tie alaspäin eli kadulle, kun saa porttikiellon asuntolaan esim. ryyppämisestä.
Halpoja yksiötä asunnottomille, työttömyys on pysyvä ilmiö Helsingissäkin ja leipäjonot ei häviä. Jos tulee meteliä ja valitusta naapureilta, niin pitää valittaa talonmiehelle tai poliisille.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=119440&messageID=2069699&
Töölöläisenä olen valmis kantamaan vastuuni asunnottomista, alkoholisteista, narkkareista, mielenterveyspotilasita jne. Ja olen pitkään jo kantanutkin, asunhan ihan Hesperian mielisairaalan lähellä - sitäpaitsi täällä kantakaupungissa hörhöjä pyörii muutenkin. Töölöön voi puolestani tulla vielä tällainen asuntola. Mutta tarvitaanko kolmea uutta? Voisi niitä sijoittaa tasaisemminkin. Jos mielestäsi kotiseutunsa puolustaja on itsekeskeinen, mieti asiaa vähän laajemmin...