laadukkaasti valmistettua naftaa. Nyt myös uusiutuvista bio-tuotteista valmistettua todella hyvää korkea oktaanista ja hiljaisesti käyvää diisseliä. Ei myöskään nokee konetta läheskään niin kuin nämä muut.
Ostakaa
Nesteen...
5460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö korkea oktaanisuus ole aika huono asia diisselille?
Älkää uskoko tämän mainospellen kirjoitteluja.
Ensinnäkin, nesteen diesel tehdään palmuöljystä, mistä seuraa pahemmat ilmastopäästöt kuin perinteisestä dieselistä kun sademetsää hakataan palmuviljelmien tieltä. Toisekseen, ainakaan VW:n TDI-koneisiin on biodieselin tankkaminen kielletty. Neste tuskin vastaa jos koneelle käy jotain. Minä jätä nesteen skeidan tankkiin ja haen dieselini muualta.
Eiköhän palmut ole ihan yhtä hyviä hiilinieluja kuin mitkä tahansa muutkin kasvit. Eli kunhan sen hakatun sademetsän tilalle istutetaan näitä öljypalmuja niin homma kompensoituu.. Ja jos öljypalmuja aletaan istuttaa sinnekin missä ei ole esim. viljelykelpoista maata tai jossa ei muuten metsiä kasva niin hiilinieluhan siitä vain suurenee. Nämä asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia kuin talonvaltaajat väittävät tai iltalehdet lööpeissään kirjoittavat. Muutenhan ongelma olisi ratkaistu jo ajat sitten ja tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.
En tiedä miten sinä ymmärrät maailman ympäristöongelmat mutta tuollainen yhden asian ajaminen saastuttaa enemmän kuin sademetsien hakkaaminen. Hiilidioksidihan on melko yksimielisesti ilmaston lämpenemisen suurin syy. Ja paradoksi. Kasvit kun tarvitsevat yhteyttämiseen hiilidioksidia. Ongelma on siis se että hiilidioksidia on ilmakehässä enemmän kuin kasvit pystyvät sitä sitomaan. Tuo liiallinen hiilidioksidi on peräisin fossiilisista polttoaineista jotka ovat miljoonia vuosia sitten sitoutuneet sen aikaisiin eläimiin ja kasveihin ja hautautuneet syvälle maan uumeniin eivätkä enää kuuluu nykyiseen hiilidioksidin kiertoon. Luonto pystyy kyllä korjaamaan hiilidioksidin lisääntymisen ilmakehässä esim. kasvien yhteyttämisen tehostumisella mutta ihminen pumppaa maan sisästä liian paljon uutta kiertoon kuulumatonta hiilidioksidia jotta luonto pysyisi perässä.
Eli periaatteessa on aivan sama paljonko sademetsiä hakataan kunhan tuo hakattu metsä korvataan istuttamalla vastaava määrä biomassaa. Olkoon se sitten öljypalmuja, koristepalmuja, saniaisia tai vaikka painekyllästettyä kestopuuta.
Ja ennenkuin tähänkin viestiin vastaa 300 huolestunutta dieselinvastaista kansalaista niin tämäkin oli vielä aika pelkistettyä. Menkää kansalaisopistojen luennoille, lukekaa alan julkaisuja, ottakaa laput silmiltänne, kyseenalaistakaa arvovaltaisetkin tutkimukset ja ennenkaikkea käyttäkää omia aivojanne ja ajatelkaa asioita useammalta kuin yhdeltä (varsinkaan omalta) kantilta ennenkuin alatte täällä meuhkaamaan provoinenne. Totuus on kuitenkin se että vaikka miten puolustelisitte bensojanne tai dieseleitänne niin kyse on vakavasta asiasta eikä mistään paremmuuskilpailusta. Kumpikin leiri on häviäjien puolella ja kyse on vain siitä että kuinka suuren tappion pystymme kärsimään.
Sitten on vielä tämä hiukkashysteria jonka jätän nyt vielä kommentoimatta kun näin pitkää viestiä ei kuitenkaan kukaan jaksa lukea mutta varmasti siitäkin jotain mussutusta alkaa tulla...
markkinoiden ehdottomasti parasta diisseliä.
älkää ostako nesteeltä älkääkä shellin tavaraa.
Dollarin kurssi on sitä luokkaa, kyllä polttonesteiden näillä kyseisillä asemilla pitäisi olla halpaa.